Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 10 часов 55 минут около РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля марки ЛАДА 219010, госномер , и автомобиля марки ЛАДА 219410
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд считает допустимым и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля, находившегося под управлением истца, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 246787 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 2300 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что моральный вред ему причин вследствие его переживания из-за поврежденного автомобиля. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ, поскольку ответчиком нарушены исключительно имущественные права истца <ФИО> и не предоставлено доказательств, подтверждающих
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в части размера неустойки обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО №. Из материалов дела усматривается, что <дата> САО «РЕСО- Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут водитель <ФИО>, допустив ДТП, совершил столкновение с автомобилем «Chevrolet Malibu», р/з №, принадлежащим <ФИО>. Заключение
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, указав, что АО «АльфаСтрахование» выплатила истцу в счет возмещения ущерб 77 286 рублей 93 копейки, в связи с чем просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП в размере 64 513 рублей 93 копейки подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы М.А.Г., М.С.А. обратились в суд с иском к ООО «ДУ КУБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <дата> в 19 час
Описательная часть
Истец М.С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО «СК «Химспецстрой» <ФИО> возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагала
Мотивировочная часть
При названных обстоятельствах суд полагает, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дороги на участке «Кунгур – Соликамск» на участке с 200 км по установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.Г., М.С.А. к ООО «Сармат», ООО «Строительная компания «Химспецстрой» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дальстройпроект» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 03.11.2022 в 09.05
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, который полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дальстройпроект», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 11-50ч. в районе <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании дополнил исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный его имуществу, в размере 185 200 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ «Упрдор Прикамье»), акционерному обществу «Производственное объединение ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на трассе Р-№ (№ км) с участием автомобиля , с государственным регистрационным знаком , принадлежащего <ФИО>, находящегося под управлением <ФИО>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, при этом считает, что надлежащим ответчиком, на которого
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЭП № 143» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 11 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1 640 588 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
До судебного заседания от представителя ответчика Министерства сельского хозяйства Республики Алтай поступили возражения, которыми просит признать Министерство сельского хозяйства Республики Алтай ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что наезд ТС под управлением истца был совершен на безнадзорную лошадь. Вместе с тем, суд полагает, что незаконное бездействие органов местного самоуправления либо их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к сельской администрации МО Дъектиекское сельское поселение, Министерству сельского хозяйства Республики Алтай удовлетворить частично
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - Истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), денежной
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2021г. в 18 час. 50 мин. на 26 км + 296 м автодороги «Казань - Ульяновск - Камское Устье» произошло ДТП с участием автомашины марки «RENAULT SANDERO», с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить данное заключение судебной экспертизы в основу решения, и с учетом вышеприведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание досудебного экспертного заключения подготовленного ИП Щ.В.Ю., суд считает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О3 указано, что <дата> в 13 часов 00 минут на автодороге в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , принадлежащее Ф.И.О2 под управлением Ф.И.О1 и транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Ф.И.О2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 62-63). Дополнительно пояснил, что транспортное средство он
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ф.И.О1 - Ф.И.О5, действующий на основании доверенности просил отказать в удовлетворении иска в части судебных расходов, компенсации морального вреда, сумма причиненного материального ущерба ответчиком возмещена
