Эта категория охватывает споры о том, является ли лицо добросовестным приобретателем имущества — будь то автомобиль или недвижимость. Суть здесь в проверке того, действовал ли покупатель честно, не зная о возможных юридических проблемах с объектом сделки. Речь идет о защите прав приобретателя, который приобрел вещь, полагаясь на добросовестность продавца и законность сделки.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, Администрации МО ГОсВД "<адрес>", Управлению Росреестра по РД со следующими требованиями о
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали и просили его удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> и <ФИО> просили отказать в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела сторонами доказательств, руководствуясь положениями пункта 1 ст. 166, ст. ст. 167, 168 ГК, суд приходит к выводу, что истец своего волеизъявления на совершение
Резолютивная часть
Уточненный и дополненный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО ГОсВД "<адрес>", Управлению Росреестра по РД иск удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
ООО «Запспецстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства «...», госномер ..., <дата>.в., VIN:
Описательная часть
В иске указано, что 08.05.2020г. между ООО «Запспецстрой» и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, стоимостью 820 000 рублей. При заключении сделки истец убедился, что транспортное
Мотивировочная часть
Установив, что информация о наличии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства находилась в общем доступе, суд приходит к выводу о том, что ООО «Запспецстрой», действуя
Резолютивная часть
Иск ООО «Запспецстрой» к <ФИО>, ГУ –Фонд социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу, Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования по Ямало-ненецкому автономному округу, Межрайонной инспекции федеральной
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Как установлено судом, 25.05.2017 умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес, ул. <ФИО>, д. 15 корп. 2, кв. 98. Из материалов наследственного дела №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариус адрес <ФИО> выдала <ФИО> Свидетельство о праве на наследство в отношении имущества, которое не принадлежало <ФИО> на момент смерти, и не могло
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО>-Камиловна обратилась в суд с иском <ФИО> о признании регистрационного удостоверения, договоров купли-продажи недействительным, аннулировании свидетельств о государственной регистрации права собственности, истребовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности истца по основному иску <ФИО>-К. <ФИО> поддержала свои уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Согласно вышеуказанному апелляционному определению спорная квартира принадлежала государству. Согласно ордеру № от <дата> спорная квартира предоставлена <ФИО> (основной квартиросъемщик), истцы <ФИО>. <ФИО> Ш-М.А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Камиловны к <ФИО>, микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в ЧР», <ФИО>, <ФИО> о признании регистрационного удостоверения, договоров купли-продажи, договора
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО>-Камиловна обратилась в суд с иском <ФИО> о признании регистрационного удостоверения, договоров купли-продажи недействительным, аннулировании свидетельств о государственной регистрации права собственности, истребовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности истца по основному иску <ФИО>-К. <ФИО> поддержала свои уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Согласно вышеуказанному апелляционному определению спорная квартира принадлежала государству. Согласно ордеру № от <дата> спорная квартира предоставлена <ФИО> (основной квартиросъемщик), истцы <ФИО>. <ФИО> Ш-М.А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Камиловны к <ФИО>, микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в ЧР», <ФИО>, <ФИО> о признании регистрационного удостоверения, договоров купли-продажи, договора
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил на основании п.1 ст.168 ГК РФ признать договор купли-продажи транспортного средства BMW X3, , 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак , от 03.09.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика Козаков А.В. заявленные исковые требования <ФИО> поддержал и просил их удовлетворить, исковые требования <ФИО> не признал, указал, что автомобиль находился
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НСТ «Строитель» о признании добросовестным приобретателем. В обоснование своих исковых требований указывает, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент подачи искового заявления, права истца <ФИО> на земельный участок никем не оспариваются. В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НСТ «Строитель» о признании добросовестным приобретателем – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец <ФИО>-О. обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит суд, признать <ФИО>-О., <дата> года рождения, добросовестным приобретателем транспортного средства, марки “Мерседес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, обосновав требования предоставленными доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** им был приобретено транспортное средство Mitsubishi ~~~, на основании договора купли-продажи. В **/**/**** возбуждено уголовное дело по факту подделки документов, в связи с чем
Описательная часть
Просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем транспортного средства Mitsubishi ~~~ Как следует из материалов дела, **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д. Сабурово, <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований, представив письменные возражения. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств исполнения данного аккредитива. Таким образом, суду не представлено доказательств оплаты уступаемого права. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д. Сабурово, <адрес>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим
Описательная часть
Просит признать зарегистрированное право собственности <ФИО> на нежилое помещение, общей площадью 525,7 кв.м, с кадастровым номером 90:18:010154:216, расположенные по адресу: <адрес> - отсутствующим. Исключить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления <ФИО> следует отказать. Поскольку спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим и исключении из ЕГРН
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата> истец приобрел на основании договора купли-продажи автотранспортное средство - грузовой фургон «№ №, цвет , изготовитель Продавцом автотранспортного средства выступил <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства - грузовой фургон «, цвет синий, год выпуска <адрес>, изготовитель Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Пермскому краю в лице РЭО ГИБДД о признании добросовестным приобретателем оставить без удовлетворения
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребования транспортного средства из чужого незаконного владения, в котором просит суд истребовать ТС марки , г.н.з. , 2006 года выпуска, , цвет – серебристый из чужого незаконного
Описательная часть
Представитель Истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. От ответчика <ФИО> в суд поступил встречный иск, в котором <ФИО>, просит
Мотивировочная часть
Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребования транспортного средства из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: адрес имуществом, совместно нажитым истцом и ответчиком
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать себя добросовестным приобретателем машиноместа № 186 площадью 15,9 кв.м., с кадастровым номером КН, расположенного по адресу: адрес. Истец
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что приобрёл спорное машиноместо у лица, которое имело право его отчуждать и которое приобрело его на возмездной основе. При этом <ФИО> также приобрел его на возмездной основе и по рыночной цене, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казань» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка. В обоснование иска указано, что приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань» поддержал заявленные исковые требования, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» () к <ФИО> () об истребовании земельного участка, оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Петровский», ООО «Петровский Спб», ООО «Лизинговая компания «Авто Финанс», <ФИО> о признании ее добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела видно, что <ФИО>, являясь собственником
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что указанный автомобиль был приобретен истцом по заключенному 31.07.2022 между ней и продавцом ООО «Петровский» договору купли-продажи автомобиля № 3107-08/Соф, между тем 26.08.2022 данный автомобиль был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Петровский», ООО «Петровский Спб», ООО «Лизинговая компания «Авто Финанс», <ФИО> о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец просит суд признать <ФИО> добросовестным приобретателем транспортного средства «MINI COOPER COUNTRYMAH», государственный регистрационный знак № VIN- , 2017 года выпуска, цвет серый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Советский районный суд г. Краснодара ( дело № 2-1746/2022) рассматривалось дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором она просит признать ее добросовестным приобретателем квартиры, общей площадью 32,2 кв. м., с кадастровым номером №, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Уманец Н.К. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом, 25 января 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, учитывая признание ответчиком иска, оценив представленные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем <адрес>, общей площадью 32,2 кв. м., с кадастровым номером №, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома по адресу:
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башлстк», <ФИО> о признании добросовестным приобретателем. В обоснование иска указано, что между ним и <ФИО> заключен договор уступки права требования от 18.07.2016 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования считала
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство, суд учитывает, что сторонами договора уступки от 18.07.2016 года являются <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах, когда истцом не доказан факт исполнения обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Башлстк» (№), <ФИО> (№), конкурсному управляющему <ФИО> о признании добросовестным приобретателем по договору уступки права требования от 18 июля 2016 года на жилое
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Хасавюртовсксий городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и соответчику <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> как покупатель отвечает требованиям, предъявленным в соответствии со ст.302 ГК РФ к добросовестному приобретателю и потому настоящие исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии ч.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, соответчику <ФИО> о признании добросовестным приобретателем-удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО>, <ФИО>, АбО.О.А., <ФИО> о признании добросовестным приобретателем. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства Хендэ Крета, год выпуска 2016, цвет белый, двигатель G4NA-GW643528, VIN №, кузов №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> а к <ФИО>, <ФИО>, АбО.О. А., <ФИО> о признании добросовестным приобретателем - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к 3 отделению МОТОТРЭР ГИБДД УВД по адрес, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем автомобиля: марка, модель ТС марка автомобиля, тип ТС легковой, СТС 77 УТ 161312 от 08.02.2012 года, год
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Толстых А.С. поддержал требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к 3 отделению МОТОТРЭР ГИБДД УВД по адрес, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в обоснование которых указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа от <дата>, в соответствии с п. 1.1 которого он предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает следующее. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТК «Веста» о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «БыстроБанк» о признании добросовестным приобретателем. Требования мотивирует тем, что 01.06.2021 года ответчик продал, а истец купил автомобиль DATSUN ON-DO, 2017 года
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, VIN №, г/н №. Судом установлено, что 01.06.2021 года между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком <ФИО> иска
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в уточненном исковом заявлении. В отношении встречных исковых требований <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм действующего законодательства, исходя из обстоятельств дела, заключения эксперта № от <дата> и письма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров купли-продажи недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения
