№ 2(1)-1878/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 20 сентября 2022 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Тарасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, с участием третьих лиц Бузулукский ГОСП УФССП России по Оренбургской области, Управления ФССП России по Оренбургской области, судебного пристава Бузулукский ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указывая, что ** ** **** между ФИО1 и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства в отношении автомобиля <данные изъяты>, ** ** **** г.в., VIN №. Указанное транспортное средство принадлежало ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданным ** ** **** РЭО ГИБДД МО МВД России «Бузулукский». С момента заключения договора купли-продажи от ** ** **** ФИО1 выполнила все обязательства, производила ремонт и обслуживание транспортного средства.
При обращении в РЭО ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» по вопросу регистрации транспортного средства, ФИО1 было отказано в регистрации из-за того, что не прошла технический осмотр машины, на лобовом стекле транспортного средства имелась трещина. ФИО1 заказала новое лобовое стекло, после замены стекла, вновь обратилась для прохождения технического осмотра и страхования автомобиля, где выяснилось, что на автомобиль ** ** **** судебным приставом-исполнителем наложен арест.
** ** **** Бузулукским ГОСП УФССП России по Оренбургской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в пользу должника ФИО3 В рамках данного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия, в отношении автомобиля <данные изъяты>, ** ** **** г.в., VIN №.
Считает, что запрет произведен незаконно, поскольку автомобиль <данные изъяты>, ** ** **** г.в., VIN № должнику ФИО2 не принадлежит.
Просит суд признать добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, ** ** **** г.в., VIN № – ФИО1.
Освободить от ареста имущество: транспортное средство <данные изъяты>, ** ** **** г.в., VIN №, принадлежащее ФИО1, наложенный судебным приставом-исполнителем Х.М.Ш. по исполнительному производству №-ИП от ** ** **** в отношении ФИО2
** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области было вынесено заочное решение, которым данные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Определением от ** ** **** указанное заочное решение по заявлению ФИО3 было отменено, а рассмотрение гражданского дела возобновлено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Предоставила суду заявление и пояснения о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица Бузулукский ГОСП УФССП России по Оренбургской области, Управление ФССП России по Оренбургской области, судебный пристава Бузулукский ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.
Согласно ч. 1 ст. 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
В силу п.1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ** ** ****. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО3
** ** ****. в соответствии с актом о наложении ареста судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, ** ** **** г.в., VIN №.
В соответствии с распиской от ** ** **** ФИО3 получила от ФИО2 в счет погашения задолженности по алиментам 450 000 рублей.
** ** ****. постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с отзывом исполнительного документа, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ** ** **** г.в., г/н №.
** ** **** между ФИО1 и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства в отношении автомобиля <данные изъяты>, ** ** **** г.в., VIN №, цена договора составила 550 000 руб.
Автомобиль <данные изъяты>, ** ** **** г.в., VIN № принадлежал ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданного ** ** **** РЭО ГИБДД МО МВД России «Бузулукский».
Согласно кредитному договору от ** ** **** № ФИО1 взяла кредит в банке ВТБ (ПАО) в сумме 550 000 руб.
В соответствии с распиской от ** ** **** ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства за продажу автомобиля <данные изъяты>, ** ** **** г.в., VIN № в сумме 550 000 руб.
С момента заключения договора купли-продажи от ** ** **** ФИО1 производила ремонт (замена лобового стекла ** ** ****.) и обслуживание транспортного средства.
При обращении ** ** ****. в РЭО ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» по вопросу регистрации транспортного средства, ФИО1 было отказано в регистрации из-за того, что не прошла технический осмотр машины, на лобовом стекле транспортного средства имелась трещина. ФИО1 заказала новое лобовое стекло, после замены стекла, вновь обратилась для прохождения технического осмотра и страхования автомобиля, где выяснилось, что на автомобиль ** ** **** судебным приставом-исполнителем наложен арест.
Согласно товарному чеку ИП И.С.Ю. от ** ** **** ФИО1 приобретено лобовое стекло <данные изъяты> мод ряд ** ** **** г.г. <данные изъяты>, стоимостью 7300 руб.
В соответствии с накладной № от ** ** **** ИП К.А.А. произведена замена лобового стекла на а/м <данные изъяты>, ** ** **** г.в., г/н № – демонтаж-монтаж лоб.стекла шелкография <данные изъяты>. Рекомендовано в течение первых суток хранение автомобиля в темном помещении, не мыть автомобиль автоматическими мойками.
** ** **** Бузулукским ГОСП УФССП России по Оренбургской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в пользу должника ФИО3 В рамках данного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия, в отношении автомобиля <данные изъяты>, ** ** **** г.в., VIN №.
Согласно карточке результата поиска регистрационных действий транспортного средства <данные изъяты> VIN № ФИО1 ** ** **** поставила на регистрационный учет данный автомобиль.
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе, в электронной форме.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области от ** ** **** отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ** ** **** г.в., VIN №.
Вступившим в законную силу решением Бузулукского районного суда от ** ** **** в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 о признании незаконным вышеназванного постановления судебного пристава-исполнителя от ** ** **** – отказано.
Договор купли-продажи от ** ** ****, заключенный между ФИО2 и ФИО1, подписан сторонами, имущества передано приобретателю, денежные средства оплачены, сведений о том что, договор признан, недействителен или оспорен, в материалы дела не представлены.
Учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, ** ** **** г.в., VIN № на момент наложения ареста от ** ** **** в установленном законом порядке принадлежал на праве собственности ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – удовлетворить.
Признать добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, ** ** **** г.в., VIN № – ФИО1.
Освободить от ареста имущество: транспортное средство <данные изъяты>, ** ** **** г.в., VIN №, принадлежащее ФИО1, наложенный ** ** **** судебным приставом-исполнителем Н.А.В. по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Борисова
Решение в окончательной форме принято 27.09.2022
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-1878/2022 УИД 56RS0008-01-2022-000274-71 в производстве Бузулукского районного суда.