Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения № от <дата> незаконным, признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты на ребенка, возложении обязанности по назначению и выплате ежемесячной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (ОСФР по ХМАО-Югре), в котором просит признать решение № от <дата> незаконным, признать право
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что требования истца удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при подаче заявления <дата> в разделе 4 не сделана отметка о том, что на заявителя или члена его семьи зарегистрировано автотранспортное (мототранспортное) средство, маломерное судно, самоходная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения № от <дата> незаконным, признании права на назначение ежемесячной денежной
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения от <дата> г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом его уточнения просил признать решение от <дата> г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 3 на 1 этаже с кадастровым номером , площадью 54,1 кв.м. по адресу: <адрес> Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту ОСФР по РМ), в обоснование которого указал, что 09 февраля 2023г. в ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ
Мотивировочная часть
Из частного определения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 04 июня 2012г. по гражданскому делу №2-119/2012 следует, что при разрешении спора судом было установлено, что индивидуальные сведения о льготном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, признании недействительным договора управления
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела, представил суду заявление об отложении судебного заседания в виду занятости в Арбитражном суде Северо-Западного округа, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. Общее собрание собственников помещений МКД проведено
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы и учебы в страховой стаж, обязании включить периоды работы в страховой стаж, установить факт
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истец) обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ОУП №12 ГУ ОПФР по Ростовской области, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части не включения спорных периодов работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке, подтверждают факт работы истца в спорный периоды времени. Таким образом, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным приказа, восстановлении в учебном заведении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что 14.01.2025 отказался от сдачи экзамена, так как не был подготовлен. 15.03.2025 на пересдаче получил неудовлетворительные оценки, так как не сильно хорошо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тюменский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периода работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, включении в стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периода работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, включении в стаж периода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений от 16 ноября 2022 г. просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периода работы на территории с льготным
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения от 06 апреля 2023 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
К.И.В. обратился в суд к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение, ОСФР по <адрес>) с требованием признать незаконным решение от <дата> об отказе в досрочном
Описательная часть
Истец К.И.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что полученные денежные средства за февраль и март 2023 года он в отделение не возвращал
Мотивировочная часть
Правилами ведения трудовых книжек предусмотрено заполнение трудовой книжки не позднее недельного срока со дня приема на работу (пункт 2.2 Инструкции от <дата> №, пункт 8 Правил от <дата> №). Вместе с тем трудовая
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решений общих собраний участников долевой собственности недействительными
Вводная часть
ООО «Агросистема» обратилось в суд к ответчикам с иском о признании решений общих собраний участников долевой собственности недействительными. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Агросистема» является арендатором
Описательная часть
Просит признать недействительными оформленные протоколами от 18.06.2021г. и от 30.07.2021г. решения общих собраний участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, проводимых 18.06.2021г
Мотивировочная часть
Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих возражений указали, что между ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агросистема» к администрации Ильского городского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, признании права на включение периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области (далее – ГУ – УПФР, Управление) о признании незаконным решения, признании права
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем включение периодов обучения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не предусмотрено ни действующим, ни ранее действовавшим пенсионным законодательством. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, признании права на включение периодов
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести валоризацию, расчет расчетного размера пенсии и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
В соответствии с п.27 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховой пенсии, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести валоризацию, расчет расчетного размера
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ранее ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Нижегородской области) о признании решения незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области с заявлением о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, о признании права
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения в части незаконным, обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о включении с педагогический стаж периодов работы: с №, в связи с чем удовлетворяет его. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> в части не включения в специальный стаж <ФИО> следующих периодов работы: с №
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными протокола и решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ТСНК «Кантемировец», уточнив требования в редакции от <дата> г. (л.д. 142), просила признать решение и протокол общего собрания членов ГК «Кантемировец» от <дата> г. ничтожным
Описательная часть
Председатель ТСН «Кантемировец» - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений, а также применить к требованиям пропуск срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> состоялось общее собрание членов гаражного кооператива «Кантемировец», на котором принято решение об исключении <ФИО> <ФИО>. из членов ГСК в связи с неоплатой членских взносов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ТСН «Кантемировец» о признании ничтожными протокола и решения общего собрания, отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить страховую пенсию, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарске Чувашской Республики (межрайонное) от <дата>г. № об отказе в назначении <ФИО> страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положения п.1 ст.80 и п.1 ст.85 Семейного кодекса Российской Федерации, содержание своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, является обязанностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным и отмене решения ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарске Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от <дата> № об отказе
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения финансового уполномоченного <номер> от <дата> незаконным,-
Вводная часть
Заявитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Раменский городской суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела решением <номер> от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.2 Условий, при подключении услуги «Своя ставка Плюс» клиенту предоставляется дисконт к процентной ставке по жилищному кредиту в соответствии с действующими в Финансовой организации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным и об отмене решения финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в корректировке сведений учета незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный трудовой стаж, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца Медведицына Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ пенсионного органа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений является правомерным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в корректировке сведений учета незаконным, включении периодов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий и решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - ОПФР по Пермскому краю о признании действий и решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, просит суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в не направлении в адрес <ФИО> уведомления установленного Приложением №
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных сторонами в материалы дела доказательств, анализа положений пенсионного законодательства, суд приходит к выводу о том, что пенсионный орган с учетом истребованных самостоятельно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании действий
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решение, об обязании включения периодов трудовой деятельности в общий и льготный стаж, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области) об обязании произвести
Описательная часть
Истец в ходе судебного заседания поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и просил их удовлетворить. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решение, об обязании включения периодов трудовой деятельности в общий и льготный стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный педагогический стаж периоды работы, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании подержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком неправомерно не засчитаны в педагогический стаж <ФИО> указанные периоды её трудовой деятельности, и, как следствие, неправомерно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным, подлежащем отмене решения государственного органа, исключении квартиры их специализированного жилищного фонда, возложении обязанности заключить договор
Вводная часть
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (л.д. 6-11). В обоснование заявленных требований указало, что служебное жилое
Описательная часть
В нарушение п. 4 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 42, выделенная <ФИО> и его семье спорная квартира
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что спорное жилое помещение было предоставлено <ФИО> в пользование временно - на период трудовых отношений с истцом, в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области к <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт: №) удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, установлении юридического факта, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнений в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая законность вынесенного решения и, как следствие, обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным бездействие по не включению в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным бездействия по не включению в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>. Из материалов дела следует, что на основании заявления от <дата> о перерасчете пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что истица не обращалась в пенсионный орган с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным бездействие ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по по не включению в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в Научно
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании компенсации за наем жилого помещения с учетом увеличения исковых требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее – Управление <ФИО> по Приморскому краю) с вышеназванным иском в обоснование указав, что истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, с <дата> по настоящее время истец <ФИО> проходит службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, имеет специальное звание полиции
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения уточненных исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю, жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 29,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> данное жилое помещение находится в собственности. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
