Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов в страховой стаж, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.02.2025 истец обратился в филиал №8 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.02.2025 истец обратился в филиал №8 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела суду представлены доказательства выполнения истцом работы в спорные
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Яцученко Т.В. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения, дали соответствующие пояснения по делу, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверяя законность указанного решения и, как следствие, обоснованность заявленных <ФИО> требований, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает следующее. Относительно включения спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначении страховой пенсии, взыскании
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании решения от <дата> незаконным и обязании предоставить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании решения от <дата> незаконным и обязании предоставить субсидию на оплату жилья
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании решения от <дата> незаконным и обязании предоставить субсидию на оплату жилья и коммунальных
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании выплатить единовременную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании выплатить единовременную выплату. В обоснование заявленных требований указав, что истец является инвалидом № группы, что подтверждается справкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требуемые условия для осуществления <ФИО> единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, не соблюдены, а именно <ФИО>, <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании выплатить единовременную выплату отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, применении последствий в виде обязания произвести перерасчет
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании решений собраний недействительными, и просили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, доводы отзыва поддержал. Представитель третьего лица - администрации Кировского района города Санкт-Петербурга в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "ЖКС 1 Кировского района" о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, применении последствий в виде обязания произвести перерасчет
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, предоставлении соответствующих сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением ответчика № от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в назначении пенсии № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить истцу в стаж по Списку № период работы с <дата> по <дата> в должности моториста цементировочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения этой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, уточнив которое, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения этой пенсии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области № от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в указанный выше период истица также находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с <дата> по <дата>, а также в дополнительном отпуске по уходу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность и об обязании
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что решением ответчика от <дата> № ей отказано в назначении страховой пенсии по старосту со снижением пенсионного возраста
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (в возрасте 54 лет) обратилась в Учреждение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установление факта проживания <ФИО> на территории Российской Федерации необходимо для реализации пенсионных прав, суд приходит к выводу об установлении факта проживания истца в период
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, нахождения на курсах повышения квалификации
Вводная часть
Прокурор Новосергиевского района Оренбургской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании
Описательная часть
Просит признать незаконным решение начальника отдела государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области от <дата>, обязать ответчика зачесть <ФИО> в стаж для досрочного назначения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, индивидуальные сведения за период работы истца с <дата> по <дата> сдавались работодателем без кода льготной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> паспорт №, к Государственному внебюджетному фонду –
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в индексации страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в индексации страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать решение от 16.03.2022г. № ИБ-4703/3455 об отказе в индексации страховой пенсии незаконным; обязать Пенсионный фонд произвести перерасчет страховой пенсии. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он с 26.11.2021г. фактически перестал быть работающим пенсионером, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм, как трудового, так и пенсионного законодательства. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в индексации страховой пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в выплате доплаты к страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г.Нефтекамск РБ об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в выплате доплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
В части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" не содержится понятия "иждивение", вместе с тем определен круг лиц, признаваемых иждивенцами для целей назначения фиксированной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в выплате
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части, включении в специальный стаж периодов работы, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
КЕН обратилась к ОСФР по Пермскому краю с иском о о признании незаконным решения пенсионного органа в части, включении в специальный стаж периодов работы, включении в страховой стаж периодов работы. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- адвокат ККМ, действующая на основании ордера, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о включении в специальный страховой стаж периода работы в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю с 11.04.2006 по 17.12.2013 в должности ....., удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление КЕН к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа в части, включении в специальный стаж периодов работы, включении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, признании периода работы подлежащим включению в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске, указывала, что помогала воспитателю в кормлении детей, высаживании на горшок, купании, укладывании на сон
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный период подлежит включению в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, признании периода работы подлежащим включению в специальный стаж, признании
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванным иском, указав, что по её заявлению о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 января 2025 года <ФИО>, <дата> рождения, обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32 Федерального
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда, не имеется, факт совместного осуществления в юридически значимый период трудовой деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванным иском, указав, что 10 июля 2024 года подал в ОСФР по Оренбургской области заявление о назначении страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 июля 2024 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда, не имеется, факт совместного осуществления в юридически значимый период трудовой деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области) об установлении факта, имеющего юридическое значение
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об отказе во включении в стаж периодов незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Саратовской области, в котором просил признать незаконным решение отделения Социального фонда Российской Федерации по Саратовской области от 27 января 2025 года об отказе во включении в трудовой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 октября 2025 г. ответчиком вынесено решение №об отказе в перерасчете назначенной истцу пенсии. Вместе с тем, судом установлено, что бланк указанной трудовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (6452024495) области о признании решения об отказе во включении в стаж периодов незаконным, об обязании включить в стаж периоды
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании приказа об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты незаконным, восстановлении в реестре инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов, имеющих право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области о признании права на получение меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, исковые требования уточнила, в окончательном виде просит признать незаконным приказ департамента по труду и социальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем с таким выводом департамента по труду и социальной защите населения Костромской области суд согласиться не может. Исходя из приведенных правовых норм, суд полагает, что <ФИО>, состоявшая на учете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области удовлетворить
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании решений УПФР незаконными, включении в льготный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тюльганский районный суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Тюльганском районе Оренбургской области об отказе назначения досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и включении периодов работы
Описательная часть
Просит суд признать решения УПФР РФ от 01.03.2018 года и 25.03.2022 года незаконными; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы с 04.09.1986 года по 16.09.1996 год
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по второму спорному периоду, суд установил, что по трудовой книжке <ФИО> принят 21.11.2008 года водителем автомобиля МоАЗ по вывозке угля и породы с разреза в автотранспортный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений УПФР незаконными, включении в льготный стаж периодов работы, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Б в форме очно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признавал, пояснил, что он проживает в доме с 2014 года, за это время управляющая компания ООО «Комфорт-сервис» в доме ничего не делает, ремонты не проводятся
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку решение принято большинством голосов, собственники участвовали в голосовании, проведенном в очно-заочной форме. Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Б, проведенного в форме очно
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству строительства Пермского края, просят признать незаконными действия Министерства строительства Пермского края об определении суммы социальной выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов в судебном заседании просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что действия Министерства строительства Пермского края об определении суммы социальной выплаты по государственному жилищному сертификату серия ПС №
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Министерства строительства Пермского края об определении суммы социальной выплаты по государственному жилищному сертификату серия ПС № для приобретения жилого помещения на территории Пермского края в рамках
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения государственного органа, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Мытищинский городской суд <ФИО> <адрес> с требованиями, с учетом уточнения: признать незаконным отказ Государственного учреждения - ГУ ПФР РФ № по <адрес> и <ФИО> <адрес> № (с 01.01.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется справка Департамента образования и науки <адрес> от <дата> №, подтверждающая, что истец действительно с <дата> и по настоящее время работает в Государственном бюджетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <ФИО> <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы в стаж, о включении в специальный стаж периодов работы, и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит суд обязать ответчика Государственное учреждение отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее: Суд считает, что несоблюдение работодателем обязанности
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить <ФИО> в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 27.08.1990г
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включения периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки, обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с 10.04.1974 г. по 03.11.1976 г. в Строительно-монтажном
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.04.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. « О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что представленные суду документы не подтверждают факт принадлежности Трудовой книжки <ФИО>. При таких обстоятельствах суд не находит всех предусмотренных законом оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Главному управлению ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она состоит с ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» в трудовых отношениях с (дата) в должности «врач акушер-гинеколог». Данная должность (работа) связана с лечебной деятельностью и даёт право
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ________ незаконным в части невключения в специальный стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорный период <ФИО> работала в должности "заведующая родильным отделением, врач акушер-гинеколог". При этом работодатель поименовал должность истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по ________ о признании решения незаконным в части не включения периодов работы в страховой стаж для досрочного назначения
