Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным в части, установлении факта принадлежности военного билета, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, признании права
Вводная часть
Истец ТСН обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, военному комиссариату Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес> о признании решения
Описательная часть
Истец ТСН и его представитель ГЕМ в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что во внесудебном порядке исправить имеющиеся неточности в военном билете в части даты и места рождения истца не представляется возможным, в связи с чем, следует установить факт
Резолютивная часть
Иск ТСН к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> , военному комиссариату Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес> о признании решения незаконным в части, установлении факта
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором просила обязать произвести перерасчет пенсии с учетом среднего заработка
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что она работала в АО «Крыммолоко» с 1976-1983 годы, однако за часть периода ее работы документы со сведениями о заработной плате
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о том, что за периоды, за которые отсутствуют сведения о ее заработной плате в АО «Крыммолоко» следует учесть средний заработок по ее должности в АО «Крыммолоко», в том числе принять во внимание заработную плату ее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании совершить определенные действия, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий (до изменения наименования - ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства») о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что решением
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца включены в реестр участников строительства, и именно с данным условием Закон №218-ФЗ связывает право получить выплату возмещения, и оно со стороны истца выполнено, то суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю с иском, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным решение государственного
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, с учетом изменения требований, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором с учетом уточнений просил признать незаконным и отменить решение № от <дата>, обязать включить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и пояснил, что его доверителю уже назначена пенсия. Просил произвести перерасчет с момента назначения пенсии, то есть с <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца и что перечисленные в иске периоды работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю, просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием признать действия Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> которые не учитывают трудовой стаж истца указанный в трудовой книжке о работе
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца спорного периода работы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее также Пенсионный фонд), в обосновании исковых требований указав, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком, решения, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что к документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., также
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать решение ОПФР по Вологодской области № от 16.02.2022 незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в страховой и общий трудовой стаж
Мотивировочная часть
Исходя из того, что период работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств-участников Соглашения от 13.03.1992 г., и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 г. учитываются при исчислении страхового стажа
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области № от 16.02.2022 об отказе в корректировке и внесении сведений в индивидуальный лицевой счет <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран Труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития и труда <адрес> о признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран Труда», указав, что решением комиссии Министерства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Министерства социального развития и труда <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение комиссии Министерства социального развития и труда Астраханской области от <дата> № является законным и обоснованным, требования истца о признании решения комиссии незаконным, возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству социального развития и труда Астраханской области о признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран Труда», отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование доводов которого ссылается на то, что решением общего собрания собственников помещений в могоквартирном доме, находящемся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы искового заявления и просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неполучение истцом уведомления от инициатора какого-либо собрания доказательством нарушения требований закона об уведомлении всех участников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушении ее пенсионных прав, где установлено, что после назначения пенсии и производившейся выплаты в течение длительного времени, выплаты пенсии истцу с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истца, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> о нарушении ее пенсионных прав, где установлено, что после назначения пенсии и производившейся выплаты в течение длительного времени, выплаты пенсии истцу с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истца, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 18268,74 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 15154,20 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 17341,41 руб. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 11096,31 руб. Просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 17523,90 руб. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> размер пенсии был пересмотрен в сторону
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 36002,71 руб до <дата>. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 25163,72 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 18 810,31 руб. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 14887,30руб. Просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 26690,23 руб. вплоть до <дата>. Однако, начиная с <дата> Ответчиком размер ее страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования российской Федерации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую он получал в размере 34430,23 рублей. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 22386,17 руб. Истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия с 1993 г. и на протяжении этого времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа не вызывала, суд также принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 23863,14 рублей. Однако, начиная с <дата> Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании доверенности <ФИО> требования подержала просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Тарифному плану в редакции, действовавшей на дату заключения Договора КБО и Кредитного договора, вознаграждение в рамках опции «Базовый CashBack» составляет 1 % от суммы всех совершенных операций оплаты
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЭ» обратилась с заявлением во Всеволожский городской суд Ленинградской области, в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать решение Финансового уполномоченного №e №-008 от 30.09.2022 г
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя АО «СК ГАЙДЭ» <ФИО> явился, требования заявления поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Финансового уполномоченного № У-22-102435/5010-008 от 30.09.2022г. о частичном удовлетворении требований <ФИО> нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а требования АО «СК ГАЙДЭ»
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 30 сентября 2022 года №, вынесенное
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения АНО «СОДФУ», мотивируя свои требования тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2022 между <ФИО> и Финансовой организацией заключен договор № 001AT-22/10101661 в отношении транспортного средства Митсубиси Аутлендер идентификационный номер /ММО18216
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение Финансового уполномоченного от 26.05.2022г. № У-22-50461/5010-003 о взыскании с АО «Россельхозбанк» в пользу <ФИО> <ФИО> денежных средств
Описательная часть
Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на доводах заявления настаивала, просила удовлетворить его в полном объеме
Мотивировочная часть
В этой связи прийти к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от 26.05.2022г № У-22-50461/5010-003 является незаконным и необоснованным, не представляется возможным, а потому суд не находит оснований
Резолютивная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 26.05.2022 № У-22-50461/5010-003 в части взыскания с АО «Россельхозбанк» в пользу <ФИО>
