Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике <ФИО> (далее-Учреждение), в котором указала, что она с <дата> является получателем пенсии, которая назначена без учета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску, суд учитывает следующее. Принимая решение относительно обязания ответчика произвести истцу перерасчет пенсии, суд учитывает, что сведения о заработной плате истца ответчику были известны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике <ФИО> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы указывают, что на территории города Читы 29.07.2022 в результате разлива реки Чита дом по адресу: <адрес>, оказался в зоне подтопления, в результате чего пострадало имущество первой необходимости, однако при составлении акта
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали. Как установлено судом, в собственности истцов находится жилое помещение по адресу: <адрес>, который вошел в зону затопления в паводки 2022 года
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что в результате паводка были повреждены стол и два стула, которые относятся к категории «предметы мебели для приема пищи». В связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Х.М.В, и <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней Х.С.В удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании решений незаконными, признании права на получение пенсии по старости с 01.01.2013 года, обязании выплатить недополученную пенсию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решений незаконными, признании права на получении пенсии по старости с 01.01.2013 года
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края от 03.05.2012 года <ФИО> отказано
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, которые свидетельствуют о том, что право на назначении досрочной трудовой пенсии возникло у истца 01.01.2013 года, он обратился с заявлением о назначении пенсии 19.12.2012 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решений незаконными, признании права на получение пенсии по старости с 01.01.2013 года
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец, устно уточнив требования, обратилась с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование требований указала, что решением ответчика ей не включен с трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец в период с <дата> по <дата> работала в ГБОУ г. Москвы Центр образования №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконным решение № от <дата>, обязать направить
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что земельный участок, на котором впоследствии построила дом, она купила по членской книжке в 2015 году у <ФИО>, после
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд учитывает, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за истцом на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю с иском, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным решение государственного
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, с учетом изменения требований, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения врачебной комиссии незаконным, признании факта заболевания страховым случаем, возложении обязанности произвести страховую выплату, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику, ссылаясь в тексте иска и в судебном заседании на то, что она работает в должности инструктора-методиста лечебной физической культуре неврологического отделения стационара БУЗОО «ГК
Описательная часть
Представитель ответчика БУЗОО «ГК БСМП №2» <ФИО>, представитель ответчика филиала № 8 ГУ Омского регионального отделения ФСС РФ <ФИО>, представитель ответчика Министерства здравоохранения Омской области <ФИО>, действующие
Мотивировочная часть
Решением врачебной комиссии БУЗОО «ГКБСМП № 2» от 07.07.2022, решением апелляционной комиссии при Министерстве здравоохранения Омской области от 19.07.2022 повреждение здоровья истца признано не подлежащим оформлению как страховой случай
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БУЗОО "ГК БСМП №2", филиалу № 8 ГУ Омского регионального отделения ФСС РФ, Министерству здравоохранения Омской области о признании решения врачебной комиссии незаконным, признании факта заболевания
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что <дата> он обратился в Отделение с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с <дата> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании достоверно установлено, что при наличии информации о работе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г Тобольске и Тобольском районе Тюменской области о назначении <ФИО> страховой пенсии с <дата> в части расчета размера
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения правления недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «КВАРТ-128» о признании недействительными решения правления ТСЖ «КВАРТ-128», оформленного протоколом от 30.03.2018, о выборе ООО «С.А. Партнерство» в качестве аудитора и заключении с ним договора
Описательная часть
Истец указывает, что члены правления товарищества в нарушение прав и законных интересов членов товарищества, по собственной инициативе в одностороннем порядке, с целью провести в своих личных целях контролируемый аудит, приняли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...нковой Людмилы Алексеевны к Товариществу собственников жилья «КВАРТ-128» о признании решения общего собрания собственников недействительным - отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Утренние зори» о признании незаконным решения собрания от <дата> о предоставлении <ФИО> садовой участка № Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Утренние зори» создано <дата>
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Утренние зори» от <дата> в части передачи земельного участка № во временное пользование <ФИО>
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в обоснование которого указал, что <дата> ему была назначена страховая пенсия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. В судебном заседании ответчик ГУ- Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что <ФИО>, работая в спорные периоды времени в должности диспетчера РЦ ЕС УВД по 3 классу, и осуществлял непосредственное управление воздушным движением в регионе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности- удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> с <дата> по <дата> по всем вопросам повестки дня недействительными. Мотивируя
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ТСЖ «Элитный» <ФИО> в судебном заседании с иском согласна. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Элитный», ООО УК «Фаворит» о признании решения собрания недействительным,- откзать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области, просит о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии от <дата> №
Описательная часть
Представитель ответчика – Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие по вине работодателя в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, предоставленных в Пенсионный фонд, кода особых условий труда в отношении спорных периодов, не может повлечь для истца
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области, указывая на то, что 15 марта 2021 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата>, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что период работы истца в ООО «Модуль» разнорабочим с 3 мая 1993 года по 25 декабря 1997 года подлежит включению в его страховой стаж. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании отказа в назначении пенсии удовлетворить частично
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения,обратился в суд к <ФИО> учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ОПФР по <адрес>, Пенсионный фонд) с исковым заявлением, в обосновании исковых
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Пенсионного фонда № от <дата>; обязать ответчика зачесть в специальный стаж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы
Резолютивная часть
Исковые требованияНекипелова <ФИО> учреждению–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО) в котором просила: признать незаконным решение ответчика о приостановлении исполнительного производства
Описательная часть
Определениями судьи от 10.10.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 08.11.2022. К участию в качестве третьего лица, не заявляющего
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском, которым просит признать недействительным, не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что с <дата> по <дата> работал в Кич-Городецкой
Мотивировочная часть
Учитывая, что Списком № от <дата> № были предусмотрены профессии как газосварщика, так и электросварщика, что нормы законодательства, действовавшего до <дата>, не предусматривали требований о выполнении работы в особых условиях
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>№от <дата> в части отказаФИО2во включении в специальный стаж
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома № .... по ул....., оформленных протоколом общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец исковые требования и доводы иска поддержала. Следует из материалов дела, в том числе выписок из Единого государственного реестра недвижимости, протокола внеочередного общего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ГУ-ОПФР по Вологодской области, ответчик), в котором просила признать незаконным и не порождающим
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ-ОПФР по Вологодской области № от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в решении № от <дата> допущена описка в указании периода, зачтенного <ФИО> в специальный стаж, правильным следует считать период с <дата> по <дата>, что
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым (далее - Департамент)
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В возражениях на исковое заявление представитель Министерство труда и социальной защиты Республики Крым просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МКУ Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, указав в обоснование, что он обратился в Центр предоставления государственных услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность, ему начислялась заработная плата, что подтверждается представленными архивными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью специализированного застройщика Группа компаний «Кронверк» (далее ООО СЗ ГК «Кронверк» или Общество) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений общего собрания
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, представила письменные возражения и дополнения к ним, по доводам которых в удовлетворении иска просила отказать
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о ненадлежащем оформлении решений собственников подвергались проверки судом, и нашли подтверждение в том, что в бюллетенях отсутствуют даты подписания решений собственниками, однако суд не считает их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика Группа компаний «Кронверк» к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными отказать в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, истец просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая, что из трудовой книжки истца и представленных документов следует, что он работал водителем 3 класса на а/м Белаз-540 по вывозке горной массы, руды и породы с , что полностью соответствует требованиям Списка N 2 производств, цехов
Резолютивная часть
Признать незаконным ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 26.05.2022 № об отказе в досрочном назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд города Владивостока с названным иском к администрации города Владивостока, указав, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 64,6
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным решение администрации города Владивостока № от <дата> об отказе в согласовании перепланировки с последующим переводом нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волочёк» (далее - ООО УК «Волочёк») о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 6 апреля 2022 г
Описательная часть
Истец в общем собрании участия не принимал. В данном случае инициатор собрания собственник квартиры № <ФИО> не извещал истца о проведении общего собрания способами, указанными в части 4 статьи 45 ЖК РФ, чем нарушил его право
Мотивировочная часть
Учитывая расхождения сведений об общей площади помещений многоквартирного дома, имеющихся в техническом паспорте по состоянию на 2007 г., и сведениях Единого государственного реестра недвижимости, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт: №, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волочёк» , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу , СНИЛС: №, о признании решения общего
