Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> № (л.д. 19), в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Не включение указанных периодов в специальный стаж истца суд считает
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата>г. обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истица доводы изложенные в иске поддержала, исковые требования уточнила, просила суд признать незаконным решение ответчика от 03.11.2021г. №; обязать включить в стаж дающий право на получение досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд учитывает, что ведение бухгалтерской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным и возложении обязанности, удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования уточнила, в просительной части исковых требований не правильно написано в части периода работы с дата по дата в Унъюганском леспромхозе
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд Немецкого национального района Алтайского края к ГУ- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае о признании решения незаконным возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, с учетом уточнения реквизитов принятого представителем ответчика оспариваемого решения. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая перечисленные нормы права и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вывод Пенсионного фонда об отсутствии оснований для включения в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации, КГБУЗ «Центральная районная больница Немецкого национального района» в Алтайском крае о признании решения незаконным
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что в январе 2021 года он обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по статье 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Истец Ф.И.О3 и его представитель Ф.И.О8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика Ф.И.О6 в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. Иные
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, истец просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки позиции ответчика, до 01.01.1992 ранее действующее пенсионное законодательство не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесная <ФИО>» о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование исковых требований истец ссылалась на те обстоятельства, что она является членом СНТ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать незаконным и отменить решения общего собрания членов СНТ «Лесная <ФИО>» от <дата>. Истец в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая, что истцом не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лесная <ФИО>» о признании решений общего собрания от <дата> недействительными – оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения недействительным, перерасчете пенсионных и социальных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным решение об установлении второй группы инвалидности от 16.09.2019, установить первую группу инвалидности с 03.07.2019, обязать ОПФ РФ по Нижегородской области
Описательная часть
Представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку факт нарушения прав <ФИО> не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> по иску к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области» о признании решения недействительным, перерасчете пенсионных и социальных выплат, отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю, просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> родился <дата>, является гражданином Российской Федерации. С <дата> осуществлял трудовую деятельность на территории иностранного государства
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 78:38:1112707:44, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А
Описательная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительными решения, принятые на общем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем правовой режим общего имущества в многоквартирном доме предусматривает запрет для лиц, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решений незаконными, признании права на участие в программе по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья
Вводная часть
04.05.2018 года ПАО Сбербанк России предоставило <ФИО> и <ФИО> кредит в размере [суммы изъяты] рублей на приобретение объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось
Резолютивная часть
Признать незаконными решения департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой от 12.05.2022 года об отказе в признании молодой семьи Ш-вых участницей мероприятия по предоставлению социальных выплат
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> 08.07.2022 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Управляющая Компания "Нарова" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений
Мотивировочная часть
При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Нарова» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором просила признать незаконными и необоснованными
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. По периоду работы в Симферопольском городском отделении НАСК Оранта пояснила, что в трудовой книжке стоит печать головного предприятия, так как
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части обязания ответчика пересчитать страховую пенсию с учетом архивной справки <дата> № К-1004 со сведениями о заработной плате за период с октября 1997 по июль 2002, выданной Государственным казенным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения недействительным
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Железнодорожник» о признании решения недействительным
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным решение правления потребительского жилищно- строительного кооператива «Железнодорожник» от <дата> об исключении (..) из состава членов потребительского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что доводы истца последовательны и подтверждаются представленными доказательствами, учитывая, что сторона ответчика не представила в суд допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о признании решения недействительным удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурор Кнор А.И., материальный истец <ФИО> исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что <ФИО> находилась на иждивении отца
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об их удовлетворении, в связи с тем, что решение ГУ-ОПФР по Красноярскому краю от 23.03.2022 нельзя признать законным
Резолютивная часть
Признать решение ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю от 23 марта 2022 года № № незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием признать незаконным решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) от <дата> № об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» <дата>. Указано, что для назначения пенсии учесть
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании решения жилищной комиссии незаконным, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Еврейской автономной области» о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты, указав, что она
Описательная часть
Просит суд признать решение жилищно-бытовой комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Еврейской автономной области» незаконным и восстановить ее в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает. Вместе с тем, истец может реализовать свое право на принятие на учет в качестве имеющего право на получение единовременной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области о признании решения жилищной комиссии незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РК в письме от <дата> об отказе при исчислении размера страховой пенсии по старости учесть в общий страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что материалы
Мотивировочная часть
Поскольку как следует из материалов дела, пенсионное дело истца не содержит сведений о направлении пенсионным органом запроса в компетентный орган Республики Узбекистан в отношении периодов работы <ФИО>, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Текстильщик 1», <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов СНТ от <дата> года, <дата> мая 2022 года. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> по доверенности требования в судебном заседании поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать решение общего очного собрания членов СНТ «Текстильщик 1», оформленное протоколом от <дата>, недействительным
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании решения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения правления ТРОО «Общество охотников от № об исключении <ФИО> из членов ТРОО «Общество охотников» недействительным и применить последствия недействительности в виде восстановления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что истец заявление о выходе из общества не писал. Истец как ревизор получал ежемесячно заработную плату, из его заработной платы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что истец не пропустил
Резолютивная часть
Признать недействительным решением правления ТРОО «Общество охотников» от № в части исключения из членов общества <ФИО>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными решения ГУ ОПРФ по Ростовской области № от <дата> и № без даты, включить в специальный стаж период работы
Мотивировочная часть
Однако, учитывая отсутствие документов по личному составу старательской артели «Объединение» в архивных учреждениях, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств полной занятости истца на работах, предусмотренных Списком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) от 14 декабря 2021 года № <ФИО> отказано в установлении досрочной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку в силу приведенных выше норм федерального законодательства спорный период подлежит включению в специальный стаж на основании данных персонифицированного учета, а после 01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области , обществу с ограниченной ответственностью «Саньехмонтаж» о признании решения незаконным, возложении
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, в котором просил обязать Государственное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ОГК-2», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в предварительном судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, в котором просил обязать Государственное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, в котором просил обязать Государственное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, к выводу о чем суд приходит оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии удовлетворить частично
