Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании решений незаконными, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также по тексту - Министерство)
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что многодетная семья <ФИО> обратилась в Министерство за предоставлением земельного участка. Распоряжением Министерства от 26.04.2021 №1020-м/20р было предварительно согласовано предоставление семье
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы гражданских дел № 2а-303/2021, № 2а-491/2021, рассмотренных Прионежским районным судом Республики Карелия по административным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области)
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области №
Мотивировочная часть
Поскольку условия назначения пенсий по старости в Республике Казахстан как в государстве - участнике Соглашения отличны от условий, предусмотренных пенсионным законодательством Российской Федерации (отменен институт льготных пенсий)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Краевая клиническая больница», ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании решения КГБУЗ «Краевая клиническая больница», отраженное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Однако из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлены достаточные доказательства для подтверждения заболевания истцом в период с <дата> по <дата> новой коронавирусной инфекцией в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница», государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий мотивируя тем, что она 14.12.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2021 г. <ФИО> через информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица» обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Армянске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что в льготный стаж по Списку № 1 подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения от <Дата> незаконным, взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва истец поддержала заявленные требования. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается факт несения расходов при следовали от места отдыха по маршруту Сочи –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, взыскании расходов на оплату стоимости
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просил признать решение № от 09.03.2022г. незаконным, обязать Государственное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт осуществления <ФИО> трудовой деятельности в спорные периоды нашел свое подтверждение. Оценив показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 83 05 №, к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскомуавтономному округу – Югре признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании не признала исковые требования, указывает на то, что на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, периоды работы истца с дата по дата и с дата по дата в <обезличено> не подлежат включению в стаж работы в МКС. При указанных обстоятельствах, требование о включении периода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решений незаконными, признании права на участие в программе по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья
Вводная часть
12.03.2019 года ПАО Сбербанк России предоставило <ФИО> кредит в размере [суммы изъяты] рублей на приобретение объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, материалами дела не подтверждается, что сумма социальной выплаты будет
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось
Резолютивная часть
Признать незаконными решения департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой от 05.05.2022 года об отказе в признании молодой семьи С-вых участницей мероприятия по предоставлению социальных выплат
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику, указав, что <дата>. он обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю (далее – ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить, пояснив, что работал в убойном цехе Птицефабрики, где находились камеры и компрессоры холодильных установок, работающих
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Учитывая изложенное, суд считает, что истцом доказан характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю () удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области №
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в специальный стаж истца периода работы с 16.02.1984 по 31.05.1984. Оценив, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области, указав, что 04.09.2020 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле было вынесено решение <номер>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым признать решение в части исключения указанных периодов не действительным, поскольку данные периоды имели место до введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении
Резолютивная часть
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле от 04.09.2020 г. <номер> ОБЕЗЛИЧЕН в части исключения периодов нахождения <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, паспорт гражданина РФ: <номер> ОБЕЗЛИЧЕН
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
27.09.2022 <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, он является получателем пенсии по старости с 19.06.2022. С целью увеличения размера пенсии истец обратился к ответчику о перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
З Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 04.02.2022 №50752/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж работы дающей право
Описательная часть
Истец З Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика З Л.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была
Мотивировочная часть
Принимая решение о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что решение суда состоялось в пользу истца. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем работы, проделанной представителем, количество
Резолютивная часть
Исковые требования З.Е.В. – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> Д.О. обратился в суд с иском к адрес о признании решений общего собрания недействительными об утверждении повышенного целевого взноса для собственника земельного участка с кадастровым номером 50:07:0080316:74, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:07:0080316:74 и членом адрес
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность определения размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка, и такое предложение было принято без соблюдения условий, предусмотренных вышеназванной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Радужное» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО «УК «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными пунктов № 7, 9-12 решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1
Описательная часть
Просит признать недействительными пункты 7, 9-12 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Адрес от Дата, а также взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу истца судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца ООО «УК «Жилищное хозяйство» по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 22.06.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что согласно п. 18 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий мотивируя тем, что он обратился
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2022 г. <ФИО> через информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица» обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Армянске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Исследовав выплатное дело <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к выполнению действий, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своем интересе и в интересахмалолетнегоСкворцоваА.П
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение норм жилищного законодательства, указанный протокол от <дата> и решения собственников так и не размещены в системе ГИС ЖКХ вплоть до настоящего времени. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение норм жилищного законодательства, указанный протокол от <дата> и решения собственников так и не размещены в системе ГИС ЖКХ вплоть до настоящего времени. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Л,В., действующей в своем интересе и в интересах
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным заявлением, просила
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Их пояснений истицы, данных в ходе судебного заседания следует, что о возбуждении исполнительного производства она
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о возбуждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области удовлетворить частично
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее также ОПФР по <адрес>, Пенсионный фонд), которым, с учетом уточнения иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что работал непрерывно в колхозе с 1979 года по <дата> вплоть до ликвидации СПК «Восход»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением Отделения от <дата> ей отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Омский районный суд (Омская область) · О признании решений общих собраний незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТСН СНТ «Зеленая Падь» о признании, с учетом уточнения части признания недействительным решений общих собраний в судебном заседании, незаконным решения общих
Описательная часть
В соответствии с п. 17 ст. 17 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, и, давая оценку доводам, приводимым исковой стороной в обоснование иска, суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решений общих собраний незаконными, недействительными удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, перерасчете пенсии. Требования она мотивировала тем, что <дата> она обратилась в Отделение с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требования, указала, что при составлении иска она ошибочно указала дату <дата>. Правильная дата назначения пенсии – <дата>. Эту дату она указала во всех
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области о назначении <ФИО> страховой пенсии с <дата> в части расчета размера пенсии без учета
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконными решение органа пенсионного обеспечения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск по тем же основаниям, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ГУ-ОПФР по <адрес>) о признании решения незаконным, возложении обязанности. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является пенсионером по старости, ему назначена пенсия с <дата>. Судом установлено, что суда, на которых работал истец, не относятся к портовым, постоянно
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в спорные периоды <ФИО> выполнял трудовые обязанности в особых климатических условиях, в районе Крайнего Севера, работодатель производил оплату его
