Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления от <дата> истец просит признать решение ответчика от <дата> незаконным, обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж, дающий право для назначения
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что включению в специальный стаж подлежит период работы истца <ФИО> с <дата> по <дата> гг. () в качестве ДОЛЖНОСТЬ в ОРГАНИЗАЦИЯ3
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа <ФИО> во включению в стаж, дающий право на досрочное
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 03.10.2022, недействительным, указав
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица по делу АО «Орджоникидзевская УЖК» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, установив вышеназванные юридически-значимые обстоятельства, в том числе отсутствие доказательств своевременного и надлежащего уведомления собственников помещений МКД о дате, времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки , паспорт , выдан 12.02.2020 ГУ МВД России по Свердловской области к <ФИО> НикО.чу, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу , паспорт , выдан 19.09.2013
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. В обоснование требований указала, что обратилась в пенсионный орган <дата> с заявлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащим включению в стаж истца данных периодов в льготном исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год работы. (2 года 11 мес. 21 день + 9 лет 9 мес. 12 дней). При таких
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения комиссии незаконным, включении в страховой и специальный трудовой стаж периодов работы, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований с указано, что 18.08.2022 года Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области приняло решение отказать истцу в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ГУ Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе № 281819/22 от 18.08.2022г. об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения частично незаконным, установлении факта проживания и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости с учетом снижения возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением ОПФР по Пензенской области от 20 мая 2022 года №169215/22 ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого периода проживания в загрязненной
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в г. Никольск Пензенской области истец приехал на постоянное место жительства после службы в армии в мае 1986 года. 17 июня 1986 года он был принят на работу в Никольский лесокомбинат
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт проживания истца со 2 октября 1987 года по 1 февраля 1998 года достоверно и объективно подтверждается вышеуказанными документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично незаконным, установлении факта проживания и понуждении к назначению досрочной
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения собрания недействительным, признании создания ТСН недействительным, признании записи в ЕГРЮЛ недействительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Товариществу собственников недвижимости «Путник» о признании решения собрания недействительным, признании создания ТСН
Описательная часть
Истцы <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся процессуальных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что <дата> присутствовавшими
Резолютивная часть
Признать решение, оформленное протоколом № общего собрания членов ТСН «Путник» от <дата> - недействительным
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решений общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилстройсервис» о признании решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилстройсервис» о признании решений общего собрания собственников помещений
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, указав, что решением ГУ ОПФР по Пермскому краю об отказе в установлении пенсии ему сообщено, что у него отсутствует страховой стаж 9 лет, продолжительность стажа составила , при этом не включены периоды
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Фонда Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. от отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды
Мотивировочная часть
Поскольку в трудовой книжке имеются записи № о службе в Вооруженных Силах с <дата>. и запись № о принят на службу в органы внутренних дел с <дата>., то суд полагает, что период работы истца с <дата>. в колхозе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 02.06.2022г. в части невключения в страховой стаж <ФИО> периода работы с 01.07.1978г. по 30.06.1979г. в колхозе Правда и отказа в назначении пенсии
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области. Просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области <номер скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В материалы дела истцом приобщены архивные справки за период работы 1980-1982гг. в ООО Переславская СТОА, за период работы
Мотивировочная часть
Проверяя законность оспариваемого истцом решения, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы обеих сторон, собранные по делу доказательства, проверив расчет индивидуального пенсионного коэффициента истца, предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, СНИЛС , к Государственному учреждению Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ОГРН , о признании незаконным
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. он подал в УПФР в Индустриальном районе г.Перми заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ УПФР в Индустриальном районе г.Перми № от <дата>. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми от <дата>. <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми от <дата>. об отказе во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы с Обязать ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил
Описательная часть
Спорный период с 11.01.1979 по 18.10.1979 работы истца на заводе «Ташхимсельмаш» продолжительностью 9 месяцев 17 дней полежит включению в страховой стаж, поскольку используемые ответчиком доводы об ошибке в осуществлении записи в трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах по делу исковые требования о включении в страховой стаж в целях
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к СНТ «Виктория», <ФИО> с требованием о признании недействительным решение собрания товарищества, оформленные протоколом от .... В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков СНТ «Виктория» и <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку кворум при проведении оспариваемого собрания имелся, решения приняты по вопросам относящимся к компетенции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу "Виктория", <ФИО> о признании решения собрания недействительным отказать
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просило решение финансового уполномоченного № № об удовлетворении требований <ФИО> признать незаконным и отменить, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать или применить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и транспортным средством ***
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные нормы права и установленные
Резолютивная часть
Акционерному обществу «СОГАЗ» в удовлетворении требований, предъявленных финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что обратился в ГУ – ОПФР по Тюменской области с заявлением о досрочном назначении страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что всегда работал полный рабочий день. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что почтовые расходы
Мотивировочная часть
Показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> суд не принимает во внимание, потому что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от 10.06.2022 Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать вышеуказанное решение ответчика в части не включения в специальный стаж периодов работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ДОЛЖНОСТЬ в ОРГАНИЗАЦИЯ1
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая объяснения истца <ФИО>, вышеуказанные доказательства суд приходит к выводу о том, что занимаемая им должность
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж периодов работы:
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Истец просит признать вышеуказанное решение ответчика в части не включения в специальный стаж его периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ДОЛЖНОСТЬ в <ФИО> обязать ответчика
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> в спорный период
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа <ФИО>, <дата> года рождения во включении в специальный
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решений общего собрания недействительными, восстановлении нарушенных прав
Вводная часть
Истцы предъявили иск Товариществу собственников недвижимости «Садовое товарищество Мрия» (далее – ТСН «СТ Мрия»), в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истцов о признании недействительными решений годового общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Губерт Е.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Садовое товарищество Мрия» удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ответчик решением № от <дата> отказал в перерасчёте пенсии по заработной плате за период работы в Красногвардейском районном отделе земельных ресурсов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии. Указанные обстоятельства в части оборота национальной валюты на территории Украины, в состав которой входила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Прокурор г. Батайска (далее также истец) обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «» (далее также ответчик) о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Описательная часть
В нарушение указанных требований закона действия УЖКХ г. Батайска повлекли нарушения прав субъектов предпринимательской деятельности, путем ограничения конкуренции. В связи с чем, истец просит суд признать решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от <дата> №, выданному Управлением по архитектуре и градостроительству г. Батайска, общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме № №
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Батайска Ростовской области в защиту неопределенного круга лиц к ООО «» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по МО о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> обратился к ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>. в судебном заседании просила в иске отказать. Указал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца в части признания решения о возложении включить в страховой стаж период с <дата> по <дата> отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного и социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в котором просит признать решение общего собрания членов ТСН «Дружба-89» проходившее 14 мая 2022 года недействительным, указав что она является собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить. Указали, что <ФИО> не стала регистрироваться как участник собрания, поскольку опасается, что ее подпись будет
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что нарушения прав истца со стороны ответчика, при совершении им самим действий направленных на создания условий препятствующих проведению собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Дружба-89» о признании решения собрания от 14 мая 2022 года недействительным отказать в полном объеме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решений незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с данным иском, указав, что в ____ истец был оперирован в экстренном порядке с диагнозом ___, произведено удаление ___. В декабре того же года прооперирован второй раз – ___. Была выявлена ___ степень
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просит удовлетворить. Судом установлено, что ранее в ____ истцу была установлена ___ группа инвалидности, затем в ____ ___ группа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны ответчика, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание проведенных медико-социальных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они в полном
Резолютивная часть
В исковых требованиях Д.К.В. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Саха (Якутия)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений Бюро МСЭ №
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указано, что решением ответчика от <дата> ей отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением ГУ – ГУ Пенсионного фонда № 5 по г. Москве и <адрес> от <дата> истцу
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости – оставить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю, просит признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> родился <дата>, является гражданином Российской Федерации. С <дата> осуществлял трудовую деятельность на территории иностранного государства
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю указав, что . он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по списку №
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости № от . незаконным, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Изучив записи в трудовой книжке истца, суд считает, что период работы <ФИО> в МРСП «Ремос» (ТОО «Ремос») с <дата> по <дата> подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, .р., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
