Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения комиссии незаконным, отмене приказа, взыскании стимулирующей выплаты, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Комсомольска-на-Амуре» о признании решения комиссии незаконным, отмене приказа, взыскании стимулирующей выплаты, процентов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что план внутреннего финансового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Комсомольска-на-Амуре» о признании решения комиссии незаконным, отмене приказа, взыскании
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения не законным, восстановлении прав, признании договора купли продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Жилищному кооперативу «Комплекс», <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания членов жилищного кооператива, оформленное протоколом №7 от 30.10.2019 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям с учётом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика Жилищного
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, несмотря на то, что в соглашениях истец, <ФИО> и <ФИО> пришли к выводы, что заключённые в 2016 году договоры переуступки права требования в отношении объекта долевого строительства, а не пая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищному кооперативу «Комплекс», <ФИО> о признании решения не законным, восстановлении прав, признании договора купли продажи недействительным – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности составить программу проведения реабилитационных мероприятий, после выполнения которой рассмотреть вопрос об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Бюро № – филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», ФКУ «Федеральное бюро медико
Описательная часть
В судебном заседании требования были конкретизированы указанием на даты обжалуемых решений. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Оснований не доверять выводам экспертов суд не усматривает, поскольку эксперты предупреждены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными решения Бюро медико-социальной экспертизы № – филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р. от дата, решения ФКУ «Главное бюро
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социального обеспечения Администрации Рыльского района Курской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату. В
Описательная часть
Исковые требования истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ изменены, в окончательной редакции просит суд признать решение об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных для удовлетворения заявленных исковых требований и признании решения Управления социального обеспечения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из объяснений истца и его представителя следует, что имело место нарушение порядка созыва, проведения указанного собрания, поскольку уведомлений о проведении собрания не поступало, сведения о результатах собрания до собственников
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в том числе оригинал оспариваемого протокола, оригиналы решений собственников, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения правления недействительным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в обоснование требований, указав, что является членом ТСН «СНТ «Водник» и собственником земельного участка №, площадью кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным решение правления ТСН «СНТ «Водник», оформленное протоколом № от <дата> в части вопроса 1 «Об уточнении границ участков №, №, №, №, № и взыскать государственную
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по ЕАО, ЖБК УМВД России по ЕАО о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия. Просит суд: признать решение Жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что он имеет выслугу в органах МВД РФ свыше 10 лет. Жилого помещения на праве собственности или на основании договора
Мотивировочная часть
Иск подан в суд для рассмотрения в соответствии с правилами КАС РФ, вместе с тем, поскольку одним из требований истца является требование об обязании произвести единовременную выплату, суд рассмотрел дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, уроженца г паспорт № к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области, Жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что 21.04.2022 он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования в части даты назначения пенсии – с 21.04.2022. Определением от 21.02.2023 уточненное требование принято к производству. Истец в судебном
Мотивировочная часть
При этом вопреки доводу представителя истца показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> суд не принимает во внимание, потому что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в стаж <ФИО> , в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 27.08.1979 по 11.10.1979
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТСН«Роднички-2» о признании недействительным решений общего от <дата> в части выборов членов ревизионной комиссии в составе <ФИО>, <ФИО>, принятия в члены собственников
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что и <ФИО> являются членами СНТСН«Роднички-2» (л.д. 16, 17). Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собрании приняли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 160, 181.1, 181.2, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. ст. 14, 17 Федерального закона от <дата> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания СНТСН «Роднички-2» от <дата> в части: выборов членов ревизионной комиссии в составе <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, принятие
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 79-80), истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения от 11 ноября 2022 года № об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что действительно при подаче заявления о назначении пенсии не предоставил документы из военкомата о периодах, зачтенных в его военную
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании решения Отделения от 11 ноября 2022 № в части не включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> о включении в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности сварщика Ростовского пассажирского автотранспортного предприятия №, а также период службы по призыву в рядах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ОПФР по Пермскому краю от <дата>. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», за которой она обратилась <дата>
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> уточнила исковые требования, просит признать незаконными решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. и от <дата>. в части отказа во включении в специальный стаж
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в период с <дата>. <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности и учреждении, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периода работы с <дата>. (за исключением отпусков без сохранения заработной
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> Углангерек обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнения просила признать решение от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что истец просит пересчитать пенсию с даты обращения, о чем предоставила письменное заявление. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает пояснения представителя ответчика о том, что истец являлась получателем пенсии в <адрес>. При подаче заявления о назначении пенсии истцом предоставлено пенсионное дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Углангерек к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и его отмене, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным и отменить решение Отдела
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску в части включения в страховой стаж периода работы истца в должности мирового судьи с <дата> по <дата>, суд учитывает, что в соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Закона 400-ФЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, установлении факта принадлежности архивной справки, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ–Отделению Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике-Чувашии (далее ГУ – ОПРФ по ЧР, Отделение ПФР) о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. <ФИО> обратился в Отделение ПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, проанализировав совокупность представленных доказательств, учитывая тождественность фамилии
Резолютивная часть
Решения ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> и № от <дата> в части отказа в назначении пенсии признать незаконными
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> и <дата> истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом истребованных судом и представленных в материалы дела истцом доказательств осуществления ею трудовой деятельности в спорные периоды
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю, просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия –
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
ВА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ОПФР по Амурской области, в обоснование заявленных требований указала, что решением пенсионного фонда от 4 мая 2022 года ей было отказано в назначении страховой пенсии. В специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, истец просила суд признать решение Государственного учреждения – Отделения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая вышеприведенные положения закона, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд считает установленным тот факт, что в спорные периоды истец осуществляла лечебную деятельность
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений незаконными
Вводная часть
Обратившись в суд, истец просит признать решения Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро
Описательная часть
Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 №588 "О признании лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом (далее - Правила), согласно которым условиями признания гражданина таковым являются в совокупности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд принимает во внимание представленное Заключение и полагает его достаточным и допустимым доказательством. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание результаты обследования истца ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, заявленных <ФИО>, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части даты назначения досрочной страховой пенсии, просил обязать ответчика назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Закона № периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении поименованных периодов трудовой деятельности в страховой стаж, при этом, период работы на мебельной фабрике «Комфорт» подлежит
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к СНТ "Скиф" о признании недействительными решении? общего собрания, проведенного в период с 05.02.2022 по 23.02.2022 в форме заочного голосования, в том числе о передаче внутренних
Описательная часть
Истцы полагают, что в нарушение Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным применить положения части 1 статьи 68 ГПК РФ, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № в удовлетворении исковых требований к СНТ «Скиф» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания, оформленного протоколом общего собрания № 46 от 26.02.2022г., взыскании
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что 22.11.2022 он обратился в ГУ – ОПФР по Тюменской области с заявлением о досрочном
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что он не проходил службу по призыву, учился в военном училище. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от 20.12.2022, включении периода военной службы с 05.08.1979
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области –Кузбассу (далее ОПФР) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила требования, просила суд признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. №2-п и от 24.05.2001 № 8-П, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
