86RS0№-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2023 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, перерасчете пенсии,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, произвести перерасчет пенсии, мотивировав заявленные требования тем, что в связи с низкой пенсией по инвалидности, обратился в Отделение пенсионного фонда с заявлением произвести перерасчет страховой пенсии с учетом периода работы с 1982 – 1989 г. в колхозе имени 22 Партсъезда. В перерасчете пенсии ответчиком отказано. Основанием отказа послужило неверное написание фамилии в документах предоставленных работодателем. Согласно сведениям предоставленным колхозом имени 22 Партсъезда указана фамилия «ФИО1», его же фамилия «ФИО2». Ему выдана справка муниципальным архивом р.<адрес>, в которой подтверждается его трудовая деятельность. Просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с учетом периода работы с 1988 – 1998 года в колхозе имени 22 Партсъезда в <адрес>.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что в справке указан его брат, который в колхозе не работал, так как фактически именно истец осуществляя трудовую деятельность в имени 22 Партсъезда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом третьей группы.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена и выплачивается страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии за период до ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по инвалидности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.
Истец заявляет требование о перерасчете страховой пенсии по инвалидности с учетом периода работы с 1988-1998 в колхозе имени 22 Партсъезда в <адрес>.
Из представленного расчета пенсии истца следует, что стаж работы ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составил 07 л. 01 мес. 09 дн., в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 00 л. 00 мес. 00 дн. (что свидетельствует 00 дням).
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Закона о страховых пенсиях).
Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила №).
Согласно пунктам 10 и 11 Правил № периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Между тем, истцом трудовая книжка колхозника на 1988-1998 года, не представлена.
За указанные года отсутствуют сведения по индивидуальному лицевому счету застрахованного лица ФИО2
Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивном фонде «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Нива» <адрес>» имеются книги учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза имени 22 Партсъезда. В просмотренных документах за 1988-1998 годы ФИО2 не значится. Личные карточки уволенных (ф.Т-2) за 1982-1989 года на хранение в архив не сдавались.
В архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в колхозе имени <адрес> работал ФИО1.
Доказательства, подтверждающие доводы истца относительно его работы в колхозе и ошибке при оформлении документов, суду не представлены.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения незаконным, произвести перерасчет пенсии, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 56 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, перерасчете пенсии, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина
копия верна
Судья О.В. Костина