Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указала, что 14.09.2021г. она обратилась в Отделение пенсионного фонда РФ по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № 982314/21 от 27.12.2021г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости с 21.09.2021г. по причине
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке <ФИО> содержится запись об отбывании наказания в виде исправительных работ без лишения свободы в период с 26.02.1985г. по 27.02.1986г., которая выполнена на основании справки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-<ФИО>), в котором с учетом уточнений просила признать незаконным действие <ФИО> по отказу включить
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск уточнила, просила обязать <ФИО> произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения с учетом спорных периодов. В судебном заседании установлено, что истец является получателем
Мотивировочная часть
Принимая решение о заявленному иску, суд учитывает, что в соответствии с п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ленинградский аэропорт» (далее – СНТ «Ленинградский аэропорт»), в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и членом данного СНТ, она являлась членом СНТ
Мотивировочная часть
Применяя к спорным правоотношениям редакцию Устава СНТ от 14.07.2019, суд и сходит из того, что хоть редакция Устава СНТ «Ленинградский аэропорт» от 19.07.2020 и не оспорена в установленном законом порядке, ее действительность вызывает
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что 05 мая 2022 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, за пределами Российской Федерации после 01 января 2002 года могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: ООО "Спецстрой", Некоммерческая организация "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту"
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, третьи лица: ООО "Спецстрой", Некоммерческая организация "Ростовский областной фонд содействия
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: УК ОАО "ЮгЖилСервис", Некоммерческая организация "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту"
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что прокуратурой района в ходе проведения проверки исполнения законодательства при формировании (исполнении) программы капитального ремонта многоквартирных домов установлен факт подделки
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате противоправных действий по изготовлению протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 27.11.2020г. нарушены жилищные права собственников помещений и лиц, непосредственно проживающих в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: УК ОАО "ЮгЖилСервис", Некоммерческая организация "Ростовский областной фонд
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе незаконным, установлении факта проживания, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного пункта Верхняя Теча Курганской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском об установлении факта проживания в населенном пункте Верхняя Теча Курганской области с 28.08.1980г. по 28.06.1987г., признании отказа Министерства социальных отношений Челябинской области
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> в с. Верхняя Теча Катайского района Курганской области. В период
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> на территории населенного пункта Верхняя <адрес> в период обучения в <дата> нашел свое подтверждение, а следовательно <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании решения об отказе незаконным, установлении факта проживания, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж оспариваемые периоды
Вводная часть
Решением Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30
Описательная часть
Не согласившись с таким решением, истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области, в котором просит признать решение комиссии в части исключения спорных периодов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области от <дата> № нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, просит признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> родился <дата>, является гражданином
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о признании решения финансового уполномоченного незаконным, о взыскании страхового возмещения, указав, что
Описательная часть
В связи с этим, <ФИО> просит признать решение Финансового уполномоченного № * от ЧЧ*ММ*ГГ*. незаконным; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> недополученное страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании не довыплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению. К такому выводу суд приходит
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения от 26.04.2022 № 180/22 незаконным, мотивируя требования тем, что истцом было принято решение о закрытии обособленного подразделения (аптечного пункта) в г. Железногорске, в связи
Описательная часть
Представитель истца ООО «Аптека для Вас» <ФИО> (по доверенности № 06/2022 от 07.06.2022) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела изложенные в исковом заявлении и дополнительном обосновании доводы
Мотивировочная часть
Однако, в принятом ответчиком решении от 26.04.2022 в обоснование указанного решения приведены только формальные условия (постановка на учет в орган службы занятости в двухнедельный срок после увольнения (по закону - четырнадцать рабочих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аптека для Вас» к Агентству труда и занятости населения Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Железногорска» о признании решения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения от 28.03.2022 № 130/22 незаконным, мотивируя требования тем, что истцом было принято решение о закрытии обособленного подразделения (аптечного пункта) в г. Железногорске, в связи
Описательная часть
Представитель истца ООО «Аптека для Вас» <ФИО> (по доверенности № 06/2022 от 07.06.2022) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела изложенные в исковом заявлении и дополнительном обосновании доводы
Мотивировочная часть
Однако, в принятом ответчиком решении от 28.03.2022 в обоснование указанного решения приведены только формальные условия (постановка на учет в орган службы занятости в двухнедельный срок после увольнения (по закону - четырнадцать рабочих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аптека для Вас» к Агентству труда и занятости населения Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Железногорска» о признании решения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю, просит признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска полностью по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в доме, в обоснование которого указал на то, что общего собрания не проводилось, равно как и голосования, результаты
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, в том числе, на пропуск истцом срока обращения в суд с требованиями о признании решения
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что содержащиеся в исковом заявлении суждения истца о том, что ему стало известно о прошедшем собрании собственником помещения в форме заочного голосования <дата> суд находит
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «УО Левобережная», <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – Отделение) в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> /________/ обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав вышеуказанные документы, принимая во внимание, что в спорный период работы с 23.10.1996 по 31.12.2002 <ФИО> работал на 0,25 ставки завхозом в Богатыревской средней школе с 13.05.1998
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения (т. 2 л.д. 137-139) просит признать незаконными решения УПФР по г. Междуреченску Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) № от <дата>, № от <дата>; Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, исходя из положений вышеприведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о зачете в специальный стаж <ФИО> периодов отвлечений (учебных отпусков, обучения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, встречному иску <ФИО> к ООО «Т2 Мобайл» об обязании выполнить решение
Вводная часть
Истец, ООО «Т2 Мобайл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными. В обоснование иска указано, что Истец, на правах аренды
Описательная часть
Представитель ООО «Т2 Мобайл» в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признал, просил об оставлении встречного иска без рассмотрения, пояснив, что на рассмотрении
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Т2 Мобайл» в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признал, просил об оставлении встречного иска без рассмотрения, пояснив, что на рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Т2 Мобайл» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после <дата> профессия электрогазосварщика, электросварщика может быть засчитана в специальный стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ростовской области, третье лицо МБУЗ «Центральная районная больница Константиновского района Ростовской области» о признании решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение № от <дата> Отделения ПФР по Ростовской области о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пп.20 п.1 статьи 30 закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что судом достоверно установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала в должности медицинской сестры палатной непосредственно в палате реанимации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного № № от <дата> незаконным, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «МАЗ 64229-032», государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доказательств недостоверности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование», отказать в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Юбилейный» (далее - ответчик) о признании решения собрания недействительным, указав в обоснование, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать решения собрания от ... недействительными. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав в обоснование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к садоводческому товариществу «Юбилейный» о признании решения собрания от ... недействительным отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
ООО <ФИО> «Виктория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 05.09.2022
Описательная часть
С учетом изложенных доводов, истец просит признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 05
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений сторон в ходе судебного заседания, представитель управляющей компании ООО <ФИО> «Виктория» о времени и месте проведения данного общего собрания не извещалась и на него
Резолютивная часть
Иск ООО Алапаевская Управляющая компания «Виктория» к <ФИО> , Администрации МО Алапаевское о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным решение № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, периоды работы в государстве-участнике Соглашения: до распада СССР засчитываются в общий трудовой (страховой) или специальный стаж по тем же правилам, что и работа в Российской Федерации, т.е
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартир в доме под номером 3 по <адрес> в городе <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истцы являются собственниками квартир в доме под номером 3 по <адрес> в городе <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и указывая также на то, что голосование истцов могло повлиять на результаты голосования, принятыми на общем собрании решениями нарушаются права истцов, истцы просят суд признать решения общего
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании решений общего собрания недействительными, недействительной регистрацию изменений в сведения о юридическом лице
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Сулак» (далее по тексту СНТ СН «Сулак») о признании решения общего
Описательная часть
Просит признать недействительным общее собрание членов СНТ СН «Судак», оформленный протоколом общего собрания СНТ СН «Сулак» об избрании <ФИО> председателем соответствующего товарищества, проводимого в период с 01 октября
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Сулак» о признании решений общего собрания недействительными, недействительной регистрацию изменений
