Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец с учетом неоднократных уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение УПФР в Динском районе Краснодарского края от <дата> № в части отказа во
Мотивировочная часть
Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до <дата>. Таким образом, при разрешении спора суд руководствуется положениями вышеприведенного соглашения. Разрешая
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов в стаж работы в тяжелых условиях труда, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 13.04.2021 истец обратился в ГУ УПФ РФ в Абзелиловском районе РБ за назначением досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда по п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 13.04.2021 <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ГУ ОПФ РФ по РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ "О
Мотивировочная часть
В трудовой книжке <ФИО> и уточняющих справках также не указано об иной кроме ручной сварки электрогазосварщика ввиду чего, суд считает, что должность <ФИО> в спорные периоды была электрогазосварщик, занятый
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения/, уроженца <адрес> удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным и отменить решение управления установления пенсий № ОСФР по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии № от (дата)
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 16
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся в судебное заседание стороны надлежащим образом извещены о судебном заседании, ходатайств об отложении от них не поступало, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты населения ЯНАО, в котором просит признать отказ ответчика в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложить обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Департамента социальной защиты населения ЯНАО <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в качестве специального стажа периоды работы, службы в <ФИО> и выплате причитающихся сумм с учетом перерасчета
Вводная часть
А.Х.Х. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда по <адрес> об обнаружении ошибки и снижении размера пенсии с <дата>, обязать ГУ - Отделение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом А.Х.Х. является получателем досрочной страховой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от <дата> №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Х.вича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж для досрочного назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать. В дело приобщены письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из свидетельства о заключении брака следует, что <дата> был заключен брак между <ФИО> и <ФИО>..;
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными решений в части установления срока инвалидности и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к ответчикам, в котором просила признать решение ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России БМСЭ №, Акт и Протокол медико-социальной экспертизы гражданина №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области»
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области" Минтруда России, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными решений в части установления срока инвалидности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ Жилищник
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу … Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что является старшей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Оценивая свидетельские показания <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> МА, <ФИО>, Ровенского ЮА, <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора управления многоквартирным домом, решений общих собраний собственников многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав, что с договором управления МКД № 1 ль 26.02.2016 года она ознакомилась только при изучении материалов дела № 2-3429/2024, где являлась ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Зуб Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив об обстоятельствах, доводах искового заявления. Дополнительно пояснила, что в протоколах общего собрания
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дом на Набережной» о признании договора управления № 1 многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, от 26.02.2016 года, решений общих собраний собственников многоквартирного
Знаменский районный суд (Омская область) · О признании незаконным отказ в установлении пенсии, признание права на назначение муниципальной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Знаменского муниципального района Омской области о признании незаконным отказ в установлении пенсии, признание права на назначение муниципальной пенсии, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях, поскольку <ФИО> имеет необходимый муниципальный стаж, а в Положении о порядке установления, выплаты
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> исковые требования, дополнения к иску поддержал, в дополнениях пояснил, что с февраля 1998 по ноябрь 2012 занимал муниципальные должности, находился на муниципальной службе, <дата> уволен по собственному желанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Знаменского муниципального района <адрес>, о признании отказа Администрации Знаменского муниципального района <адрес> в назначении муниципальной пенсии по выслуге
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> М-А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений, в том числе в интересах несовершеннолетних детей ФИО14ФИО13 о признании недействительным Постановления Администрации Одинцовского района Московской области № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, Постановлением <адрес> № от <дата> предоставлен бесплатно в общую долевую собственность в равных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Элиты Мухмад-Арбиевны, в том числе интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа о признании недействительным постановления о предоставлении земельного
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) за счет средств материнского (семейного) капитала № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и это установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак и супруге присвоена фамилия <ФИО>. Судом установлено, что в спорном жилом помещении истица
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Суд приходит к выводу, что решение ГУ-ОПФ РФ по Оренбургской области № от <дата> об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Государственному учреждению – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) за счет средств материнского (семейного) капитала № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и это установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак и супруге присвоена фамилия <ФИО>. Судом установлено, что в спорном жилом помещении истица
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Суд приходит к выводу, что решение ГУ-ОПФ РФ по Оренбургской области № от <дата> об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному учреждению – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) за счет средств материнского (семейного) капитала № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и это установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак и супруге присвоена фамилия <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение ГУ-ОПФ РФ по Оренбургской области № от <дата> об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному учреждению – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцу впервые установлена инвалидность <дата>, согласно выписки из акта
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, показания допрошенных в судебном заседании
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в страховой и специальный стаж периодов работы, обязании включить в страховой и специальный стаж периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обратился Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Переславский районный суд (Ярославская область) · О включении периодов работы в стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просила включить периоды работы в трудовой стаж с 1991г. по 2013г. Обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом указанных выше
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что с заявлением о назначении пенсии обратилась не в 2022г., а спустя год, в связи с семейными обстоятельствами. В 2022
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о включении периодов работы в стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, признании решения незаконным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить период обучения в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить период обучения в страховой
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить период обучения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании произвести перерасчет выслуги лет, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании произвести перерасчет выслуги лет, обязании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии от <дата> в части отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии является незаконным, а требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании произвести перерасчет выслуги лет, обязании
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения Группы установления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 ноября 2024 года <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом денонсации Соглашения от 13 марта 1992 г. в страховой стаж <ФИО> подлежат включению периоды работы только до 1 января 1991 года. Таким образом, решение Группы установления пенсий № Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31.12.2022. Таким образом, при разрешении спора суд руководствуется положениями вышеприведенного соглашения. При рассмотрении
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и просит признать незаконным решение ответчика от <дата> №
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, признании решения
Вводная часть
Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № истцу <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья
Описательная часть
Истец обратилась в суд с иском к органу пенсионного фонда, в котором просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим. При таких обстоятельствах решение Отделения Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области <дата> №
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право с <дата> на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с подп. 20 части 1 стати 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», отменив решение комиссии ГУ Отделение Пенсионного фонда
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным в части решение от <дата> № об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж (Список №) периоды работы, назначении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения <дата> № об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж (Список №) периоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФС по Камчатскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска полагал не обоснованными, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовых оснований для включения указанных периодов в стаж работы в особых условиях труда судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным в части решение <дата> № об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж (Список №) периоды работы с <дата>
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности учесть страховые взносы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, что 11.05.2022г. она обращалась в ОПФР по Сахалинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала. Дополнительно пояснила, что она являлась индивидуальным предпринимателем. 11.05.2022г. она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей страховой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Подтвердила, что <ФИО> обращалась в пенсионный орган за назначением пенсии 11.05.2022г. в порядке п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области № 1061 от 07.10.2022г. незаконным
