Решение по делу № 2-163/2023 от 29.06.2023 - о признании решения общего собрания недействительным.

Дело № 2-163/2023 (м-3311/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-006529-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО20,, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к ДНТ «Ростсельмашевец-2» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20, ФИО6 АВ., а также ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, присоединившиеся к коллективному иску на основании статьи 244.20 Гражданского кодекса РФ, обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Истцы являются собственниками земельных участков, распложенных в ДНТ «Ростсельмашевец-2».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 года по делу № А53-23683/2017 ДНТ «Ростсельмашевец-2» признан банкротом, в отношении него открыта процедура – конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО21

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2022 года по делу № А53-23683/2017 производство по делу о банкротстве в отношении ДНТ «Ростсельмашевец-2» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

После прекращения производства по делу о банкротстве, полномочия руководителя осуществлял конкурный управляющий ДНТ «Ростсельмашевец-2» ФИО21 Конкурсным управляющим проводилась работа по организации общего собрания членов товарищества в целях избрания нового руководства товарищества, а именно поиск кандидатов на должность председателя правления и членов правления ДНТ «Ростсельмашевец-2», а также подготовка проекта изменений Устава для формирования повестки дня общего собрания.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ собственникам земельных участков стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении ДНТ «Ростсельмашевец-2» внесена запись о новом единоличном исполнительном органе товарищества от 10.08.2022 года № 2226100694642, согласно которой председателем Правления ДНТ указан ФИО22

Однако внесение данного лица в ЕГРЮЛ как председателя правления истцы считают нелегитимным по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" избрание председателя товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Между тем истцам уведомление о предстоящем внеочередном собрании не поступало ни путем направления на почтовый адрес, ни путем направления на электронный адрес, ни каким-либо иным способом. Объявления о предстоящем внеочередном собрании на информационных щитах товарищества также не были размещены, либо не была обеспечена их сохранность организаторами собрания. Истцы этих объявлений не видели, несмотря на то, что проживают на территории товарищества.

Кроме того, собственники земельных участков активно пользуются Интернет-ресурсами и социальными сетями, а именно персональной страницей ДНТ «Ростсельмашевец-2» в социальной сети <данные изъяты> мессенжерами <данные изъяты> На данных ресурсах информация о подготовке и проведении внеочередного собрания не размещалась.

В свою очередь ФИО22 при отсутствии каких-либо полномочий на то, было размещено объявление о проведении внеочередного общего собрания в средствах массовой информации – издании «Победа», выпуск от 01.07.2022 года № 25 (12045). Однако размещение информации о проведении внеочередного общего собрания путем размещения информации в средствах массовой информации, исходя из смысла части 4 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", является факультативным способом и дополнительным по отношению к способам размещения информации, перечисленными в ч. 13 ст. 17 указанного Федерального закона.

Истцам известно, что ФИО22 приобрёл в собственность земельный участок на территории ДНТ «Рстсельмашевец-2» по договору купли-продажи от 01.07.2022 года № 415.

В свою очередь ФИО22 не является членом ДНТ «Рстсельмашевец-2», поскольку решение о принятии его в члены товарищества до момента внесения поправок в Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" относилось к исключительной компетенции общего собрания членов.

Между тем общее собрание членов товарищества с данной повесткой не проводилось, в связи с чем ФИО22 не мог претендовать на право представлять высший орган управления товариществом.

Также в опубликованном объявлении в издании <данные изъяты> - выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № не содержится информации о включении в повестку дня собрания приема в члены товарищества.

Также в опубликованном в издании «Победа» объявлении не указан способ ознакомления с материалами, подготовленными к рассмотрению, к которым относится, в том числе, и информация о кандидатах, претендующих на должность председателя и членов правления товарищества. В реестре членов ДНТ «Рстсельмашевец-2» числится 4088 членов товарищества. Таким образом, для легитимного принятия решения необходимо было наличие 2045 членов ДНТ «Рстсельмашевец-2».

При фактическом собрании столь значительное количество членов ДНТ «Рстсельмашевец-2» истцы непременно бы увидели, а также приняли бы участие в проводимом собрании, в связи с чем истцы полагают, что решение общего собрания было принято при отсутствии необходимого кворума либо с использованием сфальсифицированных бюллетеней, поэтому решение общего собрания ничтожно.

Избрание ФИО23 председателем товарищества ДНТ «Рстсельмашевец-2» на основании ничтожного решения, нарушает права членов ДНТ «Рстсельмашевец-2» и собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

На основании изложенного, истцы, руководствуясь статьёй 181.4 Гражданского кодекса РФ, статьей 11 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" просили суд признать решение общего собрания членов ДНТ «Рстсельмашевец-2» от 15.07.2022 года о выборах членов правления и председателя Правления недействительным в силу его ничтожности.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию иска, просила требования удовлетворить.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО18 – ФИО24, действующий на основании доверенности, заявленные требования истцов поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ДНТ «Ростсельмашевец-2» ФИО25, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требований не признал в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию письменных возражений на иск, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме со ссылкой на судебное решение, которым ранее были рассмотрены аналогичные требования, обжалуемое истцами решение общего собрания в настоящее время признано действительным по всем вопросам.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (часть 4 статьи 181.2 ГК РФ).

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол (часть 5 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, согласно п.2 ст.181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п.2 ст.181.5 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит (п.109).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 являются членами ДНТ «Ростсельмашевец-2». Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации прав собственности, членскими книжками.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 года ДНТ «Ростсельмашевец-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО21

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-23683/2017 от 28.03.2022 года утверждено мировое соглашение, заключённое между ДНТ «Ростсельмашевец-2» и кредиторами, в связи с чем производство по делу о банкротстве в отношении ДНТ «Ростсельмашевец-2» прекращено (том 1 л.д. 33-39).

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7 статьи 16 указанного Закона N 217-ФЗ).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 6 ст. 5 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, вправе обжаловать решения органов товарищества только по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ. Выборы председателя СНТ к перечню таких вопросов не отнесены.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления ДНТ «Ростсельмашевец-2» в настоящее время является ФИО26. Сведения об избрании ФИО22 председателем Правления товарищества внесены 10.08.2022 года (том 1 л.д. 20-32).

Как установлено судом, 25.05.2022 года инициативной группой конкурному управляющему было направлено заявление о предоставлении выписки из реестра членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» для оформления требования о подготовке и проведении внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» по инициативе членов ДНТ согласно положениям пункта 8.4 Устава ДНТ «Ростсельмашевец-2» и ст. 17 ч. 5, 7, 9-11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Однако на момент проведения общего собрания единого реестра членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» не существовало, он был признан утерянным.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе членов ДНТ «Россельмашевец-2» на официальных информационных стендах (досках объявлений, расположенных на территории ДНТ), до членов ДНТ путем заблаговременного размещения объявлений, а также путем размещения объявления № от ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> была доведена информация о проведении общего собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела фотографиями, а также публикацией в газете (том 1 л.д. 99-102).

Решением внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ростсельбмашевец-2» от 15.07.2022 года ФИО22 избран председателем Правления ДНТ «Ростсельмашевец-2» (том 1 л.д. 144-147).

Как следует из выписки из общего собрания уполномоченных ДНТ «Ростсельмашевец-2», проводимого в период с 30 мая по 08 августа 2015 года, указанным общим собранием уполномоченных ДНТ «Ростсельмашевец-2» ФИО22 был принят в члены ДНТ «Ростсельмашевец-2» и за ним закреплен был земельный участок – <адрес> (том 2 л.д. 103). Таким образом, ФИО22 с 08.08.2015 года и на момент проведения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ростсельбмашевец-2» от 15.07.2022 года является членом ДНТ «Ростсельмашевец-2», что также подтверждается копией членской книжки, выданной на его имя (том 1 л.д. 104-110).

Истцами в данном случае оспаривается решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ростсельбмашевец-2» от 15.07.2022 года в части избрания председателем Правления ДНТ «Ростсельмашевец-2», в связи с нарушением процедуры созыва и порядка проведения собрания членов ДНТ в соответствии с требованиями, установленными статьей 17 Закона №217-ФЗ, которая по мнению истцов не была соблюдена, а именно не представлено доказательств надлежащего уведомления членов ДНТ о проведении внеочередного общего собрания, не представлено доказательств принятия ФИО22 в члены товарищества, отсутствие кворума на собрании.

Между тем указанные обстоятельства были предметом рассмотрения Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону гражданского дела по иску ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО3, ФИО30 к ДНТ «Ростсельмашевец-2», третье лицо: ФИО22 о признании решения общего собрания недействительным.

Как следует из решения суда от 13.12.2022 года необходимый кворум для проведения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ростсельбмашевец-2» от 15.07.2022 года, порядок созыва и проведения собрания был соблюден, нарушений при составлении протокола общего собрания не установлено, в решении (поименованном протоколом) внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2», проведенном в очной форме 15.07.2022 года отражены результаты голосования, он подписан председательствующим на общем собрании товарищества, секретарём собрания, доказательств обратного суду при рассмотрении указанного гражданского дела представлено не было, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» о выборе ФИО22 в качестве председателя ДНТ «Ростсельмашевец-2» недействительным.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.12.2022 года ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО3, ФИО30 отказано в удовлетворении исковых требований к ДНТ «Ростсельмашевец-2», третье лицо: ФИО22 о признании решения общего собрания недействительным (том 1 л.д. 160-168).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.05.2023 года решение суда от 13.12.2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО27 – без удовлетворения (том 2 л.д. 184-190).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, пунктом 9 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 13.12.2022 года решение общего собрания членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 15.07.2022 года по всем вопросам повестки общего собрания, в том числе и по вопросу выбора ФИО22 в качестве председателя Правления ДНТ «Ростсельмашевец-2, признано судом действительным, истцы же обращаясь в суд с настоящим иском просят признать указанное решение общего собрания по основаниям, которые ранее были предметом рассмотрения судебных инстанций, никаких новых доводов или новых требований истцами не заявлено, в связи с чем возможность повторного исследования доводов по ранее рассмотренным судебными инстанциями требованиям, в том числе о признании доказательств фальсифицированными, в рамках настоящего судебного разбирательства невозможно.

Из установленных судом обстоятельств следует, что на момент рассмотрения настоящих требований решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ростсельбмашевец-2» от 15.07.2022 года признано судебными инстанциями действительным по всем основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО20,, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к ДНТ «Ростсельмашевец-2» о признании решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Ростсельбмашевец-2» от 15.07.2022 года недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2023 года.

Судья И.В. Морозов