Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает законность и обоснованность решений, принятых специальными комиссиями. В частности, здесь рассматриваются дела, касающиеся оспаривания актов и постановлений жилищных комиссий. Суть спора заключается в проверке, соответствуют ли принятые решения нормам права и были ли они оформлены надлежащим образом.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным акта комиссионного обследования, взыскании финансовой помощи, морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО город-курорт Анапа о признании незаконным акта комиссионного обследования, взыскании финансовой помощи, морального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать незаконным акт комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости от 08.09.2021; составить акт обследования на основании представленных в акте от 08.09.2021 фотографий
Мотивировочная часть
Проанализировав в судебном заседании представленный в дело Акт комиссионного обследования от <дата>, которым установлена частичная утрата имущества первой необходимости, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок на подачу настоящего иска
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии, признании права на получение ЕСВ, обязании восстановить в очереди для получения ЕСВ,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказания (ФСИН России), УФСИН России по адрес (далее ответчики) о признании незаконным решения комиссии, признании права на получение ЕСВ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец проходил службу в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что данное решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказания (ФСИН России), УФСИН России по адрес о признании незаконным решения комиссии, признании права на получение ЕСВ, обязании восстановить в очереди
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании списания комиссии незаконным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец, Клиент) обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к АО «Альфа-Банк» (далее Банк)о признании списания комиссии незаконным и взыскании неосновательного обогащения. Обосновывая
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключён потребительский кредитный договор № от <дата>, условия договора предусматривали выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, оценив доводы сторон, исследовав материала дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что АО «Альфа-Банк» произвел операции по списанию денежных средств, не идентифицировав распорядителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании списания комиссии незаконным и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений об отмене решения о предоставлении государственного жилищного сертификата, отказе в перечислении социальной выплаты, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала. Из материалов дела видно, что <дата> Министерством строительства, транспорта, ЖКХ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность принятых решений, суд учитывает, что согласно пункту 6 Порядка (пункту 2 Правил)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, выдаче жилищного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным отказа в предоставлении государственного жилищного сертификата. В
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от <дата> об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата, обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» <дата> <ФИО> обоснованно отказано в предоставлении государственного жилищного сертификата
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании решения незаконным, его отмене и выдаче жилищного сертификата, отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение выплат
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел с 30 августа 1999 года по 05 декабря 2019 года
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю от 28.11.2024 года о снятии подполковника полиции в отставке <ФИО>, с семьей в составе 1 -го человека
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт вселения <ФИО> в квартиру по адресу: <адрес>, не установлен и не доказан. При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для признания незаконным решения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение выплат, отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю и просил признать незаконным решение жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю от 06.12.2024., о снятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, являющаяся также третьим лицом в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, исковое заявление поддержала. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент постановки на учет определение уровня обеспеченности общей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в очереди на получение выплат - отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> просит о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> в части расчета потребности его семьи в жилой площади, а также возложении на МВД по <адрес> обязанности по производству доплаты
Описательная часть
Как следует из искового заявления истец проходил службу в МВД по <адрес>. В настоящее время находится на пенсии. Представитель истца представил заявление об изменении предмета иска, ссылаясь на то, что исполнение решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие правового регулирования приведёнными правовыми нормами и регулирующими их исполнение актами, не исключает применения аналогии закона. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> Абдулаевича к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, предоставлении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в 1988 году ей по месту работы с учётом членов семьи предоставили в пользование квартиру в <адрес>. В указанной квартире истец и члены её
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение администрации Советского района г. Красноярска об отказе во включении ее в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди; обязать
Мотивировочная часть
Истец обратилась в администрацию Советского района г. Красноярска с заявлением о постановке на учет и включении её в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди. 13.01.2023 истец была поставлена на учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департаменту городского хозяйства
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения призывной комиссии, взыскании компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Военному комиссариату Липецкой области о признании действий призывной комиссии незаконными, взыскании компенсации материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В дальнейшем <ФИО> уточнил, что просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Липецкой области от 21.12.2018 года, которым отменено решение призывной комиссии г.Липецка об установлении категории годности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, разъяснения специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные обстоятельства об отсутствии
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Липецкой области, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным решения призывной комиссии
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратилась с административным исковым заявлением к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР о признании незаконным решения от <дата> об отказе в выдаче государственного жилищного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ поддержала по доводам изложенным в иске. В судебное заседание представитель ответчика Министерства строительства, жилищно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем перечень оснований для отказа в признании гражданина участником ведомственной целевой программы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР , Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» о признании незаконным решения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения в части отложения рассмотрения жилищного вопроса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее -Департамент) о признании незаконным решение Департамента, изложенное в письме № ДГИ-ГР-2285/23-1 от 17.02.2023, в части отложения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в составе семьи из 4-х человек (он, дочь <ФИО>, брат <ФИО>, бывшая жена <ФИО>) зарегистрирован по месту жительства в однокомнатной квартире по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения в части отложения рассмотрения жилищного вопроса, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отложении рассмотрения жилищного вопроса, обязании рассмотреть жилищный вопрос, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истец исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что семья <ФИО> состоит на жилищном учете нуждающихся в улучшении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДГИ адрес в ходе рассмотрения дела не представили суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отложении рассмотрения жилищного вопроса, обязании рассмотреть жилищный вопрос, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения комиссии от 26.04.2024 г., возложении обязанностей включить в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Куединского муниципального округа с указанным иском, уточненном в дальнейшем. В обоснование иска указала, что является лицом из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> в соответствие со ст.1 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ относилась к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, на момент обращения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения квалификационной комиссии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» о признании незаконным решения, в обоснование указав, что <ФИО> трудовую деятельность осуществляет в АООТ «Омский речной порт» в должности капитана
Описательная часть
Представителем истца в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса предьявлено суду уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд признать незаконным решение квалификационной комиссии ФБУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению. Анализируя Положение о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия 5218 №, выдан УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 550-001, оставить без удовлетворения
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения квалификационной комиссии
Вводная часть
К.А.К. обратился в суд с иском к ННО «Палата адвокатов Республики Алтай» о признании незаконным решения квалификационной комиссии негосударственной некоммерческой организации «Палата адвокатов Республики Алтай» от <дата> в части его
Описательная часть
Истец К.А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Президент ННО «Палата адвокатов Республики Алтай» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах Квалификационной комиссией не была
Резолютивная часть
Отказать К.А.К. в удовлетворении исковых требований к негосударственной некоммерческой организации «Палата адвокатов Республики Алтай» о признании незаконным решения Квалификационной комиссии негосударственной некоммерческой организации
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения квалификационной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решение квалификационной комиссии Адвокатской палаты КБР от 18.08.2025 г. об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 18.07.2025 года <ФИО> обратился с заявлением в Квалификационную комиссию Адвокатской палаты КБР с просьбой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в выписке из протокола № заседания квалификационной комиссии Адвокатской палаты КБР указан основной довод комиссии, послуживший основанием для отказа в допуске к сдаче экзамена со ссылкой на абз.2, п. 3, ст.17 ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения квалификационной комиссии Адвокатской палаты КБР от 18.08.2025 года об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, оставить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным бездействия контрольно-ревизионной комиссии, обязании направить документы для назначения выплат, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор ЗАТО города Мирный Архангельской области обратился в суд в интересах <ФИО> к контрольно-ревизионной комиссии муниципального образования городской округ «Новая Земля» (далее - КРК МО ГО «Новая Земля») о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник Приморской межрайонной прокуратуры Архангельской области Маликова О.Л. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что работодателем обязанность предоставить необходимые документы (сведения) с помощью систем электронного документооборота для назначения и выплаты пособия в отделение Фонда не исполнена, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО города Мирный Архангельской области в интересах <ФИО> к контрольно-ревизионной комиссии муниципального образования городской округ «Новая Земля» о признании незаконным бездействия контрольно
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения квалификационной комиссии Адвокатской палаты, признании незаконным организацию и проведение квалификационного экзамена, аннулировании результатов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Адвокатской палате Воронежской области о признании незаконным заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Принятие решения о допуске истца для прохождения экзамена в качестве претендента на присвоение статуса адвоката произошло в сжатые сроки за 1 рабочий день, включая регистрацию заявления, рассмотрение и проверку представленных документов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Адвокатской палате Воронежской области о признании незаконным решения квалификационной комиссии Адвокатской палаты, признании незаконным организацию и проведение квалификационного экзамена
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения жилищной комиссии в/ч № от <дата>, договора социального найма от <дата>, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование искового заявления указано, что в соответствии с дополнительным соглашением №
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью расположенной по адресу: <адрес>. Филиал Московский ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ просит суд признать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным сообщения о предоставлении жилья, признании действий незаконными о предоставлении помещения в несоответствии с нормами жилищного кодекса, признании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском в обоснование своих требований ссылается на то, что решением исполнительного комитета Волжского районного совета народных депутатов №143/3 от 20.04.1988 г. «О признании жилого <адрес> — аварийным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным действия Администрации муниципального образования «Город Саратов» письмом № 06-09/25212 от 22.11.2024г о предоставлении жилья в несоответствии с нормами жилищного кодекса. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным сообщения о предоставлении жилья, признании действий незаконными о предоставлении помещения в несоответствии с нормами жилищного кодекса, признании незаконным
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения жилищной комиссии прокуратуры Курской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к прокуратуре Курской области о признании незаконным решения жилищной комиссии. В обоснование своих требований указала на то, что общий стаж ее работы в органах прокуратуры составляет более 20 лет
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решения жилищной комиссии прокуратуры Курской области от <дата> об отказе в согласовании и направлении заявления в жилищную комиссию Генеральной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жилищной комиссией обоснованно принято решение об отказе во внесении прокурору области предложения о наличии оснований для согласования и направления указанного заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к прокуратуре Курской области о признании незаконным решения жилищной комиссии прокуратуры Курской области отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отмене ранее принятого решения о предоставлении государственного жилищного сертификата и об обязании выдать государственный жилищный сертификат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным решения об отмене ранее принятого решения о предоставлении государственного
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным и отменить решение ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от <дата> об отмене ранее выданного сертификата №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <дата> Учреждением было
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным решения об отмене ранее
