Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО "Русский капитал" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что оно является собственником нежилого помещения, расположенного <адрес>. Истец 28.09.2022 года обратился в Государственную жилищную инспекцию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Русский капитал» является собственником нежилого помещения, общей площадью 162,8 кв.м, этаж подвальный, расположенного <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал" к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Верный путь" о признании недействительными решения общего собрания
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование требований указала, что истец является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, собственники помещений в многоквартирном доме не вправе отказаться от исполнения ранее принятого решения общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из буквального толкования поставленного на повестку собрания собственников помещений многоквартирного дома вопроса №4, а именно: «об отказе от исполнения решения общего собрания собственников МКД, согласно
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит ..., расположенная по адресу: .... ... истцу стало известно, что в доме, находящемся в управлении ООО «УКЖФ «Просторная»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствуют основания для исключения из подсчета кворума голосов по следующим квартирам: ... (... кв.м.), ... (... кв.м.), ... (... кв.м.), ... (... кв.м.), ... (... кв.м.), ... (... кв.м.), ... (... кв.м.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к КЮА о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартир, расположенных
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по адрес в адрес, проводимого в период с 01.11.20222 по 06.12.2022, оформленное протоколом от 07.12.2022. Истец ТЕС
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, оформленного протоколом от 07.12.2022 недействительными
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к КЮА о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками помещения квартиры
Описательная часть
Истец АШШ в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она является единоличным
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, оформленного протоколом от 14.02.2023 недействительными
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к КЮА о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указано, что ННЕ является собственником помещения квартиры
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по адрес в адрес, проводимого в период с 19 по 24.12.2022, оформленное протоколом от 25.12.2022. Истец ННЕ в
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, оформленного протоколом от 25.12.2022 недействительными
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с <дата> по <дата>
Описательная часть
В дополнительных требованиях на исковое заявление о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Истец указывает, что пункт 8 повестки дня общего собрания был
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные протоколом № от 20.06.2022 г. в части: П.24. в части согласования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросам № 24, 25, 26, 27 повестки дня общего собрания, оформленных
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просил восстановить срок на подачу заявления об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 17 марта 2020 г.; признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражение, в котором просил применить срок исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, как собственник помещения многоквартирного дома, обязанный в силу закона нести бремя содержания своего имущества, ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги, должен был знать об оспариваемом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО «Комус» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском к <ФИО>, в обоснование которого указав следующее. <дата> между собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Комус» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица ООО Управляющая компания
Мотивировочная часть
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что при принятии оспариваемого решения общего собрания кворум имелся. Доказательств обратного истцом
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Комус» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , оформленные протоколами общих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области (далее – ГЖИ, инспекция) обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что ООО АС «СКАТ» 24.12.2024 представило в государственную жилищную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома. С учетом уточнений исковых требования мотивировала тем, что
Описательная часть
<адрес> собственник <ФИО> №2, участие в голосовании не принимал, о чем даны суду показания в судебном заседании <дата>. Исключению подлежит 45,7 голоса; В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Кроме того, при подсчете голосов подлежат исключению голоса собственников <адрес> <ФИО> (60,1 кв.м.), нежилого помещения Н31 <ФИО> (85,6 кв.м.), поскольку в судебном заседании от <дата> свидетель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленное протоколом от № ВСУ, которым выбрана иная управляющая
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчики являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений созыва и порядка проведения оспариваемого общего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в (адрес) оформленные протоколом от 00.00.0000 .... Судом установлено, что общим собранием собственников помещений в (адрес)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит довод истца об отсутствии кворума при голосовании состоятельным, суд находит исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Стабильная УК-6», указав в обоснование требований, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Нарушение по протоколу № от дата сообщение о приведении собрания инициатором его проведения, в нарушение ч. 4 ст. 45 ЖК РФ не направлено его участникам. О проведении собрания и принятии каких-либо решений большинству
Мотивировочная часть
Суд частично принимает во внимание подсчет голосов, указанный стороной истца относительно квартир: 2, 3, 9, 14, 15, 23, 25 (с учетом пересчета согласно доли в праве 1/4), 33 (с учетом пересчета доли согласно доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Дом, в котором находится его квартира
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом от <дата> № В судебном заседании
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования, не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес, оформленных протоколом № от Дата. В обоснование требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что в представленном бланке бюллетеня, заполненном от ее имени, стоит не ее подпись, она в нем не расписывалась
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области(далее – ГЖИ) в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что ООО УК «Забота» 27.12.2022 представило в ГЖИ заявление о внесении в реестр лицензий
Описательная часть
В судебном заседании 15.11.2023 объявлен перерыв до 22.11.2023. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
26 января 2023 года истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила на основании ст.ст. 46, 48 Жилищного кодекса Российской Федерации признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Развитие Региона» <ФИО> в судебном заседании заявление о признании исковых требований в части признания недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 96000 руб., госпошлина в сумме 300 руб., расходы по оплате выписок
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, в форме заочного голосования, оформленные протоколом № от <дата>
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области(далее – ГЖИ) в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, Гридину Н.Е., указав, что ООО УК «Забота» 02.02.2023 представило в ГЖИ заявление о внесении в реестр лицензий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ГЖИ поступили обращения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по факту проведении внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома № по <адрес>, оформленного протоколом № 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Воронежской области к <ФИО>, Гридину Никите Егоровичу о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Управляющей компании ООО «Альтернативные коммунальные системы» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома. Свои требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном дома, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей компании ООО «Альтернативные коммунальные системы» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ЖСК 323, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, в обосновании своих требованиях указала
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решения общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного по инициативе Правления ЖСК 323, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым из подсчета голосов решения собственников <адрес> (70,1кв.м.), <адрес> (43,2 кв.м.), <адрес> (67,6 кв.м.), <адрес> (70,1 кв.м.), <адрес> (70,1кв.м.), <адрес>..;
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и др. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Юнисервис» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленные протоколом № 2/2022
Описательная часть
ООО «Юнисервис» не имеет названных полномочий, поскольку отсутствует договор управления между собственниками и указанной организацией, условия которого утверждены на общем собрании собственников. Следовательно, Ответчик инициировал Собрание
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, буквально толкуя представленные суду письменные доказательства с учетом полученных от сторон судом уточнений и пояснений, оценив представленные бланки решений
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленные протоколом № 2/2022 от 19 мая 2022 года
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Весна» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> также являющийся представителем всех истцов на основании доверенностей ( том.1,л.д.19-22) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исключение данных листов голосования в совокупности с установленными по делу другими нарушениями порядка созыва и проведения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Весна» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
