О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи паркетной доски (заказ №). Во исполнение договора истцом была произведена оплата в размере 410 274 еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали, что еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также действующие нормы законодательства, с учетом уточнения исковых требований истцы просили взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков в размере еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. Учитывая установленную вину еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование исковых требований указано, что между истцом (заказчиком) <ФИО> и подрядчиком индивидуальным еще...

Однако, в нарушение п.1.2, договора работы не были начаты в установленные договором сроки. В нарушение п.3.1.2. договора подрядчиком отчетные документы, подтверждающие приобретение части материалов предоставлены еще...

Истец направил претензии на юридический и фактический адреса ответчика. Вместе с тем, требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, разницы в стоимости материалов, неустойки за несоблюдение сроков производства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>– удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 12.10.2020 года заключил с ООО «ПРОФМОНТАЖ» договор № «На выполнение работ». По условиям договора ответчик, подрядчик, принял на себя обязательства выполнить по заданию еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований. Представил Смету «на устранение замечаний по внутренней отделки помещения, по адресу <адрес> согласно акта обследования объекта еще...

Отдельно ответчик указал, что согласно протоколу № от 06.04.2023 собрания учредителей ООО «ПРОФМОНТАЖ» реорганизовано путем введения разделительного бухгалтерского баланса учредитель (собственник) <ФИО> вышел из состава учредителей еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФМОНТАЖ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее - ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период еще...

Как следует из материалов дела, 18.04.2019г. между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор № Я/8-302-Ф об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 8 еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты денежных средств, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку срок исполнения обязательств ответчиком установлен по истечении 30-ти еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кан Авто Эксперт-25» (далее – ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи еще...

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ... между <ФИО> и ООО «<ФИО>-25» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № АА еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>-25» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее - ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период с 02.01.2021г. по 29.04.2021г еще...

Как следует из материалов дела, 26.04.2018г. между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор № ВТ/2-170-Ф об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 2 еще...

Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока только 29.04.2021г. Период просрочки, указанный истцом, с 02.01.2021г. по 29.04.2021г еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний «ФЕНИКС» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 19.08.2022 года между <ФИО> еще...

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 19.08.2022 года между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ФЕНИКС» (далее - Подрядчик, ответчик) и <ФИО> (Заказчик, истец) был заключен Договор №13121 на выполнение ремонтных работ еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа компаний «ФЕНИКС»– удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний «ФЕНИКС» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 19.08.2022 года между <ФИО> еще...

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 19.08.2022 года между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ФЕНИКС» (далее - Подрядчик, ответчик) и <ФИО> (Заказчик, истец) был заключен Договор №13121 на выполнение ремонтных работ еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа компаний «ФЕНИКС»– удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АДЭЛАНТ» о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки на дату фактического исполнения своих обязательств еще...

Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых еще...

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АДЭЛАНТ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать

СРОО "ОЗПП" в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО "Сеть Связной", в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: стоимость Apple МасВооК Pro 13 № в размере 149 990 рублей еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 11 февраля 2022 года <ФИО> приобрела у ответчика товар Apple МасВооК Pro 13 № - стоимостью 149 990 рублей (л.д. 13). Судом установлено, что еще...

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые еще...

Иск Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее - ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период просрочки еще...

Как следует из материалов дела, 29.08.2018г. между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор № ВТ/5-070-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 5 еще...

Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока только 08.12.2021г. Период просрочки, указанный истцом, с 01.05.2021г. по 08.12.2021г еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали, что между ними и ответчиком был заключен договор еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также действующие нормы законодательства истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. Учитывая установленную вину еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали, что между ними и ответчиком был заключен договор еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также действующие нормы законодательства истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточнением исковых требований к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании в их пользу в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 690 еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Каскад-Авто», третье лицо: АО «Мерседес-Бенц Рус» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании истец требования иска поддержал по основаниям, изложенным в иске, предоставил рецензию на проведённую судебную экспертизу. Как следует из материалов дела, <ФИО> была выплачено полная еще...

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, третьего лица извещенного надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каскад-Авто», третье лицо: АО «Мерседес-Бенц Рус» о защите прав потребления отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее - ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период просрочки с 01.08.2021г еще...

Как следует из материалов дела, 11.04.2019г. между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор № ВТ/9-089-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 6, по адресу: еще...

Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока только 11.11.2021г. Период просрочки, указанный истцом, с 01.08.2021г. по 11.11.2021г еще...

Исковые требования <ФИО> Муссы Феликсовича – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее - ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период просрочки с 01.08.2021г еще...

Как следует из материалов дела, 26.06.2019г. между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор № ВТ/9-465-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 10, по адресу: еще...

Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока только 21.10.2021г. Период просрочки, указанный истцом, с 01.08.2021г. по 21.10.2021г еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что между ООО "РИВЬЕРА ПАРК" и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>. В соответствии с п. 3.2 Договора еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "РИВЬЕРА ПАРК" и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. Исходя из фактических обстоятельств еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая нарушения еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 696 777,85 еще...

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумму в размере 696 777,85 руб. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.08.2021 по 17.01.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, разницу еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования полностью. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в судебное заседание явился, представил еще...

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной участником ценой договора еще...

Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что Общество обязалось передать квартиру участнику не позднее 6 календарных еще...

Выслушав представителя истцов, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточнением исковых требований к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 535 676,00 руб.; неустойки за нарушение срока устранения еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований еще...

Судом установлено, что Общество обязалось передать объект долевого строительства участникам не позднее одного месяца, исчисляемого с 01.07.2021 г., т.е. не позднее 01.08.2021г. В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны еще...

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения, взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 02.02.2021 г. по 14.03.2022 г. в размере сумма, разницы между оплаченной ценой и окончательной еще...

В судебном заседании установлено, что 07.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/8-126-И, по условиям которого ответчик обязался в течение еще...

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично