Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 277 510 рублей 89 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2016 года ПАО « Восточный экспресс банк» выдал ответчику по банковскому ордеру № денежные средства в сумме 185 385 рублей на основании кредитного договора № от 16 июня 2016 года
Мотивировочная часть
Из анализа указанных норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 206 436 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что все документы, запрошенные истцом, она ему передала. Она считает, что денежные средства в полной сумме ей выплачены по вине сотрудников истца, которые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик, являясь супругой умершего, не могла не знать о наличии у супруга матери. Однако при подаче заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, не сообщила истцу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что она осуществила переводы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, со счета, открытого на имя истца <ФИО>, на банковский счет, открытый на имя ответчика <ФИО> в АО «Тинькофф Банк», посредством системы быстрых платежей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что перечисленные ответчику 09.10.2023 года
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Берн Е.В. иск поддержала. Требования обосновывала тем, что ответчица без оснований приобрела от истца комплект мебели для офиса Стоматологии на сумму 200 000 руб.; получила денежные
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для критической оценки письменных доказательств и свидетельских показаний
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, понуждении в совершении действий
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, со своим представителем по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить Представитель ответчика ООО "Газпром газораспределение Нижний
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующее законодательство на период присоединения газопровода и в настоящее время не запрещает основному абоненту просить присоединившегося к газопроводу субабонента возмещение части расходов на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, понуждении
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 578000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2023 г
Описательная часть
Представитель истца А.ва А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что на момент передачи денежных средств истец и ответчик проживали совместно как члены одной семьи. Общих детей у истца
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саврулиной Яне А., дата года рождения , к <ФИО>, дата года рождения , о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 г. по 30.06.2022 г. в размере сумма, а также за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, именно на <ФИО> лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ранее судебным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве Тверского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> суд полагает обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами, в то время как <ФИО> каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в собственности ее отца <ФИО> находилась квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, адвокат Остроухов А.В. (л.д.56) уточненные исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> обратились в суд
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов о взыскании
Суземский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, заемных денежных средств, компенсации расходов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства: неосновательное обогащение в размере 1 106 050 рублей, проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указав, что до настоящего времени денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца, связанных со взысканием с ответчика суммы долга в размере 3 513 780 рублей и процентов за пользование займом (ст. 395 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, заемных денежных средств, компенсации расходов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами до даты фактического исполнения обязательства, неустойки по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление» в лице конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> (далее по тексту ООО «Строительное управление» в лице конкурсного управляющего <ФИО>) обратился в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строительное управление» - конкурсный управляющий <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, указал, что сумма в размере 99 839,18 руб. была
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, пени и судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, <дата> между <ФИО> (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения настаивал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчика и третьих лиц, при этом суд учитывает, что представители сторон подтвердили, что непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с января 2022 г. по апрель 2023 г., с учетом частичной оплаты по Договору аренды нежилого помещения от 30.10.2021 в размере
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя следующим. между ПАО «Сбербанк России» и ХХХ, <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, привели изложенные выше доводы. В удовлетворении встречного иска возражали, указав, что
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации , по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать Встречные исковые требования <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что 5 февраля 2022 г. <ФИО>, который являлся представителем (агентом) собственника транспортного средства, по договору аренды
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> <ФИО> указал, что <ФИО> не заключал договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 5 февраля 2022 г. с истцом, денежные
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требованиям тем, что
Описательная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать денежные средства в сумме сумма неосновательным обогащением и взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> указанные денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО> Валерьевны о признании сделок недействительными, признании недостойным наследником – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, ОМВД России
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 154500 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в июле 2020 г. в процессе приобретения строительного товара, истец <ФИО> и ее супруг <ФИО> познакомились с ответчиком <ФИО>, которая представилась им
Мотивировочная часть
Исследовав материалы уголовного дела №, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №, и материалы данного дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлению <ФИО> АлексА.а о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автодеталь» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило о взыскании с него неосновательного обогащения в размере 44556,16руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по доводам, изложенным в нем, с учетом данных суду пояснений об образовании на стороне ответчика неосновательного обогащения, не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №,суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь» к <ФИО> АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований от 17.01.2023г.) в размере 322874,68 руб. за период с 30.01.2020 года по 12.08.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2019 г. Октябрьский районным судом г. Красноярска с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано 3 211 000 руб., с <ФИО> в пользу <ФИО> 3 300 000 руб., 29
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, расходов по госпошлине, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что сторонами было заключено соглашение об авансе от <дата>, на основании которого <ФИО> осуществил авансовый платеж в размере
Описательная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, судом установлено следующее. В судебном заседании <ФИО> подтвердила получение
Мотивировочная часть
Учитывая, подписанное сторонами соглашение об авансе, суд приходит к выводу, что сумма, внесенная <ФИО>, является именно авансом (в качестве задатка она расцениваться не может), который подлежит возврату лицу, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Отдел судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 16.01.2023г. с <ФИО>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании от 06.02.2025г. исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> возражал по тем основаниям, что денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 16.01.2023г. по 11.10.2024г. в сумме 187 006 руб. 02
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «МАРУСЯ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за поользование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Маруся», просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 36 200 руб. 30 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3 244 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречный иск не признала, просила отказать в удовлетворении встречного иска. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, и по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу денежных средств в размере 283 607 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 036 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, требования <ФИО> не признавала. Пояснила, что со стороны <ФИО> нет неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, исковые требования <ФИО> и требования <ФИО> подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средств в размере 283 607 рублей 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 036 рублей
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика 100 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся ответчиком по встречному иску, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
Период с 24.03.2022 г. по 31.03.2022 г. суд полагает возможным исключить из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в материалы дела не представлено доказательств умышленного удержания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, встречное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
