Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 29.03.2023 года об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика установить истцу группу инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико - социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты РФ от 09 марта 2023 года, обязать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать решение об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика признать истца инвалидом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10.11.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом, отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 14.11.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене решений, обязании признать инвалидом, установить группу инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес, просит признать незаконными и отменить решение бюро №62 филиала ФКУ ГБ МСЭ по адрес от 04 августа 2022 года, решение ФКУ ГБ МСЭ по адрес от 25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании незаконными и отмене решений, обязании признать инвалидом, установить группу инвалидности отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности признать инвалидом, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 25 о признании незаконным решения, возложении обязанности признать инвалидом, о компенсации
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать акт (протокол) №.25.34/2022 освидетельствования в ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы» № 25 экспертного состава №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав лиц
Резолютивная часть
<ФИО> А,Г. в удовлетворении исковых требований к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ, бюро № 25 МСЭ о признании незаконным решения, возложении обязанности признать инвалидом, о компенсации морального вреда, - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, распоряжения, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту – Департамент), в котором просит признать незаконными решения Департамента от <дата> №
Описательная часть
Также <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Департаменту, в котором просит признать незаконными решения Департамента от <дата> № ГУ-исх-16336/23 и от <дата> № ГУ-исх-8920/24 об отказе
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств в обоснование доводов, указанных в обжалуемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третьи лица – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент архитектуры
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отсутствии оснований в установлении инвалидности незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в его обоснование указала, что истцом было получено письмо от Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует. извещена, направил своего представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что ранее решение бюро №2 ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от <дата> было предметом проверки
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления, обязании исполнить постановление, обязании Новороссийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к Администрации муниципального образования город Новороссийска о признании незаконным постановления, обязании исполнить постановление, обязании Новороссийский отдел
Описательная часть
Полагают, что в нарушение прав и интересов административных истцов, ответчик своим постановлением незаконно изъял из права владения и пользования часть земельного участка. В судебном заседании представитель истцов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснений представителей сторон, третьего лица, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> , <ФИО> в удовлетворении исковогозаявления к Администрации муниципального образования город Новороссийска о признании незаконным постановления Администрации муниципального образования <адрес> от <дата>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, отмене решения, установлении инвалидности, направлении документов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании решения седьмого экспертного состава об отказе в установлении группы инвалидности незаконными и его отмене, установлении инвалидности
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, 25 июля 2022г. на основании направления медицинской организации в Бюро 93 - филиале ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России в отношении истца была проведена медико-социальная
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска в совокупности с нормами права и представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает, что принятое в отношении истца решение учреждением медико-социальной экспертизы, оспариваемое им
Резолютивная часть
В удовлтворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решения незаконным, отмене решения, установлении инвалидности, направлении документов, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта имеющего юридическое значение и о признании решения незаконным
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», указав, что прокуратурой района по обращению <ФИО>
Описательная часть
Просит признать право <ФИО>, собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: , на получение единовременной материальной помощи гражданам, являющимся собственниками нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, нежилое помещение, собственником которого является <ФИО>, расположено на земельном участке в границах территории ведения гражданами садоводства, пострадавшей в результате прохождения весеннего паводка, право
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дзержинского района г. Оренбурга, действующего в интересах <ФИО>, к Государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта имеющего
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности выдать справку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 10 о признании незаконным отказа в выдаче справки о наличии права на льготную компенсации жилищно-коммунальных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №10 о признании решения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным экспертного решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований указал, что получил иные данные. После полученной травмы у него развились заболевания: дегенеративно иные данные, что подтверждает выписками из медицинских учреждений
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании акта экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, проведена заочно медико-социальная экспертиза, по результатам которой принято решение:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным экспертного решения об отказе
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании постановления незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района города Симферополя Республики Крым в интересах <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к Администрации города Симферополя Республики Крым
Описательная часть
Определением судьи от 14.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на 14.09.2023. К участию в деле в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными решений в части установления срока инвалидности и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к ответчикам, в котором просила признать решение ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России БМСЭ №, Акт и Протокол медико-социальной экспертизы гражданина №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области»
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области" Минтруда России, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными решений в части установления срока инвалидности
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в установлении инвалидности, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к бюро № 7 Федерального казенного учреждения – филиала «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к бюро № 7 Федерального казенного учреждения – филиала «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, и Федеральному
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, об обязании установить первую группу инвалидности, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО>», ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> о признании решения незаконным, об обязании установить первую группу инвалидности, о взыскании
Описательная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, просит признать решение Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО>» от <дата> об установлении <ФИО> III группы инвалидности с даты направления
Мотивировочная часть
Выслушав истца, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р. паспорт №) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро № - Филиалу
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, обязании установить степень утраты трудоспособности и инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «Главное бюро МСЭ по РХ»)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> увеличил исковые требования, о чем представили письменное заявление, в котором просит признать незаконными следующие решения ответчика: В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы истца об отсутствии в действующем законодательстве ограничений относительно возможности установления степени утраты профессиональной трудоспособности после увольнения подлежат отклонению как основанные на субъективном толковании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений, оформленных протоколом
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, обязании установить степень утраты трудоспособности и инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «Главное бюро МСЭ по РХ»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро МСЭ по РХ» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Хакасия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений бюро МСЭ № 9
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения, установлении инвалидности, возложении обязанности выдать справку, подтверждающую факт установления инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что по результатам очной медико-социальной экспертизы, проведенной бюро медико-социальной экспертизы № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, оформленным актом №.19.26/2023
Описательная часть
В данной связи, считая свои права и законные интересы нарушенными, истец просит суд признать незаконным и отменить решение бюро медико-социальной экспертизы № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы экспертной комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании незаконным и отмене решения, установлении инвалидности, возложении обязанности выдать справку, подтверждающую факт установления
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, признании инвалидом, понуждении установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюро медико-социальной экспертизы №... ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании решения незаконным, признании инвалидом, понуждении установить группу инвалидности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Бюро медико-социальной экспертизы №... ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании решения незаконным, признании инвалидом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, ИНН к Бюро медико-социальной экспертизы №... ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в установлении инвалидности, справки, протокола и акта, признании незаконными действий (бездействий), обязании установить инвалидность, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными отказа ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда РФ в установлении <ФИО> 1-2 группы инвалидности, справки № 211.5. ФБ/2021 от 13.08.2021 г., согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, принял участие в судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что по результатам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным отказа в установлении инвалидности, справки, протокола и акта, признании незаконными действий (бездействий), обязании установить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, признании права на установление группы инвалидности
Вводная часть
<дата> <ФИО> прошел очное медицинское освидетельствование на предмет установления группы инвалидности в бюро № 16-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.». Истцу была установлена группа инвалидности
Описательная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у <ФИО> нарушений здоровья со стойким выраженным расстройством функций организма, исковые требования последнего не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» Минтруда России.» () о признании незаконным решения, признании права на установление группы инвалидности отказать
