Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным и установлении первой группы инвалидности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать решение Бюро медико-социальной экспертизы № по результатам медико-социальной экспертизы от <дата> незаконным и установить в отношении него первую группу инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> ответчиком была установлена вторая группа инвалидности бессрочно. С указанным выводами Бюро МСЭ истец
Мотивировочная часть
Заключение судебной медико-социальной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение экспертов подробно, мотивированно, обоснованно, эксперты не заинтересованы в исходе дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда Р. о признании решения незаконным и установлении первой группы инвалидности оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления, обязании совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в августе 2022 года заявитель обратилась к заинтересованному лицу - нотариусу <ФИО> с заявлением о выдаче свидетельства о праве па
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса адрес <ФИО> находится
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Богатых <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконным постановления, обязании совершить нотариальное действие - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании присвоения звания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения УСЗН адрес об отказе в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда», обязании УСЗН адрес присвоить <ФИО> звание «Ветеран труда» и выдать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСЗН адрес в суд не явился, извещен, представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу социальной защиты населения адрес, Управлению социальной защиты населения адрес о признании незаконным решения, обязании присвоения звания – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений незаконными и обязании установить инвалидность, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными решения бюро ... – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России от < дата > и экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений незаконными
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение об отказе в установлении инвалидности от 04 апреля 2023 года, обязать ответчика признать истца инвалидом, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит признать решение ФГБУ «ФБ МСЭ Министерства труда и социальной защиты населения РФ» от 04.04.2023 г. незаконным и необоснованным, обязать ответчика признать истца инвалидом, возместить моральный вред в сумме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, установлении инвалидности, компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения, обязании установить группу инвалидности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений (от <дата>, от <дата>), обязании
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам письменного отзыва. Указал, что исследование является полным, проведено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом принятия должных и исчерпывающих мер по извещению не явившегося участника процесса. Ходатайств об отложении разбирательства в адрес суда не поступало. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования Варгалионок .... к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» о признании незаконным решения, обязании установить группу инвалидности, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выдать разрешение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным Решение ГБУ «МФЦ адрес» № 30-24/2792 от 18.06.2024 об отказе в выдаче предварительного разрешения на заключение соглашения о разделе наследственного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является матерью несовершеннолетних <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Как указала истец, при осуществлении вышеуказанного раздела наследственного имущества на обозначенных условиях доли каждой из несовершеннолетних консолидируются в отдельных объектах, что само по себе приводит в более высокой ликвидности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг» о признании решения незаконным, обязании выдать разрешение, отказать
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным постановления, обязании поставить в очередь с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Кош-Агачский район», о признании незаконным постановления, обязании поставить в очередь с момента обращения, мотивируя тем, что постановлением ответчика от 17.05.2023 №572
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.05.2023 <ФИО> обратился в администрацию МО «Кош-Агачский район» с заявлением о включении его в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рамках Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» при определении права лица на получение
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными, незаконными решений, актов, обязании признать инвалидом, установить третью группу инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России и с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России о признании недействительными, незаконными решений, актов, обязании признать инвалидом, установить третью группу
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании признания группы инвалидности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование сослалась на то, что согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» от 01.05.2022 являлась инвалидом третьей группы инвалидности по общему заболеванию. 29.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку эксперты имеют специальные познания в рассматриваемой сфере, стаж экспертной работы, не заинтересованы в результатах разрешения имеющегося спора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным и отмене уведомления, признании права собственности
Вводная часть
Аюпов ЗаирАлимовичобратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным и отмене уведомления, признании права собственности, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем двух изолированных комнат площадью 15,7 кв.м., 15,8 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире площадью 88,9 кв.м., в том числе жилая 57,2 кв.м. по адресу: г. Санкт
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, а также заслушав пояснения Истца суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении факта, имеющего юридическое значение, так как представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным и отмене уведомления, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решений экспертных составов, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФГБУ «Федеральное бюро медико
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иссек обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному
