Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (далее - Ответчик) за назначением досрочной
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата> № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> в № Карагандинского производственного отделения по добыче угля с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения Номер от Дата об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности по назначению
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал. В абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О практике
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
В части исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО о признания в части незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
К.Л.С. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение от /________/ /________/ в части отказа включить
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Л.С. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца Б.О.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования, указала, что работа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное учреждение с момента его образования предоставляло
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснила, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> она обратилась с заявление по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным и отменить решение ГНУ ОФПР по НСО от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверяя решение в обжалуемой истцом части, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что вывод ГУ ОПФР по НСО о том, что в связи с отсутствием в Списках данного наименования учреждения не подлежат включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новосибирской области, в котором просила: признать незаконным решение ОСФР по Новосибирской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, установив, что <ФИО> была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве слесаря сварочного участка не подлежат
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что в спорные периоды истец работал
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, проанализировав все представленные документы, учитывая, что приказом № 25 от 20.03.1990 <ФИО> переведен производителем строительных и монтажных работ на участке № 1 с 19.03.1990, приказом № 44-к
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> (межрайонное) от 13.09.2019г. № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представление по запросу суда Государственным архивом <адрес> документы, с учетом пояснений истца о характере его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что спорные периоды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в разделе XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» Списка № 2 имеется подраздел № 4 «Гидролизное и сульфитно-спиртовое производство». Вместе с тем, рассматривая требования
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, третье лицо: Акционерное общество «Феодосийский
Вводная часть
<ФИО>, окончательно уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении включить периоды
Описательная часть
Истец и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточенные требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и по имеющимся в материалах дела
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом периодов работы, зачтенных пенсионным органом в бесспорном порядке (20 лет 01 месяц 06 дней, в том числе стаж работы с тяжелыми условиями труда – 04 года 03 месяца 20 дней), а также с учетом спорных периодов
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), просит признать незаконным решение ОСФР по Челябинской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 31 т. 1), исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обосновании искового заявления указано, что <ФИО> ... обратился в Отделение пенсионного фонда России по Республике Татарстан (далее – ГУ ОПФР по РТ, на момент рассмотрения дела переименовано в Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> следует признать законным, а исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указал следующее. Решением ОПФР по Новгородской области от <дата> необоснованно отказали в установлении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> обратилась ОПФР по <адрес>, за назначением досрочной пенсии, решением от <дата> ему отказали в установлении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого
Мотивировочная часть
Из представленных суду документов следует, что периоды работы <ФИО> <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> обозначенные кодом ЗП120 включены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, признании решений незаконными в части и назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 11.01.2020 он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии за работу в тяжелых
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> – <ФИО> неоднократно уточняла заявленные требования. В судебном заседании, состоявшимся 04 апреля 2023 г., уточнила исковые требования, просила признать частично
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обязать ОСФР по Пензенской области включить данные периоды в его специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о включении в специальный стаж периодов работы, признании решений незаконными в части и назначения досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Описательная часть
Истец просит признать решение ответчика незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с ... по ... в должности фельдшера в структурном подразделении «Медицинская служба» ООО «КДЦ «Авицена», возложить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в указанный спорный период истец осуществляла трудовую деятельность в названной выше организации, не являющейся учреждениями здравоохранения, из уставных документов ООО «КДЦ «Авицена» не следует образование данной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работ в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, перерасчете стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОФПиСС РФ по РБ, Пенсионный орган), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеназванными нормами права, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорный период на протяжении полного
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указала, что <ФИО> <дата> подала заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>. №, вынесенное Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Между тем суд полагает, что ответчик необоснованно отказал во включении спорного периода в педагогический стаж истца в силу следующих причин. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что период работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, о включении в общий трудовой стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что он обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 06.07.2020 с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, но получил решение от 16.10.2020 № с отказом в досрочном
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение ответчика № 337969/22
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения № 337969/22 от 07.10.2022 незаконным, включении в стаж на соответствующих
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части исключения периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
Также истцом в судебном заседании <дата> были уточнены исковые требования по первому периоду, она просила суд включить в общий стаж ее работы период работы в должности воспитателя с <дата> по <дата>. В
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение ответчика в части исключения из стажа работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, указанных периодов является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения в части исключения периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение)
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать решение Отделения № ****** об отказе в установлении пенсии незаконным, признать право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и возложить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в качестве воспитателя в Детском комбинате № ****** с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, признании решения незаконным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения от <дата> №незаконным в части, включении периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, застрахованный в государственной пенсионной системе страхования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку не доказано, что <ФИО>, работая в должности трубопроводчика судового, в заявленные спорные периоды был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения ОПФР по Камчатскому краю от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, ходатайств не заявляла. Представитель ответчика ГУ
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании документов, принимая во внимание выводы судебного эксперта суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж педагогической деятельности <ФИО> периодов работы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
