Эта категория охватывает судебные споры, где кредитор пытается взыскать сумму долга с лица, принявшего наследство. Суть спора заключается в определении того, подлежит ли наследник ответственности по долгам наследодателя, и в установлении размера этой задолженности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с наследственным правом и гражданско-правовыми обязательствами.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что <дата> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №-RR3/00024 в соответствии
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, единственным наследником <ФИО>, принявшим наследство, является его жена – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников И
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников И.. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и И. заключен договор
Описательная часть
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Банку стало известно о смерти И. <дата>. В связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников И. удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследника
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 25 819,68 рублей, из которых: 19 396,87 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6 257,60
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска занесено в протокол судебного заседания, заявление о признании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает препятствий для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, с потенциальных наследников
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился, с двумя исковыми заявлениями, ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик 1, <ФИО>, далее ответчик 2, <ФИО>, далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> были заключены два кредитных договора: от <дата>г №, согласно которого истец обязался предоставить кредит на сумму 543 018 рублей 18 копеек под 18.05% годовых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, остальные ответчики являются ненадлежащими, так как они никаким образом не вступили в наследство
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка , к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, с потенциальных наследников, частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и его расторжения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2019г. между <ФИО> и адрес заключен договор потребительского кредита №52754-ПБ/19 суммой кредита в размере ...сумма., сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2019года между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №052754-ПБ/19 суммой кредита в размере 991 764,сумма., сроком возврата до 05.10.2024г. под 9,5%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и его расторжения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2019г. между <ФИО> и адрес заключен договор потребительского кредита №... суммой кредита в размере 991 764,сумма., сроком возврата до 05.10.2024г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2019года между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №0... суммой кредита в размере 991 764,сумма., сроком возврата до 05.10.2024г. под 9,5% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников задолженность по кредитным договорам в общей сумме 338 160,73 руб., из которых задолженность по кредитному договору №№
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку у <ФИО> имелось непогашенное перед банком обязательство (оно не прекратило свое действие в связи со смертью), наследство принято его сыном <ФИО>, суд полагает требования Банка «ВТБ» (ПАО) о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя. Представитель ответчика Администрации города Мончегорска в судебном
Мотивировочная часть
<дд.мм.гггг> <ФИО> умерла. После смерти заемщика заведено наследственное дело №...., однако информация о наследниках нотариусом не представлена. Вместе с тем, ко дню смерти заемщику принадлежало имущество в виде
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации города Мончегорска, Межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 321011,87 рублей, по кредитному договору № от <дата> в размере
Описательная часть
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, представителя ответчика – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, <дата> <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на залог
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на залог, в обосновании требований указав, что <дата> ПАО «Сбербанк» заключило с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которого <ФИО> предоставлен кредит на сумму 460000 рублей под 20,4 % годовых сроком по 25.мая 2032 года ( л\д
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на залог - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в потенциальных наследников
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу умершего должника <ФИО>, указывая на то, 06.02.2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № [Номер] с лимитом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0703302596 с лимитом задолженности в размере 21000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0703302596 с лимитом задолженности в размере 21000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потенциального наследника
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что с [<дата>] ООО [ Н ] являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит [Адрес] (за
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с [<дата>] ООО «[ Н ] являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит [Адрес] (за исключением [Адрес] и [Адрес]
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Проанализировав обстоятельства дела, учитывая, что ответчик, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Н ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потенциального наследника – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потенциального наследника
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что с [<дата>] ООО [ Н ] являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит [Адрес] (за
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с [<дата>] ООО «[ Н ] являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит [Адрес] (за исключением [Адрес] и [Адрес]
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Проанализировав обстоятельства дела, учитывая, что ответчик, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Н ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потенциального наследника – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потенциального наследника
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что с [<дата>] ООО [ Н ] являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит [Адрес] (за
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с [<дата>] ООО «[ Н ] являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит [Адрес] (за исключением [Адрес], оказывает всем
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Проанализировав обстоятельства дела, учитывая, что ответчик, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Н ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потенциального наследника – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потенциального наследника
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что с [<дата>] ООО «[ Н] являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит [Адрес] (за
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с [<дата>] ООО «[ Н] являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит [Адрес] (за исключением [Адрес], оказывает всем
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Проанализировав обстоятельства дела, учитывая, что ответчик, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Н] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потенциального наследника – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд, указав, что <дата> с <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Начиная с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считает, что истцом пропущен срок исковой данности. Также пояснил, что <ФИО> была застрахована, но страховая компания не признала случай страховым
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для применения срок исковой давности исходя из следующего. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика
Вводная часть
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика. В обоснование иска указано, что 26.11.2011 между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае иск направлен в суд почтой в электронной форме 06.08.2020. Вместе с тем о нарушении срока исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов истцу было известно с момента смерти заемщика
Резолютивная часть
ПАО «Совкомбанк» в иске к <ФИО> (<номер изъят> о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика. В обоснование иска указано, что по условиям заключенного 09.03.2017
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2017 между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого истец выпустил на имя заемщика кредитную карту
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае иск направлен истцом в электронном виде 04.10.2022. Вместе с тем о нарушении срока исполнения обязательств по внесению платежей истцу было известно как минимум с октября 2017 года, поскольку согласно
Резолютивная часть
ПАО «Совкомбанк» в иске к <ФИО> (<номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование иска указано, что 18.05.2018 между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2018 между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого истец выпустил на имя заемщика кредитную карту, лимит кредитования по которой составил 100 000 руб., процентная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ПАО «Сбербанк» в иске к <ФИО> (<номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Н.В. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В рассматриваемом случае истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств наличия у заемщика какого-либо наследственного имущества и его стоимости не представлено; наличие у заемщика имущества, права
Мотивировочная часть
Из представленных Росреестром сведений следует, что право собственности <ФИО> на квартиру возникло на основании договора купли-продажи от 07.05.2007, т.е. в период брака с <ФИО> Вместе с тем по договору
Резолютивная часть
ПАО «Совкомбанк» в иске к <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика. В обоснование иска указано, что 23.08.2016
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2016 между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого истец выпустил на его имя кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб., процентная ставка за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем иск в отношении <ФИО> отклоняется, поскольку <ФИО> является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства и которому выдано свидетельство на все наследственное имущество
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика
Вводная часть
АО КБ «Хлынов» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.04.2019 между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор, по которому
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2019 между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор, по которому последней предоставлен кредит в размере 120 000 руб. под 15,4 % годовых сроком на 60 месяцев
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика
Вводная часть
АО «Газпромбанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.04.2021 между истцом и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что 21.04.2021 между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит в размере 608 700 руб
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 05.10.2020 между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит в размере 368 500 руб. под 8,5 % годовых сроком до <дата изъята>
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что оснований для признания наследственного имущества выморочным, для возложения на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению
