РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 26 сентября 2022 года

Гражданское дело № 2-609/2022

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А.вой А.А.ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к А.вой А.А.ьевне, как наследнику, принявшему наследство К.Г.А., о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> (17/5932/00000/400800) в сумме 49602,20 рубля и судебных расходов в сумме 1688,07 рублей.

Из текста искового заявления следует, что 20.05.2017 между ПАО Кб «Восточный экспресс Банк» и заемщиком К.Г.А. был заключен кредитный договор <номер изъят> (17/5932/00000/400800) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 31036,19 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом К.Г.А. исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору……»

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 08.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составила 49602,20 рублей.

К.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заемщиком анкете, истец предполагает, что наследником заемщика является А.ва А.А.ьевна.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и дал согласие о вынесении заочного решения.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.ва А.А., будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с далее изложенным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.05.2017 между ПАО Кб «Восточный экспресс Банк» и заемщиком К.Г.А. был заключен кредитный договор <номер изъят> (17/5932/00000/400800) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 31036,19 рублей.

К.Г.А. исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. По состоянию на 08.07.2022 задолженность составила 49602,20 рублей, в том числе, по просроченной ссуде – 32536,19 рублей, задолженность по уплате процентов – 10403,87 рубля, неустойка на просроченную ссуду 4591,92 рубль и неустойка на просроченные проценты 2070,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. умерла, не выплатив сумму кредита и проценты за пользование заемными денежными средствами.

В судебном заседании из представленных суду доказательств установлено, что у умершей К.Г.А. отсутствует наследственное имущество, что подтверждается копией наследственного дела <номер изъят> К.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется заявление А.вой А.А.ьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе от причитающегося ей по всем основаниям наследства в наследственном имуществе К.Г.А.; уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 05.09.2022 года № КУВИ-001/2022-153165704, ответом на запрос межмуниципального отдела МВД РФ «Зиминский» от 26.09.2022, ответом на запрос ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области № 24298 (Э) от 12.09.2022 и ответом на запрос МИ ФНС № 17 по Иркутской области от 14.09.2022, ответами Банков об отсутствии на имя наследодателя открытых и закрытых счетов и вкладов.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что у должника К.Г.А. отсутствует наследственное имущество, следовательно, кредитное обязательство К.Г.А. прекратилось смертью должника и в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности должно быть отказано в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы в размере 1688,07 рублей не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 363, 809-811, 1112, 1175 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к А.вой А.А.ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в размере 49602,20 рубля и судебных расходов в размере 1688,07 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.Н. Гущина