ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Наумовой Е.А.
при секретаре Цыбиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредитную карту № с установленным лимитом кредитования в размере 10000 рублей под 23,9 % годовых, сроком до востребования. ФИО1 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, свои обязательства перед ФИО1 истец исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, истец считает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, в силу чего правопреемником по денежному обязательству является супруга ФИО2, дочь ФИО1, как наследники первой очереди. При этом, не получение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46793,05 рублей, из которых сумма основного долга составляет 39941,25 рублей, проценты в размере 6851,80 рублей, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков в полном объеме, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 1603,79 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещались путем направления почтовой корреспонденции с пометкой «судебное», по адресу регистрации, согласно указанному адресу в адресной справке, по истечении срока хранения конверты возвращены в адрес суда, что в силу ст. 117 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением ответчиков о рассмотрении дела, отказывающихся принять судебную повестку, ответчикам достоверно известно о наличии задолженности, при этом, они избрали пассивную позицию по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен эмиссионный контракт №-№, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту № с установленным лимитом кредитования в размере 10000 рублей увеличенный в последующем до 40000 рублей под 23,9 % годовых, сроком до востребования (л.д. 9,10-13).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в размере указанном в отчетах по карте, направляемые клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2 договора).
Как видно из расчета задолженности по кредиту на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производился возврат суммы долга по кредитному договору (л.д.5-7).
Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк» составляет 46793,44 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 39941,25 рублей, проценты – 6851,80 рублей (л.д. 5).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, размещенные на официальном сайте Федеральной нотариальной палате в сети интернет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, то есть круг наследников имущества ФИО1 не определен (л.д. 74).
Предпринятыми судом мерами установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство, наследственное имущество представляет собой 1/5 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: , , право наследодателя возникло на основании договора о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость доли составляет 159017,24 рубля (общая стоимость квартиры составляет 795086,19 рубля/5) согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81,82-85,86). Таким образом общая сумма наследственного имущества составляет 159017,24 рубля.
Иное наследственное имущество судом установлено не было, за наследодателем не зарегистрировано, что подтверждается имеющими в материалах дела ответа на запросы суда от регистрирующих органов.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, полученным ответам на запросы суда, не установлена подача заявления о принятии наследства наследниками умершего – ответчиками ФИО1, ФИО2, к которым истцом заявлены требования.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО2 совместно с наследодателем ФИО1 ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу:
Как следует из ответа на запрос Назаровского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, приходит к выводу о фактическом принятии наследства ФИО2 поскольку ответчик на дату смерти наследодателя и по настоящее время состоит на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении, проживает в нем и фактически проживает в наследственном имуществе, то есть ответчик ФИО2, являющаяся супругой наследодателя, наследником первой очереди, фактически вступила в права наследования в течении шести месяцев со дня открытия наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) и до настоящего времени не обратилась с заявлением об отказе от наследственного имущества.
Поскольку размер задолженности заявленный истцом составляющий 46793,05 рублей, что не превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества составляющего 159017,24 рубля, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 46793,05 рублей. При этом, судом не установлено, истцом не представлено в материалы дела сведений, подтверждающие фактическое принятие наследственного имущества ответчиком ФИО1, в связи с чем, в удовлетворении данных требований следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При удовлетворении исковых требований за счет ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины и составляет 1603,79 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 () в пользу ПАО «Сбербанк» () задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46793,05 рублей (сорок шесть тысяч семьсот девяносто три рубля 05 коп.), в возврат государственной пошлины в сумме 1603,79 рублей (одна тысяча шестьсот три рубля 79 коп.).
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 () отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.А. Наумова
мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 г.
верно
судья Е.А. Наумова