подлинник

Дело № 2-3100/2022

24RS0049-01-2022-000601-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк», в лице Красноярского отделения № 8646, к ФИО2, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитном договору № от 02.10.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 585,78 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 93 134,20 руб., просроченный основной долг в размере 286 451,58 руб., судебные расходы в размере 12 995,86 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО кредит в сумме 343 250 руб. на срок 42 мес. по 17,85 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска привлек соответчиком Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва.

Представитель ПАО «Сбербанк» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представил возражение на исковое заявление, согласно которому иск не признал, указав на то, что на настоящее время выморочного имущества у наследодателя ФИО2 не имеется. Сосновоборским городским судом <адрес> рассмотрены дела к наследственном имуществу ФИО № и № Решением Сосновобрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № все что отыскано как выморочное имущество взыскано в пользу кредитора ПАО Сбербанка, остаток неполученной пенсии, остатки денежных средств по счетам в ПАО Сбербанке, ПАО Росбанке. По делу № уже отказано в удовлетворении исковых требований за неимением иного наследственного имущества. Повторное обращение взыскания на одно и тоже наследственное имущество невозможно и недопустимо.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации места жительства, об уважительности причины неявка суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Третьи лицо ОПФР по Красноярскому краю, ПАО «Росбанк» в зал судебного заседания явку представителя не обеспечили, о, дате, времени и месте судебного заседания извещалось судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен потребительский кредит №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 343 250 руб., сроком по истечении 42 месяца, под 17,85 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос, полученного от нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО3, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО никто не обращался, с заявлением об отказе от наследства обратились супруга ФИО1, сын ФИО2 Состав наследственного имущества не известен.

В соответствии с базой АИС ГИМС Главного управления МЧС России маломерные моторные суда ранее и по настоящее время за ФИО2 зарегистрированы не были.

Согласно ответу на судебный запрос МО МВД России «Березовский» на имя ФИО транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям из ЕГРН за ФИО на дату смерти объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно ответу на судебный запрос, в ПАО «Росбанк» на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток 9, 81 руб.

По сведениям АО «Россельхозбанк» ФИО клиентом не является, открытых/закрытых счетов, вкладов в банке не имеет.

Из ответа на судебный запрос АО «Альфа-Банк» следует, что ФИО клиентом банка не является.

По сведениям ОПФР по Красноярскому краю на имя ФИО имеется недополученная сумма денежных средств за июль 2020 г.- пенсия в размере 20 198,25 руб., ЕДВ- 2 741,37 руб.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициально значение для настоящего дела, с Межрегионального территориального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность ФИО по кредитному договору, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного), путем обращения взыскания на денежные средства в общем размере 23 026,12 руб., и денежные средства, находящихся на счетах ФИО, открытых в ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», ГК УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное).

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к Межрегиональному агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва, ФИО1 о расторжении кредитного договора заключенного ФИО, взыскании задолженности и судебных расходов, в порядке наследования, отказано в полном объеме, так как ранее решением суда обращено взыскание на выморочное имущество ФИО в полном объеме, иного наследственного имущества не имеется.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что доказательств указывающих на наличие иного наследственного имущества ФИО не имеется, как и доказательств достоверно свидетельствующих о фактическом принятии сыном ФИО2 наследства после смерти ФИО, истцом не представлено, судом не установлено, при этом решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Межрегионального территориального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору за счет и в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного), путем обращения взыскания на денежные средства в общем размере 23 026,12 руб., находящихся на счета ФИО, открытых в ПАО «Росбанк», а так же в ГК УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное), иного наследственного имущества судом не установлено.

В связи с чем, настоящие исковые требований ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежат, за отсутствием наследственного имущества.

При отказе в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва ИНН <***> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 585,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 995,86 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 4 октября 2022 года.

Судья И.С. Смирнова