Дело № 2-1963/2022

74RS0029-01-2022-002533-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Доронина Влад.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2019 г. в сумме 183213,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 161570,90 руб., просроченные проценты – 21642,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2019 г. между Банком и ФИО1 Влад.Е. заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 284000 руб. сроком на 48 месяцев под 13,9 % годовых. 08.08.2021 г. заемщик Доронин Влад.Е. умер. Наследники умершего обязательства по погашению кредита не исполняют.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после его смерти, - брат ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, признанного судом извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, 23.07.2019 г. между Банком и ФИО1 Влад.Е. путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 284000 руб. сроком на 48 месяцев под 13,9 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7746,48 руб. (л.д. 23).

Факт заключения договора и зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспорен в судебном заседании.

08 августа 2021 г. Доронин Влад.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, о чем была составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области, выдано свидетельство о смерти <...> (л.д. 28).

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, в нотариальной палате после смерти Доронина Влад.Е. заведено наследственное дело № 278/2021, согласно которому наследство после смерти Доронина Влад.Е. принял его брат ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата (л.д. 49). Иных наследников, в том числе наследников первой очереди, не установлено.

Разрешая требования банка о взыскании с наследника умершего задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, наследник Доронина Влад.Е., принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности по договору от 23.07.2019 г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушение указанных норм, а также условий кредитного договора наследник заемщика не исполнил обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Факт нарушения сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом и не оспорен ответчиком, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа по кредитному договору в соответствии со ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, задолженность Доронина Влад.Е. по кредитному договору по состоянию на 11.07.2022 г. составляет 183213,32 руб., из которых: основной долг – 161570,90 руб., проценты – 21642,42 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 11.07.2022 г. (л.д. 4-8), проверен судом при рассмотрении дела, соответствует условиям договора, сумма задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Оснований для перераспределения поступивших от заемщика в счет погашения кредита денежных средств не имеется, поскольку Банком поступившие денежные средства распределялись в соответствии с требованиями закона.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти Доронина Влад.Е., наследственная масса состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1419771,86 руб. (л.д. 60-67).

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник умершего Доронина Влад.Е. – его брат ФИО1 - принял наследство после его смерти, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности умершего по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4864,27 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность Доронина Влад.Е., умершего 08 августа 2021 года, по кредитному договору <***> от 23.07.2019 г. по состоянию на 11.07.2022 г. в сумме 183213,32 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, кроме того, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4864,27 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2022 года