Дело № 2-2814/2022

УИД 42RS0005-01-2022-004761-20

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кемерово 22 сентября 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследника.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты>» и ФИО10. был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 54990,27 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, в связи с чем, все права и обязанности ПАО <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Не исполнив свое обязательство в полном объеме ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 77634,15 руб.

Просят взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 77 634,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2529,02 руб. (л.д.5-6).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она одна приняла наследство после смерти супруга, однако в полном объеме погасить задолженность у неё нет возможности, может оплачивать по 3-4 тысячи ежемесячно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ФИО11 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 54990,27 руб. (л.д.43-52).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7-15).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ (л.д. 41-42), в связи с чем, все права и обязанности ПАО <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 77634,15 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-15), расчетом задолженности (л.д.21-23).

Согласно имеющимся данным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела судом установлено следующее.

После смерти ФИО1 у нотариуса КОНП ПНО КО ФИО6 было заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества вошло:

- <данные изъяты> (<данные изъяты>) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровая стоимость 2392753,60 руб.;

- денежного вклада счет № – счет банковской карты, хранящегося в Подразделении № ПАО Сбербанк;

- денежного вклада счет № – счет банковской карты, хранящегося в Подразделении № ПАО Сбербанк;

- недополученной страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16241,66 руб.

Данное наследство было принято одним наследником: женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.94-124).

Иные наследники, а именно дочь: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им по любому основанию наследования доли наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (л.д.98,99).

Таким образом, наследником ФИО2 после смерти ФИО1 было принято наследственное имущество в пределах суммы заявленных требований.

Более имущества ФИО1 не установлено.

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО2 отвечает по долгам ФИО1 в пределах унаследованной доли наследства.

Суд полагает, что наличие у ФИО1 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ФИО2 возврата суммы долга по договору.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 77634,15 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77634,15 руб.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 529,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 77634,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 27.09.2022 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-2814/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.