УИД 42RS0020-01-2022-000963-46

Дело № 2-806/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 23 сентября 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк РФ в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МКУ «Управление муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, администрации Осинниковского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк РФ в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, просит взыскать солидарно с ответчиков в размере принятого наследства задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк №№ от 10.12.2012 по состоянию на 11.05.2022 в размере 298 512,35 руб., государственную пошлину в размере 6 185,12 рублей.

Требования обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк РФ» и № заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ему была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 10.12.2012. Также был открыт счет для отображений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления № заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30.01.2021 по 11.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 298 512,35 руб. Заемщик №. умер №, согласно свидетельству о смерти № от 14.01.2021. Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика наследственное дело не открывалось. По сведениям банка, предполагаемыми наследниками заемщика является ФИО1, ФИО2, ФИО3. При этом наследственное имущество является объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> (согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на 11.02.2022). Из выписки по счету усматривается, что после смерти заемщика остались денежные средства.

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены МКУ «Управление муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, администрация Осинниковского городского округа.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители МКУ «Управление муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, администрация Осинниковского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно представленного отзыва МКУ «Управление муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа не согласны с заявленными требованиями. Полагают, на момент смерти у ФИО4 отсутствовало имущество, которое могло бы являться выморочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, и распорядившихся своим правом на участие в рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты 10.12.2012 между ПАО «Сбербанк России» и №. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 10.12.2012. Также заемщику был открыт счет №. По условиям договора банком №. предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 50 000 рублей (л.д. 15).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Тарифами банка №. ознакомлен, согласился и обязался их выполнять.

Заявления на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте (л.д. 14), подписаны №. без каких либо замечаний.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения, предусмотренного условиями договора, Общих Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, вид карты- Visa Credit Momentum, полная стоимость кредита 20,50 % годовых, лимит кредита в размере 50 000 рублей, срок 12 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (от размера задолженности) 5,0, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.14-15).

По состоянию на 11.05.2022 задолженность № по договору перед банком составляет 298 512,35 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 9).

Судом установлено, что № умер №, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.135) и его обязательство по кредитному договору осталось неисполненным.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно справкам нотариусов ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследственное дело после смерти №., умершего № года не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.89,90,91).

ПАО Сбербанк указывает, что предполагаемыми наследниками после смерти №. являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Судом установлено, что указанные ответчики приходятся родными братьями и сестрами, что подтверждается записями акта о рождении (л.д.13138), соответственно являются наследниками второй очереди после смерти №

Судом также установлено, что на день смерти №. ответчики ФИО1, ФИО2, являлись вместе с ФИО4 сособственниками жилого дома по адресу: №, и значились зарегистрированными совместно с ним в указанном доме (л.д.88,143,139-141).

была снята с регистрационного учета по адресу: № как умершая, на основании свидетельства о смерти от 26.06.2018 (л.д.88).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Однако, в данном случае, судом установлено, что указанные наследники в наследство после смерти № не вступали, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведения об их фактическом принятии наследства также отсутствуют. Доказательств совместно проживания с умершим наследником стороной истца также не представлено, судом таких доказательств не добыто.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: №, находится на подработанной ОАО «Шахта «Капитальная» территории, стал непригодным для проживания в результате ведения горных работ. Ранее в 2004 года взамен указанного жилого дома, ставшего непригодным для проживания, собственнику дома №. и членам его семьи, была предоставлена социальная выплата для переселения с подработанной территории. Однако жилой дом в собственность администрации Осинникоского городского округа передан не был. В последующем, после смерти №. его дети - №, вступили в наследство и оформили свое право на доли в указанном доме, что подтверждается материалами наследственного дела.

Судом также установлено, что жилой дом по адресу: №, для проживания не пригоден. Дорога к дому засыпана снегом, часть дома разрушена, что подтверждается справкой УУП Отдела МВД России по г. Осинники.

Согласно экспертного заключения эксперта АНО «Судебные эксперты Кузбасса» от 25.08.2022 № №, следует, что на дату проведения осмотра 12.08.2022 установлено, что жилой дом для проживания использовать невозможно. В доме разрушена печь, частично отсутствуют окна, дом находится в аварийном состоянии, и в любой момент может разрушиться. Определить рыночную стоимость 1/8 доли жилого дома, на дату смерти ФИО4 – № не представляется возможным.

Таким образом, никто из предполагаемых наследников фактически в наследство после смерти № не вступал. Соответственно, суд считает необходимым ПАО Сбербанк в удовлетворении требований к указанным ответчикам отказать.

Судом также установлено, что после смерти № осталось наследственное имущз6ство в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: №, определить стоимость которого не представилось возможным в виду аварийности жилого дома (л.д.139-131,143).

Согласно базы данных ФИС ГИБДД на дату смерти № на имя № года рождения, транспортные средства на территории РФ не зарегистрированы (л.д.147).

Согласно действующей региональной базе данных №, являлся получателем: страховой пенсии по старости с 27.10.2007 в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 17526,24 руб. За получением недополученной пенсии ФИО4 в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались (л.д. 145).

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти №. входит недополученная на дату смерти пенсия в размере 17526,24 рублей.

Из выписки по счетам №. открытом в ПАО Сбербанк. Усматривается, что на дату смерти № на его счетах значились денежные средства в размере 88,04 рублей, 26,70 рублей, 10,58 рублей, 27,69 рублей, всего на сумму 153,01 рублей (л.д.13).

Иного имущества судом установить не удалось, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Объем ответственности наследника по закону ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что всего после смерти №. осталось наследственное имущество на сумму 17 679,25 рублей (17 526,24 рублей + 153,01 рублей).

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО4 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и его фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (денежные средства), как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора суд приходит к выводу о том, что МКУ «Управление муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, будучи наследником выморочного имущества, несет ответственность в пределах стоимости наследства – 17 679,25 рублей.

Во взыскании долга в большем размере, суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 185,12 рублей (л.д.8).

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, что ответчика - МКУ «Управление муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены на 5,9224%, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 366 рублей. Во взыскании государственной пошлины в большем размере, отказать.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк РФ в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать с МКУ «Управление муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства задолженности по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № от 10.12.2012 по состоянию на 11.05.2022 в размере 17 679,25 рублей, государственную пошлину в размере 366 рублей, всего 18 045,25 рублей (восемнадцать тысяч сорок пять рублей 25 копеек).

ПАО Сбербанк РФ в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании солидарно в размере принятого наследства задолженности по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № от 10.12.2012 по состоянию на 11.05.2022 в размере 298512,35 руб., государственной пошлины в размере 6 185,12 рублей, взыскании с МКУ «Управление муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа задолженности в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья А.М. Зверькова