Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Этажи-Воронеж» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь при этом на то, что 18.12.2020 между сторонами был заключен договор № 21857154 оказания услуг по покупке объекта недвижимости, согласно п
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.12.2020 между ООО «Этажи-Воронеж» и <ФИО> был заключен договор № 21857154 оказания услуг по покупке объекта недвижимости, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этажи-Воронеж» сумму долга по оплате оказанных услуг в размере 60 000 руб., неустойку в размере 39 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору оказания услуг, указав, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Дополнительно пояснила, что с истцом не знакома, за оказанием юридической помощи к нему не обращалась. Соглашения
Мотивировочная часть
Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом <ФИО> не представлены в материалы дела надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие заключение между ним и ответчиком <ФИО> договора об оказании услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору оказания услуг отказать в полном объеме
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд с иском к ООО «Авангард» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению процедуры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебное извещение, направленное судом по юридическому адресу ответчика<адрес>, <адрес> <адрес> ответчику доставлено, но им не получено по зависящим от него
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>(далее Истец) обратился в Урванский районный суд КБР с исковым заявлением к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств в размере 83 400 рублей, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки в размере 28 356 рублей, компенсации
Описательная часть
Ответчик ООО «ГАРАНТ Контракт» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГПК РФ. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 83 400 рублей. Рассматривая вопрос о снижении размера штрафа, суд также учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контакт» о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МОО «Клиентправ» в порядке ч.1 ст. 46 ГПК РФ, в соответствии с п. 2 ст.45 Федерального Закона «О защите прав потребителей» обратилось в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к ООО "СКИЛБОКС" о взыскании денежных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СКИЛБОКС» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела. Как
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Иск МОО «Клиентправ» в защиту интересов <ФИО> к ООО «СКИЛБОКС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Г, обратилась в суд с иском к ООО «Без Долгофф» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг от (дата) в размере 158 000 рублей, неустойки в размере 158 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца У действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в связи
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО "Без Долгофф" не выполнил в установленные сроки свои
Резолютивная часть
Исковые требования Г к Обществу с ограниченной ответственностью "Без Долгофф" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2021 г. между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) посредством обмена электронными документами, направленными друг другу по электронной почте заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор считается расторгнутым во внесудебном порядке, что не требует в силу закона, а также части 3 статьи 196 ГПК РФ, самостоятельного признания договора расторгнутым. Исходя из системного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, неустойки, - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Е.П. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг, неустойки, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку заказчик принимал все результаты услуг без замечаний также как и акт оказанных услуг, закупил предложенный товар сразу после предоставления счета поставщика и продавал его, и только спустя 6 месяцев продаж предъявил претензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных в счет договора на оказание услуг, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в счет договора на оказание услуг № от 27.05.2022 года в размере 87 000 руб., неустойки за каждый день просрочки в размере 87 000 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался изготовить по размерам, эскизам, количеству, демонтировать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальном предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных в счет договора на оказание услуг, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фальконт Консалтинг Групп» о взыскании уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств, неустойки. Требования мотивированы тем, 30.07.2022г. между
Описательная часть
Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и предоставленных доказательств, суд, оценивая данные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку истцу до настоящего времени денежные средства в размере 130 000 руб. ответчиком не возвращены, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Фальконт Консалтинг Групп» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг путем принятия
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Единый центр Сибирь» о взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг, неустойки, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что <ФИО> оплатила ответчику по договорам возмездного оказания услуг денежные
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае сам по себе факт подписания <дата> <ФИО> финального акта оказанных ООО «Единый центр Сибирь» услуг по договору оказания юридических услуг от <дата> № ..._ФИЗ без претензий
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к ООО «Единый центр Сибирь» о взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг, неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указано, что 16 марта 2023 г. истцом был приобретен у ИП
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась. Судом установлено, что между исполнителем
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выплате денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на том, что <дата> между ним и ООО «Альтхаус» был заключен договор возмездного оказания услуг, при этом у истца на руках имеется экземпляр договора, который не подписан
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Альтхаус» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что отрицание ООО «Альтхаус» факта заключения спорного договора и являющийся следствием этого отказ в оплате фактически оказанных истцом услуг нарушает субъективное право <ФИО> на получение установленного договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Айти Решения» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает, что с ответчика ООО «Айти Решения» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 142026 рублей 66 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Айти Решения» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за оказание услуг, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ГУДВИН» (далее ООО «СК «ГУДВИН) о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание услуг, неустойки, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> года
Мотивировочная часть
Анализируя, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости оплаченных, но невыполненных качественных работ в сумме 557309
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ГУДВИН» о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание услуг, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, в размере 1 519 864, 35 рублей, неустойки за нарушение срока оказания услуг за период с 19.11.2024г. по 09.12.2024г. (20 дней) в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между истцом (заказчик) и ИП <ФИО> (комплектатор) (в настоящее время статус ИП прекращен) заключен договор комплектации № от 01.10.2024г., в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Договором, заключенным между сторонами, срок выполнения исполнения обязательства не определен, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за оказание услуг в размере 1 519864,35 рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуг в сумме 151 986,44 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, уплаченных в счет оказания услуги, неустойки и денежной компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором, у учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем мотивам. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с Индивидуальным предпринимателем <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ИП <ФИО> в пользу
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за оказанные услуги по договору на оказание услуг, неустойки и судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу
Вводная часть
Истец ООО «21 ВЕК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные услуги по договору на оказание услуг, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15 ноября 2022 г. между ним
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержала с учетом дополнительно представленных письменных пояснений, против удовлетворения встречного иска возразила, после перерыва в
Мотивировочная часть
Давая анализ изложенным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам и сопоставляя их с названными нормами права, суд считает встречные исковые требования <ФИО> к ООО «21 ВЕК» о признании договора
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» о признании договора на оказание услуг незаключенным, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДИК» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что 09.01.2023 между сторонами заключен договор оказания услуг по разработке интернет-сайта срок выполнения работ по договору до 31.01.2023. Согласно п. 3.1 стоимость услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2023 между ООО «ДИК» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № по разработке интернет-сайта, по которому ответчик обязался оказать истцу услугу по разработке интернет-сайта https://<ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Поскольку работы, предусмотренные договором, ответчиком в срок выполнены не были, акт выполненных работ сторонами
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении понесенных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении понесенных расходов, неустойки, штрафа, указав, что <дата> <ФИО> и <ФИО> был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Как следует из искового заявления <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг на реставрацию дверей (тонировку и покраску лаком по образцу), срок выполнения до <дата>, сумма договора 25200
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. ст. 160, подп. 2 ч. 1 ст. 161, п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, возмещении понесенных расходов, неустойки, штрафа, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, юридических расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Капитал» о защите прав потребителей. В обосновании требований указа, что <дата> он заключил договор об оказании платных услуг № с ответчиком, согласно которому последний обязался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Судом установлено на основании материалов дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, то есть в сумме 20 000 рублей. При этом, суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Капитал» (№) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, юридических расходов, штрафа
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, убытка, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее ООО «ЭДЭКС»), которым просит взыскать в ее пользу с ООО «ЭДЭКС» денежные средства в размере 902 525 руб. 61 коп., из которых: 238 887 руб. в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ЭДЭКС» в офертно - акцептной форме был заключен договор оказания услуг (публичной оферты) (л.д. 20-26, 40, 41, 42)
Мотивировочная часть
Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> добровольно отказалась от исполнения договора об оказании образовательных услуг, не приступив с даты заключения договора к обучению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договорам оказания услуг, неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что по состоянию
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, надлежащего исполнения договора об оказании услуг, неисполнения договора об оказании услуг по вине заказчика, должна быть возложена
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору и уплаченной государственной пошлины и иску <ФИО> к ООО
Вводная часть
ООО «Этажи-Воронеж» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, обосновав свои требования тем, что 01.09.2021г. между ними заключен договор №27169970 оказания услуг по покупке объекта недвижимости. Согласно п.1.1 которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.09.2021г. между сторонами заключен договор оказания услуг по покупке объекта недвижимости №27169970. В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1.1 договора истец (исполнитель) обязался оказать ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом
Резолютивная часть
В иске ООО «Этажи-Воронеж» к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору и уплаченной государственной пошлины и иске <ФИО> к ООО «Этажи-Воронеж»
