Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (до изменения наименования Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец просит признать решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № 134452/22 от 01.06.2022 незаконными, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При указанных обстоятельствах оснований для включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении к включению периодов работы в страховой стаж удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Кроме того, суд учитывает, периоды работы, имевшие место до 1 января 2002 года, то есть до введения в действие Федерального закона от 17.12.2001 №
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее также ответчик, ОСФР по Республике Татарстан), указывая, что имеет
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, просит признать решение УПФ в Советском районе г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> незаконным. Включить стаж работы с <дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, руководствуясь нижеприведенными нормами законодательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из анализа исследованных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным в части, включении периодов работы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в суде уточненные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем невыполнение надлежащим образом работодателем (в настоящее время ликвидированным) возложенных на него обязанностей по ведению трудовых книжек, в частности, неверное указание даты приказа, не может влиять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным в части, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений незаконными, включение периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЗТГ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решений незаконными, включение периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец ЗТГ, ее представитель КЮВ, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом истребованных судом и представленных в материалы дела истцом доказательств осуществления ею трудовой деятельности в спорные периоды
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации в Республике Бурятия, просил незаконным решение ответчика от 25.09.2023г. об отказе в корректировке сведений его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным основаниям. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, показаний свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в спорные периоды в совхозе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение Пенсионного фонда от <дата> №, а также решение ОСФР по РО от 10.02.2023г. № в части отказа в зачете в страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые в силу пункта
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Сопоставляя записи о трудовой деятельности истца, отраженные в выписке из трудовой книжки, формуляре, архивных справках, суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж <ФИО> могут быть учтены следующие периоды его
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ответчик), в котором просит признать незаконным решение от 01.03.2022 № 1513
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца с 01.08.1978 по 31.12.1980 - учителем в Средней школе № 14 Аштского района Таджикской ССР, с 01.01.1981 по 31.08.1983 - учителем в Средней школе № 28 Аштского района
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Не согласившись с решением ответчика, утверждая, что он достиг требуемого пенсионного возраста и имеет необходимый страховой стаж, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ – ГУПФР № 5
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что <ФИО> на дату подачи заявления о назначении
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> обратился к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что не поддерживает требования в части возложения обязанности о включении в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение не соответствует нормам действующего, в том числе международного, законодательства. При данных обстоятельствах, несмотря на то, что перечисленные архивные справкибыли истребованы истцом
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в общий (страховой) стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР по Кировской области № 183117/24 от 17.07.2024 незаконным, включении в общий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала письменное ходатайство, уточнила исковые требования, помимо заявленных ранее просит включить в общий (страховой) стаж период работы в пионерском лагере «Зеленый бор» за июль
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ дополнительно представленные истцом в материалы дела документы в подтверждение ее стажа работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части установления
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2022 <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми
Мотивировочная часть
Таким образом, Отделением необоснованно не включены в специальный стаж истца спорные периоды работы истца до 01.01.1992, поскольку работа электрогазосварщиком до 01.01.1992 засчитывалась в стаж по Списку №2 от 22.08.1956 №1173 без уточнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании незаконным отказа во включении в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2022 к производству суда принято заявление истца об увеличении исковых требований: истец просит признать незаконным отказ во включении в специальный стаж
Мотивировочная часть
Периоды работы с 23.03.2020 по 26.03.2020, с 27.03.2020 по 31.03.2020, с 12.06.2020 по 19.11.2020 в должности медицинской сестры по физиотерапии в службе оздоровления в АНО «Детский санаторий «Изоплит» не подлежат включению в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле от 25.03.2021 № об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, включить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что в соответствии с решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 11.09.2024 № в части включения периода работы с 03.03.2008 по 26.12.2009 в страховой
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При указанных обстоятельствах отраженные работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области с иском о признании решения ОСФР по Кировской области № 84375/23 от 30.03.2023 незаконным, включении в общий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил исковые требования относительно периода с 01.08.1972 по 02.08.1972, а не по 02.08.1978 в связи с технической ошибкой, остальные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец был принят в члены колхоза, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Коммунизм» Даровского района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ответчик, Фонд, ОСФР по Кировской области) с требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, просит в удовлетворении требований отказать; приводит доводы, схожие с приведенными в решении от 16.01.2023 № 421/23. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 1971-1979 годах во время летних каникул истец работал в колхозе «Восход» Даровского района, трудовые отношения с работодателем не оформлялись, трудовая книжка на работника не заводилась, персональные данные
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по доверенности) доводы и требования иска поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для установления
Резолютивная часть
Установить факт осуществления <ФИО> трудовой деятельности в ООО «Яринтертранс» в период с <дата> по <дата>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области №85665/22 от 01.07.2022 года <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) доводы и требования иска поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> исполнилось <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что решение ответчика об отказе включить спорные периоды
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области включить в страховой стаж <ФИО> (№) периоды работы с <дата> по <дата> в <обезличено>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО № от <дата>, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд при разрешении спора в части включения периода прохождения истцом службы в армии полагает возможным руководствоваться военным билетом, поскольку неточность в дате <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию, указав, что <дата>. она обратился в УПФР в г
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право на назначение страховой пенсии по старости возникло у <ФИО> с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию оставить без удовлетворения
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области), ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении оспариваемого периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, включении оспариваемого периода работы
Описательная часть
Просит признать решение ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 07 июня 2022 года № незаконным. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент заполнения предоставленной истцом трудовой книжки действовали Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> Армянской ССР , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения ответчика об отказе включить в трудовой стаж время отработанное в органах внутренних дел, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию досрочно – оставить
