Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то оспаривает решение, которое ему отказало в чем-либо. Суть в том, чтобы доказать суду, что этот отказ был необоснованным, нарушал закон или был принят с ошибками. Здесь рассматривается вопрос о том, можно ли отменить или признать недействительным именно тот акт, который привел к отказу.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа, признании права на получение возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> (резолютивная часть от <дата>) по делу №№ должник – ООО «Град-Инвест»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» было принято решение об отказе выплаты возмещения, поскольку право требования на жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся и представленные доказательства в их совокупности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Признать право <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, как участников долевого строительства общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» , предусматривающим передачу жилых помещений
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения, возложении обязанности произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование своих требований, что Решением Арбитражного суда от 15.10.2019 адрес «САФИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным
Описательная часть
Не согласившись с отказом в выплате компенсации, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу возмещения как гражданину – участнику долевого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате истцу возмещения как гражданину – участнику долевого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения, возложении обязанности произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату возмещения. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» от 05.09.2022 г. № 08-24872-АЗ об отказе в выплате возмещения, признать право истца как участника долевого строительства предусматривающее передачу
Мотивировочная часть
Правилами выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату возмещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК "Фонд развития территорий" о признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что решением
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать незаконным отказ ППК "Фонд развития территорий" от 15.04.2024 № 05-18/3-5619 в выплате компенсации по причине дополнительной проверки документов; возложить обязанность на ППК
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что возмещение защиты прав граждан - участников долевого строительства в отношении указанных объектов строительства в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ППК "Фонд развития территорий" № 05-18/3-5619 от 15.04.2024 г. в выплате компенсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, признании права на получение возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2017 между истцом
Описательная часть
В связи с данными обстоятельствами истец просит признать незаконным отказ в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме от 23.04.2024 №05-18/3-6074, а также обязать ответчика произвести выплату
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» №05-18/3-6074 от 23.04.2024г. в выплате компенсации
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении факта нахождения на иждивении незаконным, установлении факта нахождения на иждивении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании незаконным решения, установлении факта нахождения на иждивении
Описательная часть
В обосновании иска указала, что является матерью <ФИО>, ... года рождения, который является инвалидом ... группы по зрению с детства. Ввиду того, что сын находится на ее иждивении, обращалась в ОПФР с заявлением об установлении
Мотивировочная часть
В части 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» не содержится понятия «иждивение», вместе с тем определен круг лиц, признаваемых иждивенцами для целей назначения фиксированной выплаты к страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, отделу пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в котором, после уточнения исковых требований, просит признать отказ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ МВД России по Ставропольскому краю <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Соглашение от имени Грузии подписано, вместе с тем уведомление о выполнении внутригосударственных процедур, необходимых для вступления данного международного договора в силу, грузинской стороной депозитарию не направлялось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Отделу пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании отказа в назначении пенсии от незаконным, обязании произвести
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет, указывая, что с {Дата изъята} она является получателем пенсии по старости. {Дата изъята} она (истец) обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, признание права на получение возмещения и взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, признание права на получение возмещения, и обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что между
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате, признать права на получение возмещение, и обязании произвести выплату возмещения. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО> за квартиру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, признание права на получение возмещения и взыскании возмещения - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение административного ответчика об отказе в осуществлении денежной компенсационной выплаты незаконным, возложить на ответчика обязанность включить административного истца
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца возложить на ответчика обязанность включить административного истца в числе участников реестра обманутых дольщиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение административного ответчика об отказе в осуществлении денежной компенсационной выплаты незаконным, возложить на ответчика обязанность включить административного истца
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца возложить на ответчика обязанность включить административного истца в числе участников реестра обманутых дольщиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение административного ответчика об отказе в осуществлении денежной компенсационной выплаты незаконным, возложить на ответчика обязанность включить административного истца
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца возложить на ответчика обязанность включить административного истца в числе участников реестра обманутых дольщиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, включении в реестр обманутых дольщиков-участников долевого строительства для проведения выплат, взыскании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в выплате незаконным, признании права на выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, признании права на выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что между ООО «ЕФТО» и Истцом
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ Фонда в выплате возмещения, признать право Истца на выплату возмещения. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ЕФТО»
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа, о признании права на получение возмещения в отношении двухкомнатной квартиры, номер 73
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, признании права на выплату возмещения - отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании решения об отказе в выплате незаконным, обязании назначить и выплатить ежемесячную выплату
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Департаменту по социальной политике Мэрии <адрес> о признании решения об отказе в выплате незаконным, обязании назначить и выплатить ежемесячную выплату. В обоснование иска указано
Описательная часть
Просит признать незаконным решение № от <дата> Департамента по социальной политике Мэрии <адрес>, обязать назначить и выплатить на ребенка <ФИО>, <дата> г.р. ежемесячную выплату на ребенка в возрасте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из федеральной базы данных пенсионеров <ФИО>, <дата> г.р. относился в категории трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином <ФИО>, до <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>) к Департаменту по социальной политике Мэрии <адрес> ) о признании решения об отказе в выплате незаконным, обязании назначить и выплатить ежемесячную выплату, удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа незаконным, обязании пересмотреть решение
Вводная часть
Прокурор Поспелихинского района Алтайского края обратился в суд в интересах <ФИО>, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу соблюдения законодательства о назначении ежемесячного пособия
Описательная часть
На основании изложенного прокурор просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в пересмотре решения от <дата> № о назначении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Поспелихинского района Алтайского края к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании устранить нарушение права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, в котором просил признать незаконным отказ ФССП России в предоставлении <ФИО> и членам его семьи для приобретения путевки на санаторно-курортное лечение в Федеральном государственном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФССП России <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущей и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Вводная часть
Распоряжением главы территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля за № 43 от 26.02.2025 <ФИО> отказано в признании малоимущей и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала. Иск обосновывала тем, что ответчик не правильно применяет действующие положения жилищного законодательства по вопросу учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика пояснила, что истица имеет только регистрацию по временному месту пребывания в г. Ярославле. При этом вообще не имеет регистрации по постоянному месту жительства где-либо на территории РФ. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля о признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущей и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, обязании принять на учёт, обязании предоставить жилое помещение, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФИО12о.Подольск, с учётом уточнённых исковых требований просил признать незаконным отказ Администрации Г.о. Подольск от <дата> №Р№ об отказе в предоставлении <ФИО> муниципальной услуги
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> постоянно проживает и зарегистрирован в квартире общей площадью 61 кв.м, жилой 44,7 кв.м. по адресу: МО, <адрес>. Ссылка ответчика на то, что <ФИО> был вселен в квартиру как член
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд также учитывает, что проживающие с <ФИО> лица его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО12о.Подольск о признании незаконным отказа, обязании принять на учёт, обязании предоставить жилое помещение – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании отказа (распоряжения) незаконным, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании отказа (распоряжения) незаконным, обязании предоставить благоустроенное жилое
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указала, что родилась <дата> года в адрес, зарегистрирована по адресу: адрес, имеет заболевание рассеянный склероз. Ее отец <ФИО> умер 04 ноября 2006 года, мать <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании отказа (распоряжения) в предоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой Елизаветы Андреевны к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании отказа (распоряжения) незаконным, обязании предоставить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в приеме и регистрации претензий, взыскании судебных расходов, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации претензий, взыскании судебных расходов, морального вреда и судебных расходов, в обоснование приводя, что представитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы, изложенные в иске поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является лицом, ответственным перед <ФИО>, поскольку факт ее обращения в почтовое отделение с соответствующей претензией
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, обязании повторно рассмотреть обращение и заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к <ФИО> о погашении в Едином государственном реестре недвижимости записей в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами ... и ..., расположенных на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО ГО «Сыктывкар», являющаяся также представителем Управление архитектуры, городского строительства и землепользования администрации МО ГО «Сыктывкар», на иске администрации МО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к администрации МО ГО «Сыктывкар» и <ФИО> подлежат удовлетворению, отказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО ГО «Сыктывкар» к <ФИО> (...) о погашении в Едином государственном реестре недвижимости записей в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами ... и ..., расположенных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании издать распоряжение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> проживает по адресу: адрес на основании договора найма жилого помещения
Описательная часть
Истец просит суд признать действия Департамента городского имущества адрес по отказу от 08.06.2022 года №ДГИ-ГР-12323/22-1, а также №ДГИ-ЭГР-60275/22-1 от 25.11.2022, незаконным, обязать Департамент городского имущества адрес
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным отказа, обязании издать распоряжение – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения, отказе в удовлетворении требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель банка настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчиком применены нормы права, которые не подлежат применению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанным решением сделан вывод о том, что поскольку одностороннее изменение Финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Службе финансового уполномоченного в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании отказ в приеме заявления незаконным, признании незаконным аннулировании заявления, обязании рассмотреть заявления, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту образования и науки города Москвы о признании действий по отказу в постановке несовершеннолетнего ребенка на учет для получения места в дошкольном образовательном учреждении незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена копия паспорта истца, из которой усматривается, что адресом места регистрации её ребёнка <ФИО>, <дата> года рождения, является: ул. Палехская, д.12, кв.276, . Однако копия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту образования и науки города Москвы о признании отказ в приеме заявления незаконным, признании незаконным аннулировании заявления, обязании рассмотреть заявления, о взыскании компенсации
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в выдаче разрешения, признании незаконным решения от 29.05.2025, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района Курганской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешений на добычу кабана взрослого в целях любительской и спортивной охоты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, суду дополнительно пояснил, что им было подано заявление на выдачу разрешений на охоту на кабана, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует, из ответа ОООиР Щучанского района от 05.06.2025, отказ общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района Курганской области в предоставлении Хану И.А. услуги в области охоты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района Курганской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения, признании незаконным решения от 29.05.2025, взыскании компенсации морального вреда
