Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-то оспаривает решение, которое ему отказало в чем-либо. Суть в том, чтобы доказать суду, что этот отказ был необоснованным, нарушал закон или был принят с ошибками. Здесь рассматривается вопрос о том, можно ли отменить или признать недействительным именно тот акт, который привел к отказу.
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущим и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Вводная часть
В жилом помещении по адресу: <адрес> по договору социального найма зарегистрированы: <ФИО> – ответственный наниматель; <ФИО> бывшая жена; <ФИО>, <ФИО> – совместные совершеннолетние дети
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. В судебном заседании установлены, а сторонами не оспаривались, следующие факты: Сторона ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Вместе с тем, суд учитывает следующее. Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных доказательств. Оценив все обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля , о признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущим и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущим и принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма
Вводная часть
Прокурор г.Муравленко действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Муравленко, Управлению муниципальным имуществом Администрации города Муравленко о признании незаконным распоряжения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Помощник прокурора г.Муравленко Васильева А.С., в судебном заседании
Мотивировочная часть
Помощник прокурора г.Муравленко Васильева А.С., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам иска, пояснила, что регламент оказания муниципальной услуги на момент
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Муравленко действующего в интересах <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом Администрации города Муравленко удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решений об отказе в назначении пособий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае, Социальному фонду Российской Федерации в лице структурного подразделения – Клиентская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что, по мнению ответчика, сам факт получения ею дохода в виде процентов по вкладу в пусть даже и чрезвычайно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, для установления у заявителя и членов его семьи такого дохода в виде процентов по вкладам
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании ответа об отказе в совершении действий незаконным, обязании снять автотранспортное средство с розыска и аннулировать запись о постановке на регистрационный учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании ответа об отказе в совершении действий незаконным, обязании снять автотранспортное средство с розыска и аннулировать запись о постановке на регистрационный учет. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения решения в заочном порядке. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отменить, что на основании пункта 6 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении надбавки на иждивенца, обязании установить надбавку на иждивенца, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит признать незаконным решение Пенсионного отдела МВД по Республике Бурятия в отказе получения надбавки на иждивенца, установленной законом РФ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал. Суду пояснил, что является самозанятым, летом получал доходы от деятельности в сфере перевозок туристов, в настоящем обучается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно было отказано <ФИО> в установлении надбавки к пенсии, оснований для признания незаконным решения об отказе в установлении надбавки на иждивенца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать незаконным решение Департамента от 01.03.2024 года № 33-5-6332/24-(0)-1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оспариваемое уведомление от 01.03.2024 года № 35-5-6332/240(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании действий об отказе в личном приеме незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ЭУК «Новое Пушкино» о признании действий об отказе в личном приеме незаконными, компенсации морального вреда, с учетом уточнений истец просил суд признать ненадлежащее исполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО ЭУК «Новое Пушкино» по доверенности <ФИО> иск не признала, поддержала письменные возражения на иск, указав на то, что ответчик предпринял все возможное для извещения
Мотивировочная часть
При таким обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению как в части признания ненадлежащим исполнение ответчиком п. <дата> договора № от 13.07.2019г., выразившееся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ЭУК «Новое Пушкино» о признании действий об отказе в личном приеме незаконными, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском об оспаривании решения муниципального учреждения «Управление жилищного фонда Администрации города Норильска». Требования мотивировал тем, что истец обратился с заявлением о постановке его на учет
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить распоряжение муниципального учреждения «Управление жилищного фонда Администрации города Норильска» от 29 июля 2022 года №160-302 об отказе в постановке на учет граждан, имеющих право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку доводы истца о незаконности оспариваемого распоряжения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий об отказе в принятии на личном приеме, компенсации морального вреда, обязании принять истца на личном приеме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к прокурору <адрес> Праскову Р.С. о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в принятии истца на личном приеме прокурором области, указав в его обоснование, что летом 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительно заявили требование об обязании прокурора области принять истца на личном
Мотивировочная часть
Заслушав позиции истца <ФИО> и его представителя по доверенности <ФИО>, представителя ответчика Дмитренко О.В., исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами документы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к прокурору <адрес> Праскову Р.С. о признании незаконными действий об отказе в принятии на личном приеме, компенсации морального вреда, обязании принять истца на личном приеме, – оставить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании отказа ...... незаконным, возложении обязанности погашения обязательств по ипотечному займу, возложении обязанности на АО «Датабанк» прекратить начисление процентов
Вводная часть
Е обратился в суд с иском к АО «Дом.РФ» и АО «Датабанк» о признании отказа ...... от ...., возложении обязанности погашения обязательств по ипотечному займу, возложении обязанности на АО «Датабанк» прекратить начисление процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Е, ... в части заявленных к АО ««Датабанк» о возложении обязанности прекратить начисление процентов за пользование кредитом с 14.05.2023г., признании прекращенной ипотеки на объект недвижимости
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категориям «молодая
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – администрация МО «Ухта») о признании незаконным отказ в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат
Описательная часть
В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали. Суду пояснили, что у них имеется квартира ...., площадью 32 кв. метра. В указанной квартире проживают истцы. Комитетом было установлено наличие доли в праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что умышленных действий с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий со стороны семьи С-вых не усматривается. Суд приходит к выводу о том, что у семьи С-вых объективно нет
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми от г. № .... в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет граждан, подлежащих переселению, признании права на отселение из закрытого военного городка, обязании повторно
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России (филиал «Московский»), в котором просят признать незаконным решение от 10.08.2023 № 4-33/28 об отказе в принятии на учет граждан
Описательная часть
Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Московский» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по мотивам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении требования о предоставлении льготного периода, обязании установить льготный период, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к адрес о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении требования о предоставлении льготного периода, обязании установить льготный период, установлении судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении требования о предоставлении льготного периода, об обязании установить льготный период
