Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КарсДрайв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 155167 рублей, сумму штрафных санкций в размере 20000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КарсДрайв» удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что он является сособственником совместно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Администрация г.о. <адрес>, о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор страхования (Полис №) по страховым рискам:
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>» и <ФИО> <дата> был заключен договор страхования (Полис №) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного материального ущерба в порядке суброгации в размере 108774 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3375,48 руб. Требования мотивирует
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошел пожар в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>, по вине <ФИО>, что не оспаривается сторонами
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП Росси по <адрес> в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам ГрИ.И.С. и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представителем
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что <дата> руководителем УФССП России по <адрес> <ФИО> и ГрИ.И.С. заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не содержат положений о материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП Росси по <адрес> к ГрИ.И.С. и <ФИО> о взыскании солидарно с ГрИ.И.С. и <ФИО> в пользу ГУФССП России по <адрес> материального ущерба в размере 5000 рублей – отказать
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 19 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, виновником данного дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, который управлял автомобилем Рено Лагуна госномер Е933МО46.Как следует из материалов дела, автомобиль Рено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Мотивировав требования тем, что <дата>, в 22 часа 10 минут <ФИО> <ФИО> управляя автомобилем Вольксваген Поло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, в пользу <ФИО> <ФИО>, ущерб в размере 117 700 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 13 000 рублей; расходы по оплате почтового отправления в размере 101,90 рубль
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и, как следствие, в причинении вреда имуществу истца, не представила доказательств, что автомобиль , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 14ч. 05 мин. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Печорского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Зрайченко Р.А. на иске настаивал. Как следует из материалов дела, затраты ГУ ТФОМС Республики Коми на лечение А в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» составили
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Печорского межрайонного прокурора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в размере 64863 рубля 95 копеек (Шестьдесят четыре
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец, двигаясь на своем автомобиле Honda Civic
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Судом установлено, что <дата> рядом с домом № по <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> при этом суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 66 600 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 169 руб. 20 коп., расходов за составление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.07.2019 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не доказано и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля, принадлежащего истцу, а также
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Уфимское ХО "Восход» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 14 декабря 2021 года в РБ г. Уфа на ул. Набережной в районе д. № 39 произошло ДТП, с участием 2-х транспортных средств: автомобиля №, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах и учитывая, что данные расходы в силу ст. 15 ГК РФ являются для истца убытками и в силу пункта 22
Резолютивная часть
Исковые требования Гирджинба Т,В. удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 01 октября 2022 года в 16 часов 20 минут по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фотон, гос.рег. номер №
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что позицию по делу с ответчиком согласовать невозможно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем <ФИО> нарушение находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 01.10.2022, что так же подтверждается административным материалом о привлечении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в счет возмещения ущерба 485 843 руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба в размере 9 9 90258 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договоренности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приговору от 25 апреля 2014 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по факту кражи имущества, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 9 9 90258 рублей, компенсации морального вреда 1500 000 рублей - оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 11 августа 2021 года в 18 час. 40 мин. в г. Саратове
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 августа 2021 года в 18 час. 40 мин. в г. Саратове на пересечении улиц Малая Лесопарковая и Большой Дачный проспект произошло ДТП между автомобилями , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу заключение ИП <ФИО> № 1121/223, поскольку выводы, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ а 9 ч. 50 мин. по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla Spacio, г/н XXXX, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla Spacio, г/н XXXX, под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyota Prius Hybrid, г/н XXXX, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд установил, что виновником произошедшего ДТП фактически являлся <ФИО>, вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица было прекращено в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ВУ XXXX) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 205 960 рублей, расходов на экспертизу 6 500 рублей, на оплату государственной пошлины 5 325 рублей. Мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом 08.02.2023 в 08:00 часов произошло ДТП на <адрес>, с участием ТС Honda Edix, гр/з №, под управлением собственника <ФИО> и Kia Rio, гр/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате демонтажа линии электропередач
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Орские электрические сети», СТ № 3 Орской ТЭЦ № 1, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения причиненного в результате повреждения линии электропередач
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях <ФИО> настаивала. Пояснила, что до 2012 года садовые участки не были подключены к электроэнергии. Садовое товарищество имело одну линию
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение эксперта, вопреки доводам представителя истца, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, обладающего специальными познаниями, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орские электрические сети», Садоводческому товариществу № 3 Орской ТЭЦ № 1 о взыскании ущерба, причиненного в результате демонтажа линии электропередач, оставить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала на то, что 28.12.2022 в 13 часов 10 минут
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 декабря 2022 г., в 13 час. 10 мин., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Nissan Tiida
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав ответчика, представителей сторон, опросив эксперта, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 часов 45 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, согласно которым <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения АНО "Альянс судебных экспертов", суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного действиями государственных органов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного действиями государственных органов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика МВД России и третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, устанавливая наличие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ОМВД России по Абанскому району и наступлением вреда, суд исходит из следующих обстоятельств. Вместе с тем, экспертом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Абанскому району о взыскании ущерба, причиненного действиями государственных органов, отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненные ему нравственные и физические страдания в размере 150000,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 97800,00 рублей в качестве возмещения
Мотивировочная часть
Доказательств уважительности причин пропуска срока, а также обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у истца возможности наряду с обращением в органы внутренних дел обратиться в суд с соответствующим иском, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЛАДТОРГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указав, что <дата> в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение Приморской краевой организации Общероссийской Общественной
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием а/м Хенде Акцент г/н № принадлежащем на праве собственности <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент ДТП <дата> <ФИО> являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
