Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля , . <дата> в <обезличено>. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие-<дата> произошло по вине водителя <ФИО>, фактически управлявшего транспортным средством марки с государственным регистрационным знаком в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба» (далее-ООО «Саратовская РЭС»), мотивируя свои требования тем, что является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й Тульский
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 18 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50 368 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в общем размере
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Адрес в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от Дата «Об обязательном
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Адрес в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от Дата «Об обязательном медицинском
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата, истец выплатил медицинской организации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения газопровода среднего давления в размере 89 253 рублей 56 копеек. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям предъявления. Представитель третьего лица Администрации г. Южно-Сахалинска <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Дальнегорский районный суд Приморского края обратился с иском <ФИО>, в котором указал, что <дата> в <адрес>, в районе СНТ «Строитель», водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Honda Civic, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснил, что автомобиль восстанавливается непосредственно потерпевшим, а ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 221400,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5414,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часа 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часа 00 минут на <адрес> <ФИО>, управляя, принадлежащим ей автомобилем Kia Soul, г/н. №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем Lexus
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 221400,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414,00 рублей, а всего 226814 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>, на 52 км а/д Ставрополь - Новотроицкая, водитель
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> на 52
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Поскольку расходы на проведение оценки являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом изменения требований просит взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, расходы, понесенные на приобретение медикаментов в размере 72153
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании дал заключение
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на лечение, материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, расположенной на 3-м этаже пятиэтажного дома. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт нахождения кровли жилого дома истца в неудовлетворительном состоянии, принимая во внимание локализацию следов протечек в квартире, в том числе на потолке, стенах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что она, <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представлении своих интересов
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представлении своих интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Требование мотивировало тем, что 19 октября 2020 года по причине несоблюдения водителем <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Renault
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис», ИНН , ОГРН , в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН , ОГРН , материальный ущерб в порядке регресса в размере 77 112 рублей 19
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Нижник о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что согласно
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 мая 2020 года по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Нижник о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 246 153,20 рублей, стоимость услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба, установленного по результатам оценки, проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащих возмещению убытков, причиненных истцу в результате затопления его квартиры, суд принимает во
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что является
Описательная часть
Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог инфраструктуры и благоустройства» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14 августа 2023 года, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, водитель <ФИО>, не проявив должной осмотрительности и предосторожности, не учел особенностей и состояния транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Алданского районного суда РС (Я) от 22 июня 2023 г установлено, что смерть мужа истицы <ФИО> наступила в результате
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Фокинова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика АО «Золото Селигдара» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Холмский городской суд к <ФИО> с настоящим исковым заявлением, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
<дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Fit» государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО> Ответчик в
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение № выдано <дата> ГИБДД6501) к <ФИО> (водительское удостоверение № выдано <дата> ГИБДД6501) о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Нижегородской области, администрации города Богородска Нижегородской области с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на яму в дорожном покрытии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства»
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, а также буквального толкования пункта 12.8 государственного контракта в совокупности с иными условиями и смыслом контракта в целом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КарсДрайв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 155167 рублей, сумму штрафных санкций в размере 20000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КарсДрайв» удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что он является сособственником совместно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Администрация г.о. <адрес>, о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор страхования (Полис №) по страховым рискам:
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>» и <ФИО> <дата> был заключен договор страхования (Полис №) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного материального ущерба в порядке суброгации в размере 108774 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3375,48 руб. Требования мотивирует
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошел пожар в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>, по вине <ФИО>, что не оспаривается сторонами
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП Росси по <адрес> в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам ГрИ.И.С. и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представителем
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что <дата> руководителем УФССП России по <адрес> <ФИО> и ГрИ.И.С. заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не содержат положений о материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП Росси по <адрес> к ГрИ.И.С. и <ФИО> о взыскании солидарно с ГрИ.И.С. и <ФИО> в пользу ГУФССП России по <адрес> материального ущерба в размере 5000 рублей – отказать
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 19 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, виновником данного дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, который управлял автомобилем Рено Лагуна госномер Е933МО46.Как следует из материалов дела, автомобиль Рено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Мотивировав требования тем, что <дата>, в 22 часа 10 минут <ФИО> <ФИО> управляя автомобилем Вольксваген Поло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, в пользу <ФИО> <ФИО>, ущерб в размере 117 700 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 13 000 рублей; расходы по оплате почтового отправления в размере 101,90 рубль