Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1389,43 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 55 минут УУП МО МВД России «Кизилюртовский» <ФИО> по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> ИЗЪЯТА в 07.40 ч. на 40 км а/д Омутнинск-Песковка-Кирс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящий момент транспортное средство в доаварийное состояние
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения суда заключение эксперта, представленное истцом. Учитывая положения ст.1079 ГК РФ, а также с учетом того, что в момент дорожно-транспортного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Прайм» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что истец является собственником ТС [ марка ] г/н [Номер]. 22.08.2022г. в 01-30ч
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля [ марка ] г/н [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля [ марка ] г/н [Номер] под управлением <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Шашка плюс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 1148100,00 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 12 500 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 13940,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота <ФИО>, государственный номер Номер, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, не принял
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке причиненного в результате ДТП ущерба размере 12 500 руб. (л.д. 31-оборот), поскольку данные расходы понесены
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к /<ФИО> о./ , в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере 180 429,86 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 809,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 10.10.2020 между АО «ПОЛИС-ГАРАНТ СК» и /Х/ заключён договор добровольного страхования № ТР20/14084 автомобиля Lexus-NX, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ПОЛИС-ГАРАНТ» к /<ФИО> о./ о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в 23 часов 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.38) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в сумме 103 100 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «Сибирский Экспертный Центр» №Н от <дата>, а также заключение эксперта Сибирского Межрегионального Центра «Судебных экспертиз» № от <дата>, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия- удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал в своем заявлении (вх.№1677 от 29.11.2023). Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Представленные выводы экспертного заключения проверены, суд находит их достоверными и обоснованными. При этом суд учитывает, что указанная в экспертном заключении стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Ниссан, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО>, следовал по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В указанной связи суд приходит к выводу, что именно <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования Девдараидзе <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных уточненных исковых требованиях настаивают в полном объёме. При разрешении спора судом установлено, что 30.06.2022 года в 15 часов
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение ООО «Независимая компания Эксперт Групп Поволжье» получено судом с учетом состязательных процедур применительно к ст. 79 ГПК РФ, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты, проводившие исследование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО> о./ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 16.03.2023 в 13.15 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Ланцер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.03.2023 в 13 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием /<ФИО>./ , управляющего ТС Мицубиси Ланцер госномер № и неустановленного водителя
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.1 ст.235 и ст. 223 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчику /<ФИО> о./ на момент дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 16 марта 2023, принадлежал автомобиль ВАЗ с государственным
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО> о./ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании старший эксперт ЭКЦ ГУ МВД России <ФИО> пояснил, что произошло столкновение двух транспортных средств. Согласно установочным данным, указанным в определении о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России, по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав с учетом заявления об уменьшении исковых требований, что <дата> примерно в 15 ч. 10 мин. на <адрес> водитель <ФИО> А.В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО ДТП-Онлайн обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании причиненного ущерба в сумме 22 900 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2023 произошло
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ДТП-Онлайн ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 22900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 887 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» (далее - ФКУ УПРДОР «Южный Урал»), в котором просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 110000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ УПРДОР «Южный Урал», АО "Новосибирскавтодор", АО "Уралавтодор" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> по праву собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> по праву собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК«Жилищник» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 20.02.2023 года в 10 час. 40 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить уточненные требования. Дополнительно суду пояснила, что размер исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Разрешая заявленные требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец ООО «КУБ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 185 939 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 303 884,29
Описательная часть
Представитель истца ООО «КУБ» по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части ущерба согласно выводам проведённой по делу судебной экспертизы, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению, и, учитывая объём проделанной представителем истца работы, а также характер заявленного спора
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, убытков по оплате услуг эксперта, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков по оплате услуг эксперта, судебных и почтовых расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в Приморском районе Архангельской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что его автотранспортное средство восстановлению и ремонту не подлежит, ответчик ущерб не возместил. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , регистрационный номер №, имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде причинения механических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков по оплате услуг эксперта, судебных и почтовых расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований с учетом уточнений указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта волеизъявления собственника автомобиля на передачу имущества в пользование, но не в аренду. Таким образом, ответчики несут долевую ответственность за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование исковых требований указал, что 23 октября 2022 года в 08
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами <дата> в 08 часов 05 минут в районе <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском по вине водителя автомобиля «Ниссан Эр Несса», государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причинённого в результате
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 869 071 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 26
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 03 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 028 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 343, 50 руб., мотивируя требования тем, что 28.03.2022г. произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. С. Петербург, <адрес>, с участием автомобиля Мерседес-Бенц S класса, гос. рег.знак №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ответчика в произошедшем с его участием 28.03.2022 дорожно-транспортном происшествии и возложении на него в порядке
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании солидарно убытков в сумме 310 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6 300 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 10.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендай г/н под управлением <ФИО> и ВАЗ г/н
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
