Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.Т. обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размер 60 600 рублей, проценты
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> А.Т. со своего банковского счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 60 00 рублей на счет №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что денежные средства были получены ответчиком без каких-либо правовых оснований, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сакун <ФИО> неосновательное обогащение 87 732 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 11 582 руб. 55 копеек, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании назначенный судом для представления интересов ответчика адвокат <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений истца, ответчик, от возврата денежных средств уклоняется, каких- либо платных услуг на указанную сумму ответчик истцу не оказал, каких – либо товарно- материальных ценностей взамен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сакун <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, денежной компенсации морального вреда ссылаясь на то, что <ФИО> осуществил переводы <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено, что истцом через мобильное приложение были осуществлены следующие переводы денежных средств на принадлежащий <ФИО> номер телефона № <дата> в сумме 29 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №», в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 185 872 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьих лиц – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Камышинский городской прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> иск поддержала, приведя вышеуказанное обоснование. Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, иск не признал и просил
Мотивировочная часть
На основании с. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным
Резолютивная часть
Иск Камышинского городского прокурора Волгоградской области удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 13.10.2020 и 14.10.2020 истцом в адрес ответчика ошибочно переведены денежные средства в общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленных суду доказательств, истцом перечислены денежные средства в сумме 450 000 руб. ответчику на счет в банке открытый на его имя, из которых 100 000 руб. ответчиком возвращено
Мотивировочная часть
При этом как следует из представленных истцом суду доказательств, в виде переписки состоявшейся в мессенджере WhatsUp между истцом и ответчиком, истцом указывается, что из перечисленных им ответчику денежных средств в сумме 450 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ранее участвовавший в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслав сторону истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и, исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 13 марта 2023 года, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере 220000 руб., возникшее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Мамаева Т.П. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании 13 марта 2023 года представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных суду доказательств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и обязании не производить начисления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Кроме того, просил наложить штраф в отношении начальника Отдела полиции №-- «---» за неисполнение судебного запроса. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп», обществу с ограниченной ответственностью «АйТи Сервис», <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп», обществу с ограниченной ответственностью «АйТи Сервис», <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8604/0175, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неправомерно списанные денежные средства в размере 101521,69 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, представленные ранее письменные
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> самостоятельно осуществил перевод денежных средств в размере 101521,69 руб., следовательно, правовых оснований для взыскания с ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» дополнительный офис №8604/0175 о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании излишне удержанной суммы НДФЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила требования к акционерному обществу «Завод керамических изделий» о взыскании излишне удержанной суммы НДФЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в удовлетворении отказать. Из письменного отзыва (л.д.76-79), следует, что по результатам годового общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Завод керамических изделий» о взыскании излишне удержанной суммы НДФЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченных денежных средств, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - УФНС России по Мурманской области) о взыскании невыплаченных денежных средств, процентов за несвоевременную выплату денежных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд является то, что он <дата> был
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела <номер>, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Из представленных расчетных листов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Управлению Федеральной налоговой службы России по Мурманской области о взыскании невыплаченных денежных средств, процентов за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда оставить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с Коптевского отделения ГУ ФССП адрес денежных средств в размере сумма, списанных со счета истца, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №15296/20/77036-ИП (45361588953302) от 19.08.2020, возбужденного в отношении <ФИО>, паспортные данные, с лицевого счета истца № были списаны денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма Поскольку истцом
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Гефест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании задолженности
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, связи с чем, в окончательной их редакции просит суд признать отсутствующей задолженность <ФИО> перед обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Между тем, как следует из данных квитанций, в них включена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Гефест» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, признании задолженности отсутствующей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, нотариуса
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств получения указанных денежных средств на основании договора, либо ином установленном законом
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных правовых оснований приобрел за счет <ФИО> денежные средства в размере 30000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, сумму неосновательного обогащения в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб. по расписке от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные к нему документы, просили иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее законодательство
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, по исковому заявлению <ФИО> к Акопян
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> мотивировав тем, что начиная с <дата> года по <дата> он по просьбе <ФИО> на его личные нужды, перевел в качества займа денежные средства на общую сумму 100000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, адвокат Ходжаев С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании, а также в исковом заявлении истцами указано на наличие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из смысла статьи 1103 ГК РФ, к нормам более универсального института - кондикционного обязательства - законодатель прибегает при отсутствии достаточных оснований для применения норм договорного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акопян о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда – отказать
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании суммы банковского вклада, процентов на сумму неосновательного обогащения и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании, к ПАО «Сбербанк <ФИО>» о взыскании суммы банковского вклада, процентов на сумму неосновательного обогащения и морального вреда, которые мотивирует тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности в интересах ПАО «Сбербанк <ФИО>», в суд представил ходатайство о применении срока исковой давности и оставлении иска без рассмотрения, в котором указал, что истец
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк <ФИО>» о взыскании суммы банковского вклада, процентов на сумму неосновательного обогащения и морального вреда удовлетворить частично
