Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной пенсии, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что ... обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ... на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по исковому заявлению
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств того, что в спорный период учебы <ФИО> совмещал работу с обучением не имеется, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной пенсии, о назначении
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 21.09.2020 он обратился с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с указанным истец не согласен с решением об отказе в установлении досрочной пенсии, так как решение противоречит данным его трудовой книжки, подтверждающей его стаж, считает что решение нарушает его Конституционное право
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного выше, суд считает что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском указав, что 03.05.2024 обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании пояснил, что все спорные периоды он работал в одном и том же управлении транспорта газодобывающей
Мотивировочная часть
Работодатель в свою очередь, не подтверждая работу <ФИО> на должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, вместе с тем предоставило истцу первичные документы, включая штатные расписания, положения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Калужской области, в котором, уточнив требования, просил признать незаконными решения ОСФР по Калужской области от 18 августа 2022 года, 22 декабря 2022 года, 16 января 2023 года в части отказа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненного иска
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
07 июня 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, просил, с учетом последующих уточнений, признать незаконным решение №42109/2023/850 от 19 мая 2023 года, обязать ответчика включить в страховой стаж истца период учебы с 01
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что нарушений пенсионных прав истца при назначении пенсии путем не включения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии - оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов осуществления опеки в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором просит признать решение ответчика № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, уточнила, что над несовершеннолетними <ФИО>, <ФИО> в спорные периоды была установлена опека, дети
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> в период осуществления опеки
Резолютивная часть
<ФИО> Юрьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов осуществления опеки в отношении <ФИО>, <ФИО>, назначении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил включить в трудовой стаж для целей оценки пенсионных прав и в страховой стаж следующие периоды работы: с <дата> по <дата> в должности электрослесаря по ремонту
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Проверяя законность указанного решения и, как следствие, обоснованность заявленных <ФИО> требований, суд учитывает следующее. Учитывая то обстоятельство, что основанием для отказа в назначении истцу досрочной страховой
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о незаконности невключения части периодов и, как следствие, оценивая обоснованность исковых требований <ФИО>, суд учитывает следующее. Кроме того, включая в специальный стаж периоды работы только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой и специальный стаж, назначении
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении и обязанности включения периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 01.02.24 года он обратился в Филиал № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Описательная часть
Истец просит суд признать необоснованным решение Филиала №1 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области от 21.02.2024 г. за /номер/ об отказе в назначении (выплате) пенсии в части
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорного периода работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении и обязанности включения периодов работы в страховой стаж
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения и включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), требования мотивировал тем, что <дата> он обратился
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением, претендуя на назначение страховой пенсии ранее достижения возраста 65 лет. Решением ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает незаконным решение ОСФР
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Алтайскому краю № 487 от 06.09.2024 <ФИО> отказано во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дополнительное указание при обозначении работодателем должности истца в трудовой книжке и приказах о приеме на работу - "подменный воспитатель», а не «воспитатель»
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным и включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, в связи с чем просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от <дата> г. в части отказа включить в стаж для назначения
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя изложенное выше в совокупности с представленными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным и включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным, возложении обязаности по включению в страховой стаж периода работы и назначении пенсии с даты подачи заявления
Вводная часть
Заявитель <ФИО> С-А.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором с учетом уточнений просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> С-А.А. с 22.07.2019г. являлся получателем страховой пенсии пол инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.08.2022г. в связи
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку нарушения закона, допущенные со стороны работодателя, не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании решения не законным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании не законным решения, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> к., ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком при вынесении решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> к. от 15.11.2021 года не учтено следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец Н. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, является наличие у Н. подтвержденного в предусмотренном законом порядке страхового стажа за периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж <дата>
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить период обучения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., Пенсионный фонд), и с учетом уточнения заявленных требований от ** /л.д
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... от ** № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность включить в стаж <ФИО>, дающий право
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что для определения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить период обучения в страховой стаж, дающий право на досрочное
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на ежемесячную доплату к страховой пенсии периодов работы и назначении ежемесячной доплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на ежемесячную доплату
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Симонов В.И., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату к пенсии, которая формируется за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на ежемесячную доплату к страховой
