Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указала, что является получателем пенсии по старости с 2012 года. В период с 2002 г. по 2014 г. осуществляла трудовую деятельность (в ООО «Таксосервис», у ИП <ФИО>, у ИП
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 24.09.2024 № 132368/24 об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и учитывая, что истец <ФИО> является пенсионером
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения и обязании выплатить компенсацию расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарского краю о признании незаконным решения и обязании выплатить компенсацию расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> указывает на незаконный характер принятого ответчиком решения и наличие правовых оснований для компенсации расходов связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарского краю о признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения, взыскании расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, компенсации морального вреда, компенсацию затрат на прием врача и приобретение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области) с требованиями о признании незаконным решения, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.151), заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ранее участвовавшая в судебном разбирательстве истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки из ИЛС истца (л.д.118-124) следует, что <ФИО> с ... по ... работала в ....... Вместе с тем, <ФИО> является получателем страховой пенсии, не работает по трудовому договору
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, взыскании расходов и индексацию денежных потерь
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, взыскании расходов и индексацию
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по указанным доводам, просили иск удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждены расходы на оплату стоимости переезда из Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, взыскании расходов и индексацию денежных потерь –
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными, понуждении к выплате компенсации расходов, связанных с переездом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с <дата> по <дата>. Приказом № от <дата> указано компенсировать расходы, связанные с переездом к новому месту жительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что истец фактически понесла расходы, связанные с переездом к новому месту жительства в <адрес>. Описью
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания незаконными действий ответчика по отказу истцу в выплате указанных расходов. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что расходы истца, понесенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межмуниципальному отделу МВД России «Усть-Илимский», ГУ МВД России по Иркутской области, Министерству Внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, понуждении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, взыскании судебных расходов
Вводная часть
22.02.2023 <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в котором просила: признать незаконным решение Отделения
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <ФИО> с 24.07.1981 по 13.10.2022 постоянно была зарегистрирована в <адрес> (л.д. 6). Свою трудовую деятельность также осуществляла в г. Вилючинск (район Крайнего
Мотивировочная часть
Ответчиком не оспаривается, что на основании ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения и взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, взыскании судебных
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения и взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконным решения и взыскании расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, которым истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что расходы по перевозке багажа не превысили установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом, суд приходит к выводу о необходимости компенсации таких расходов истцу не выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о признании незаконным решения и взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным отказ пенсионного органа в компенсации расходов в размере 22557 рублей, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением. Судом установлено, что истец обратился <дата> к ответчику с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что истцу должны быть компенсированы расходы по оплате провоза багажа из <адрес> до <адрес>..;
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным факта выплаты компенсации расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно на личном транспорте, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Прокурор г. Оренбург в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратился в Трехгорный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Вместе с тем из УМВД России по Оренбургской области получены объективные данные о том, что <ФИО> (дочь), а также супруга <ФИО> – <ФИО>, постоянно проживающие в <адрес> <адрес>, в период выезда
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Оренбург в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Описательная часть
Истец <ФИО> - в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.200, л.д.204-205). Судом установлено, что 18.10.2023 года истец, являясь получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлена ответчику справка Группа компаний «Дело» Транс контейнер от 08.09.2023 года с указанием тарифа РЖД на день перевозки. Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также то, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, возложении
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, обязании произвести компенсацию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера незаконным, возложении на ответчика обязанности произвести компенсацию расходов за провоз багажа
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в районе Крайнего Севера проживал с рождения. Пенсионером является с Дата года, на дату переезда не работал. С последнего места работы –
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, выплате доплаты компенсации расходов, связанных с переездом
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Калужской области о признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, выплате доплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 12.05.2023 года истец обратилась в клиентскую службу (на правах группы) в Бабынинском
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу о том, что данный пункт следует толковать применительно к полной выплате соответствующей компенсации. Так как полная, положенная истцу выплата компенсации выплачена не была, оснований для отказа
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного социального страхований Российской Федерации по Калужской области от 16.05.2023 года № 230000003129/57373/23
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным действия (бездействия), взыскании денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что 04.04.2014 судом вынесены решения о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив административный иск, доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы №№, № суд приходит к следующим выводам. Кроме того суд принимает во внимание то обстоятельство, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области , судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, взыскании денежных средств, возложении обязанности произвести доплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как следует из материалов дела, что <ФИО> является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений, взыскании денежных
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения Г в отношении АО «МАКС» принято
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> в <дата> час. на <адрес> в районе <адрес> <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение эксперта ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России от <дата> №№, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, Г о признании незаконным решения финансового уполномоченного
