Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Новый город» о взыскании ущерба от залива, произошедшего в январе-феврале 2024 года, в ходе которого была повреждена внутренняя отделка в квартире №, принадлежащей истцам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила дополнительно взыскать с ответчика ООО «Новый город» сумму утраченного заработка из расчета 4920,32 рубля
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела ответчик оспаривал размер ущерба, определенный истцами, считала, что он завышен, вместе с тем, представителем ответчика ООО «Новый город» оспаривалась причина залития квартиры <адрес> Повреждение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новый город» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 27598 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по независимой экспертизе 1300 рублей, штраф в сумме 13799 рублей 30 копеек, расходы
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не оспаривал факт залива и возможность происхождения повреждений в квартире истца из помещений, принадлежащих ответчику, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. С учетом изложенного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «МСК ГРУПП» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере 177 523,34 руб., стоимости проведения оценки в размере 13 000 руб., стоимости юридических услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СамараСтройПотенциал» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что жилое помещение, находящееся по адресу: Самара, <адрес> принадлежит истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. В материалы гражданского дела стороной ответчика, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что согласно акту о последствиях залива квартиры от <дата> ущерб квартире истца причинен именно из-за прорыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СамараСтройПотенциал» о причинении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
С.И.А. обратилась в суд с иском к М.А.У., третьи лица: АО «Патриот-Сервис», Росреестр по Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, учитывая, что ответчиком не оспаривались причины залития – течь гибкой подводки к кухонному смесителю на ХВС (л.д.125), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования С.И.А. к М.А.У., третьи лица: АО «Патриот-Сервис», Росреестр по Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>. <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование требований на то, что у истца в собственности находится квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель третьего лица – Управляющей компании – ООО «<ФИО>» - в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ООО «<ФИО>» <ФИО> полагала исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между произошедшим проливом в квартире ответчиков по причине повреждения радиатора отопления и причиненным истцу материальным ущербом
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, обязании устранить неисправность коммуникаций
Вводная часть
<ФИО>, Разумная Т.Ю. обратились в суд с иском к ООО УК «Современник» о взыскании ущерба, причиненного заливом, обязании устранить неисправность коммуникаций, в обоснование которого указывают, что ООО УК «Современник» несет обязанность
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО>, Разумная Т.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.03.2024. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцам убытков, причиненных их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Современник» о взыскании ущерба, причиненного заливом, обязании устранить неисправность коммуникаций удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: . Другими собственниками указанной квартиры являются <ФИО> и <ФИО>, которым принадлежит по 1/4 доле в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные выше заключения экспертов, суд признает заключение № от 09.07.2024 эксперта-оценщика . недопустимым доказательством по делу, так как в нем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее М-вы) обратились в Зеленогорский городской суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием взыскать с ответчика стоимость ремонта квартиры в размере 123432.87 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, снизив размер требований до 61706 руб. с учетом Заключения ООО «Эксперт-Оценка» № 25-06 от 25.02.2025 г., представленного по проведенной
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (статья 39 ГПК РФ) лишь истец определяет основание иска - обстоятельства, на которые он ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке защиты прав потребителей. Свои требования истец мотивировала тем, что
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с суммой взыскания, поскольку она
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части, суд учитывает, что заключение эксперта №2025/03/23-02 от 29.03.2025 года Союза «Торгово-промышленная палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» соответствует требованиям Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (пасопрт №) удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск не признал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указано, что 27 августа 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. им. Блинова Ф.А., <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27 августа 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. им. Блинова Ф.А., <адрес> Б, <адрес> принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Форум» о взыскании ущерба от залива удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указала на то, что является собственником жилого помещения №, расположенного по адрес***. ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ООО «Северо-Западная лаборатория специальных экспертов» № от ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** и Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» *** о взыскании ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 76, расположенная по адресу: адрес. Судом установлено, что собственником квартиры № 80, расположенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм ГПК РФ, регулирующих состав лиц, участвующих в деле только истцу принадлежит право определить ответчика. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 96), собственниками которой являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (л.д. 89-91)
Мотивировочная часть
Поскольку ненадлежащее исполнение своих обязанностей по содержанию специализированного жилого помещения допущено нанимателем, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена только на ответчика <ФИО>, оснований для возложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Кушва, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Городская объединенная компания» (далее по тексту – ООО УК «ГОК», управляющая компания), в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и истец <ФИО> настаивали на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК «ГОК» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании указанных убытков
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кушва, действующего в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская объединенная компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в обоснование указав, что является собственником квартиры общей площади 48,8 кв.м, расположенной на первом этаже двухэтажного жилого дома по адресу: --, что подтверждается выпиской из Единого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования. Как следует из представленных материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --
Мотивировочная часть
<ФИО> заявленные истцом требования не признала, указала, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: --, признан аварийным, просила суд учесть указанное обстоятельство. Оценивая заключение эксперта -- от 12 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском в обоснование которого указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (бывшая квартира №). 12.08.2024 по вине ответчика, проживающего этажом выше
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственникомнежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (бывшая квартира №). В судебном заседании с достоверностью установлены как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский союз содружеств предприятий комфорта» (далее – ООО «Саратовский союз СПК») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 34.4 кв.м, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский союз содружеств предприятий комфорта» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит (адрес
Описательная часть
В судебном заседании по результатам проведенной судебной экспертизы представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил, окончательно просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истей обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указано, что <ФИО> обратилась в суд с иском, предъявленным к ООО УК «Мира» о взыскании ущерба от залива, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.03.2025 произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Судом допрошен в судебном заседании эксперт <ФИО>. который поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Мира», СелИ.Л. И. о взыскании ущерба от залива удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Слободского о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК Север» по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что собственником квартиры
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло вследствие повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Слободского о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – отказать, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры по адресу: адрес, муниципальный адрес, адрес, с кадастровым номером:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером: 77:07:0004001:1398. Как указывает истец, и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными факт и обстоятельства причинения ущерба имуществу истца действиями ответчика, а также стоимость восстановительного ремонта. На основании вышеизложенного, суд приходит
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры по адресу: адрес, муниципальный адрес, адрес, с кадастровым номером:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером: 77:07:0004001:1398. Как указывает истец, и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными факт и обстоятельства причинения ущерба имуществу истца действиями ответчика, а также стоимость восстановительного ремонта. На основании вышеизложенного, суд приходит
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображенский» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 361 724,51 руб., убытков в размере 7 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании 05 марта 2025 представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме. В судебном заседании 05 марта 2025 года представитель ответчика <ФИО> иск не признал, в целом по существу
Мотивировочная часть
Поскольку источник затопления находится в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «УК «Преображенский», то суд считает возможным возложить ответственность за причинение ущерба на него. Согласно правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображенский» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
