Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме 70.737 рублей 00 копеек, в также понесенных судебных расходов в общей сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Настаивал, что все повреждения, зафиксированные в его квартире сотрудниками управляющей организации на момент
Мотивировочная часть
Исходя из указанного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность за имущественный вред, причиненный истцам заливом квартиры, должен нести ответчик - ООО «Группа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний КИТ» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является сособственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития ее квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ЖКХ «Брянск», ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, поскольку вина ответчика в причинении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту готовности системы отопления и тепловых сетей в отопительный период за 2021-2022 год от <дата> гидропневмопромывка систем отопления и сети произведена методом наполнения до полного осветления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЖКХ Брянск» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с ответчиков материального ущерба причиненного заливом квартиры по адресу: <ФИО>, <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, проведенных по делу экспертиз, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов экспертов с учетом их образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что является собственником с <ФИО> квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Оценщиком подробно учтены все повреждения квартиры
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>. ... указанная квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> не обеспечила надлежащее содержание принадлежащего ей имущества, вследствие чего имуществу истца <ФИО> причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что собственник квартиры обязан поддерживать жилое помещение и расположенное в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения к ООО УК «Союз», МУПП «ПОВВ» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать в его пользу солидарно ущерб в размере 1 594 604 руб., стоимость оплаты услуг клининговой компании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Лапшин С.Н. в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Представитель третьего лица ООО «Испытательный Центр
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском указав, что являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> принадлежит 1/9 доли, <ФИО> – 13/18 доли, <ФИО> – 3/18 доли указанного
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива 21.08.2022г. его квартиры, расположенной по <адрес> в <адрес> из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования о возмещении ущерба на основании проведенной судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО>, 3 лицу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, судебного эксперта, ранее допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № ущерб от залива в сумме 121342 рубля 67 копеек, расходы на представителя 30000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 23095 рублей 20 копеек, расходы по оплате
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, мотивируя требования тем, что 10 мая 2023 г. на 5 этаже 4 подъезда многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> произошел пожар в электрическом щите по причине аварийного режима работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, полагая надлежащими ответчиками по делу управляющую организацию МУП "Жилфонд" МО "Беломорский
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, показания свидетелей, пояснения специалиста, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между аварийной работой электрооборудования, которое входит в состав
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городские системы» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого помещения адрес***. *** произошло залитие помещений принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, уточнив исковые требования, принятые протокольным определением суда, просила взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, факт нарушения прав истца, как потребителя, выразившийся в ненадлежащем содержании общедомового имущества многоквартирного дома адрес***, а именно кровли дома и межпанельных швов, повлекший залив квартиры истца, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Городские системы» *** о взыскании ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» (л.д. 196), мотивируя свои исковые требования тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> после перерыва в судебное заседание <дата> не явилась. В судебном заседании <дата> исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, и пояснила
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд взыскивает с АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в пользу <ФИО> в размере 137 300,00 руб., определенном заключением судебной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Содружество» в котором просили взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный залитием жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, гор
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а так же их представитель <ФИО> участия не принимали, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу, что протечка воды образовалась на трубе системы отопления, расположенной на кухне в <адрес> в гор. Вилючинске. Данный участок трубы является частью внутридомовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Содружество» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, ООО «СпецДорСтрой» о взыскании ущерба от залива квартиры, ссылаясь на то, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило. Давая оценку правовой позиции представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, ООО «СпецДорСтрой» о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 321198 руб. 87 коп. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указали, что ходатайствовали о назначении судебной экспертизы, полагая заключение эксперта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду злоупотребления истцом правом, оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется, в удовлетворении иска <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры – отказать
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Уютный город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 340 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении своих требований к ООО «Уютный город» в полном объеме, по основаниям, указанных в иске, пояснила, что письменную претензию ответчику с требованием возместить
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что истцом не направлялась ответчику до подачи иска в суд претензия о выплате причиненного ущерба, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на измененных исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по ордеру <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что при нахождении оборудования в пределах видимости наниматель жилого помещения не мог не знать о фактическом техническом состоянии оборудования
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
26 апреля 2023 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры № в доме <адрес> с кровли многоквартирного
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам судебной экспертизы
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Октябрьский» о взыскании в счет причиненного заливом квартиры ущерба в размере 142705 руб., а также неустойки в размере 42811,50 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 93-94), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из вышеизложенного
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к <ФИО> указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, состоящее из двух
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил взыскать с ответчика <ФИО>. в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумму 772 700 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 7 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что полотенцесушитель в ванной комнате в принадлежащей ответчику <ФИО> квартире № был установлен самостоятельно, не по проекту многоквартирного дома, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилищная Компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что они проживают квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление генеральный директор ООО «Альфа» <ФИО> просит отказать в удовлетворении искровых требований <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что причинно-следственная связь между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, именно данный ответчик является лицом, ответственным за причиненный <ФИО> и <ФИО> в результате залива ущерб. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области»удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Репино» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Репино» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, ОГРН №, с основным видом деятельности: Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду, учитывая, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (абзац 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченно ответственностью «Репино» о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование своих требований указала, что Управляющей организацией многоквартирного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности: ? доля в праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при имеющихся в деле доказательствах. Суд приходит к выводу, что в действиях ответчика ОАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №, выдан МВД по РБ, <дата>) к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 307 213 руб. 99 коп.; неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в период с 21.09.2023 по день
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, то суд полагает возможным взыскать штраф в размере 156 106 руб. 50 коп. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 142 388 рублей в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирного <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные в деле доказательства, а также установленные обстоятельства в их совокупности, ввиду того, что ответчиками не представлено доказательств, что ущерб, причиненный жилому помещению истца, возник не по их вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму восстановительного ремонта и ущерба имуществу квартиры, причиненного залитием, в размере 106 791 рубль, расходы по оплате досудебной экспертизы
