Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Слободское РайПО обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании трудового договора № 20 от 14.03.2022 ответчик работала заведующей кулинарией № 24 Слободского РайПО; 26.08.2022 с нею был заключен договор о полной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора № 30 от 14.03.2022 ответчик <ФИО> была принята на работу в Слободское РайПО буфетчиком 3 разряда в кулинарию № 1, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что инвентаризации были проведены и оформлены в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ПАО «Таттелеком» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований истец указал, что между
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объёме. Судом установлено, что <дата изъята> на основании приказа истца № <номер
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества "Таттелеком" к <ФИО> (<номер изъят>) о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказать
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Росторг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что ответчик с 06.04.2022 работала в ООО «Росторг» в должности продавца магазина «Копейка № 4». С ней 06.04.2022 был заключен трудовой договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Росторг» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Дорстроймеханизация» (далее – АО «ДСМ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - работник, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 52 500 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «ДСМ» на основании трудового договора №*** от <дата>, принят на должности и уволен по инициативе работника <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что по своей правовой природе ответственность истца перед ООО «НОВА» в виде штрафных санкций по договору субподряда относится к гражданско-правовым последствиям неисполнения принятых обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Дорстроймеханизация» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей к <ФИО> обратилось АО «Почта России», указывая, что между <ФИО>, паспорт № и АО «Почта России» заключен трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Почта России» суду показала, что она поддерживает исковые требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании на основании приказа №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования АО «Почта России» подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Почта России» сумму ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 95 847, 08 рублей
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» (далее по тексту - МО МВД России «Тулунский») обратился в суд с исковым заявлением к Б.Д.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Тулунский» <ФИО>, действующая на основании доверенности Д-1/1 от 10.01.2023, сроком по 31.12.2023, требования иска поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из буквального толкования статьи 247 ТК РФ, на работодателя императивно возложена обязанность по истребованию от работника письменного объяснения по факту возникновения ущерба. Рассматривая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» к Б.Д.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой+» (далее – ООО «ИнвестСтрой+», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании директор ООО «ИнвестСтрой+» - <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления и дополнения к нему. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на ООО «ИнвестСтрой+» как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой+» к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик), мотивируя тем, что между сторонами заключен трудовой договор № ПН09141СП от 05 октября 2021г
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку оплаченный истцом штраф не является прямым действительным ущербом работодателя. Кроме этого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, стороны в трудовом договоре не могут снижать уровень гарантий работника, предусмотренный трудовым
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Почта России» Г.И.В., действующая на основании доверенности №7.5.10-06/91 от 26.09.2022, сроком по 14.09.2025, требования иска поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Иркутской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <ФИО> <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> ознакомлена с условиями трудового договора, должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, не оспаривала своей подписи в договоре о полной материальной ответственности <дата>, не опровергала
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Иркутской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Главное военно-строительное управление № 4» в лице филиала «Строительное управление № 405» в порядке правопреемства обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по иску. Из материалов гражданского дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального Государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление -----» в лице филиала «Строительное управление -----» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении служебных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым отметить, что судом могли быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии денежные средства в размере 81 185 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержали. Из материалов гражданского дела следует, что ответчик в период с дата по дата замещал должность ------ центра
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения Исправительная колония ----- УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» об установлении факта трудовых отношений по должности прораба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Встречный иск не признали, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за её несвоевременную выплату, компенсации морального вреда
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании причиненного ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Тарногский маслозавод» (далее ОАО «Тарногский маслозавод») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, причиненного в связи с трудовыми отношениями, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Тарногский маслозавод» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что служебная проверка по факту ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы представителя истца относительно того, что размер ущерба, а также причины и обстоятельства его возникновения установлены вступившим в законную силу решением Тотемского районного суда Вологодской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Тарногский маслозавод» о взыскании причиненного ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказать
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в связи с трудовой деятельностью
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление представителя ОАО «Российские железные дороги» с к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с трудовой деятельностью. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ОАО «Российские железные дороги», что подтверждается трудовым договором № от <дата> на основании приказа о приеме на работу № от 08.11.2021
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд считает установленным, что у ответчика получившего у работодателя в подотчет на основании платежных поручений денежные средства, в силу требований ст. 243 ТК РФ возникло обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с трудовой деятельностью удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании прямого действительного ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым» (далее МКУ «УКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В части доводов ответчика относительно пропуска истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым»
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства администрации <адрес> Республики Крым» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, проведении работ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о взыскании ущерба, проведении работ. В обоснование требований указал, что по адресу <адрес> проживает с 1979г, является собственником 1\2 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признала
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать АО «Домоуправляющая компания <адрес>» для устранения причин пролития квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, произвести работы, в т.ч.: снять уложенный на кровле наплавляемый материал на ремонтируемом участке
Вольский районный суд (Саратовская область) · О понуждении к производству работ, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в Саратовской области (далее по тексту – ФКР Саратовской области, или Фонд), Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Строй
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>. Как видно из материалов дела, спор возник по вопросу возложения ответственности на регионального оператора
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности перечисленных выше доказательств суд считает установленным, что работы, выполненные ООО «Юнио-Трейд» по договору с ФКР Саратовской области на капитальный ремонт крыши жилого дома проведены некачественно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в Саратовской области о понуждении к устранению причин протопления, взыскании ущерба удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О понуждении к производству работ, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в Саратовской области (далее по тексту – ФКР Саратовской области, или Фонд), Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Строй-Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании истец (в предыдущем судебном заседании) и представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, дали объяснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности перечисленных выше доказательств суд считает установленным, что работы, выполненные ООО «Юнио-Трейд» по договору с ФКР Саратовской области на капитальный ремонт крыши жилого дома проведены некачественно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в Саратовской области о понуждении к устранению причин протопления, взыскании ущерба удовлетворить полностью
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ФКУ ИК-8 УФСИН России по <Адрес> (далее - ФКУ ИК-8) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса на общую сумму руб. В обоснование требований иска указали, что <ФИО> <Дата>
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
<Дата> в период времени с 13 часов до 14 часов на 212 километре автодороги Сыктывкар – Ухта, <ФИО>, управляя вверенным ему служебным автомобилем марки ГАЗ-31105, г.р.з. , в нарушение правил дорожного движения выехал
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония <Номер> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, ИНН <Номер>, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба за увечье в связи с исполнением трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба за увечье в связи с исполнением трудовых обязанностей. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала частично, по существу дела пояснила, что работала начальником отделения почтовой связи в АО «Почта России», 08.07.2022 поехала с водителем
Мотивировочная часть
Также суд считает, что поскольку в результате использования источника повышенной опасности истцу причинен вред здоровью, потому на ответчике, как на его владельце, лежит обязанность по возмещению вреда. В соответствии со ст.151
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 6 169 руб. 48 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 26.05.2021 в офисе продаж «D920», расположенном по адресу: , была проведена инвентаризация денежных средств, в результате которой был выявлен факт недостачи денежных средств на сумму
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
