Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», ООО «Триумф» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Триумф» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное», ООО «Триумф», ООО «Абсолют Страхование» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (далее - Истец) является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АгидельЖилсервис-Черника» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Кунцево адрес о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходов по оплате услуг оценщика сумма, расходы по нотариальному
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что для восстановления нарушенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждения стояка ХВС произошло в результате некачественно оказанных управляющей компанией ГБУ адрес Кунцево услуг по содержанию и эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Кунцево в пользу <ФИО> сумму ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг оценщика сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, штраф в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ущерба вследствие залива
Вводная часть
Истец М.... обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании стоимости ущерба вследствие залива, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. ГБУ адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, согласно которым вину
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость ущерба от залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по экспертизе в сумме сумма, расходы на представителя в размере сумма
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков по оплате оценки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 174 000 руб., убытков по оплате досудебного исследования в размере 5 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ущерб истцу был причинен по вине ответчика, доказательств в опровержение доводов истца ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено, суд считает заявленные
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате залива квартиры в размере 512 188,45 руб., а также расходов на составление досудебного заключения в размере 25000 руб., расходов на юридические
Описательная часть
Истец в судебные заседания явился, исковые требования поддержал в полном объёме, на основании предоставленных доказательствах. Как следует из материалов дела <дата> а в результате залива пострадала внутренняя
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд обращает внимание, что сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, расходов по делу, оставить без удовлетворения
