Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <ФИО> перечислил с личной банковской карты на счет ответчика принадлежащие ему денежные средства по следующим
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> перечислил
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 указанной статьи), тем самым
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Глобус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Глобус» неосновательное обогащение в размере 500 000 руб. за период с <дата> по <дата>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Глобус» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Между <ФИО> и ООО «Глобус» заключено соглашение об уступке права требования №, в соответствии с которым <ФИО> передала ООО «Глобус» право требования на взыскание платы за аренду, платы за сервитут, платы за пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Глобус» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Боровичский межрайонный прокурора обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В производстве СО МО МВД России «Боровичский» находится уголовное дело № ... по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках расследования которого <ФИО> признана потерпевшей, допрошена в соответствующем процессуальном статусе. Из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Боровичского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 560 000 руб. В обоснование требований указала, что в период с 4 июня 2024 года по 11 июня 2024 года, доверяя лицу, с которым
Описательная часть
Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требованиях, соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требованиях, соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указывая, что прокуратурой района по поручению прокуратуры края проведена
Описательная часть
Из материалов уголовного дела №, находящегося в производстве следователя СО ОМВД России «Советский», следует, что 15.02.2024г. <ФИО> обратилась с заявлением в ОМВД России «Советский», в котором просит привлечь к уголовной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд приходит
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> по факту причинения ей материального ущерба. По результатам проверки
Описательная часть
Представитель истца, старший помощник прокурора КАО <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Морозовского района Ростовской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что Прокуратурой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, прокуратурой Морозовского района проведена проверка в соответствии с полномочиями Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Морозовского района Ростовской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о заместителя Выборгского городского прокурора <адрес> Шмыгун Т.Б. обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 руб. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о заместителя Выборгского городского прокурора <адрес> Шмыгуна Т.Б. в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Шиловского района Рязанской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Указал, что 16.05.2024 <ФИО> со своей банковской карты Банка
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что следственным отделом ОМВД России по <адрес> <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам состава
Описательная часть
Представитель истца, старший помощник прокурора КАО <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> - удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) обратилось в суд с иском к Гонт В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что решением ГУ – УПФР в Медвежьегорском районе Республики Карелия №... от 30 декабря 2014 года Гонт ***. с 01 декабря 2014 года назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на срок
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникли обязательства из неосновательного обогащения, поскольку в связи
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Гонт В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 94550,73 руб., возникшего в рамках исполнения договора № от <дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № с лимитом кредита, обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование указав, что решением Саровского городского суда от 07 декабря 2023 года с истца в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору подряда в размере 216 100 рублей
Описательная часть
Как указано выше, судом установлено и подтверждается материалами дела, истцом решением Саровского городского суда от 07 декабря 2023 года с истца в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору подряда в размере 216 100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Ярославской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб. в пользу истца <ФИО> (л.д. 5-7). В
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> факт поступления денежных средств со счета <ФИО> на принадлежащий ему банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для поступления денег заведомо
Мотивировочная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> факт поступления денежных средств со счета <ФИО> на принадлежащий ему банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для поступления денег заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ярославской области в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действуя в защиту интересов <ФИО> О.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> О.В. сумму неосновательного обогащения в размере 151 000.0 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО>, в защиту интересов <ФИО> О.В., на исковых требованиях настаивала, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7844,27 руб. Рассматривая требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощника прокурора Любинского района Никоненко Е.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям и просила их удовлетворить. Лицо, в чьих интересах подано исковое заявление
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит установленным, что внесение <ФИО> спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано недобросовестными действиями со стороны неустановленных лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
П.А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к В.А.М. указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> с ее расчетного счета №.... банковской карты с использованием системы «Сбербанк Онлайн» В.А.М. путем обмана осуществил перевод
Описательная часть
В судебном заседании истец П.А.В. участия не принимала, извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал проверки КУСП №....х от <дд.мм.гггг> ОМВД России «Мончегорский» по обращению П.А.В., суд приходит к следующим выводам. Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.В. к В.А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, – удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 966 489,30 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> в ГУ-УПФ РФ по Алагирскому району РСО-Алания поступило
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>, предоставив в пенсионный орган документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых она получила денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>, предоставив в пенсионный орган документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых она получила денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> причиненного ущерба в размере 1.553.610,20 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Требования ОСФР по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
При этом о наличии каких-либо договорных отношений, обязательств между <ФИО> и <ФИО> судом не установлено. Доказательств законности получения денежных средств, а также возврата полученных денежных средств истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Из приведенных правовых
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истцом ошибочно переведены ответчику 24.10.2022 и 31.10.2022 по 100000 руб., всего 200000 руб
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 05.11.2024 в размере 51 114,89 рублей
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по РСО-Алания (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 147 498,25 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Представитель <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания к <ФИО> (... г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> от ...., к/п №, зарегистрированной по адресу:
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР РФ по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-10 №, выданного ГУ
Описательная часть
В результате проведенных в Отделении Федеральным казначейством проверочных мероприятий в период с ... по ... год выявлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Центральный административный округ, <адрес> кадастровый
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> использовала средства материнского (семейного) капитала не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата обезличена> следственным отделом СУ МУ МВД России «Братское»
Описательная часть
Представитель истца прокурор Орджоникидзевского района г.Магнитогорска С.Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. Проанализировав представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, ООО «Транспорт будущего», обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, <ФИО>, с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 7 189 600 руб., а также 74 327 руб. 20 коп. в возмещение госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор-счет № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
