Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика сумму неосновательного
Описательная часть
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о признании правоотношений заемными, признании обязательств прекращенными, в котором
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, для правильного разрешения настоящего спора следует установить, существовали ли между сторонами по делу какие-либо отношения или обязательства, знал ли истец о том, что денежные средства им передаются в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 1896612,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 года по 26.03.2024 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира с кадастровым номером … по адресу: ….. общей площадью 45,0 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных И. исковых требований, поскольку, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Рудич (до брака Бондарь) Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу Сороки С.В. неосновательное обогащение в размере 293433,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения. В свою очередь, ответчик должен доказать
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Ухты Республики Коми (далее – процессуальный истец) в интересах <ФИО> (далее – материальный истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Прокурор г. Ухты Республики Коми уполномочил представлять свои интересы в судебном заседании по рассмотрению дела в суде прокурора Устиновского района г. Ижевска. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Ухты Республики Коми в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что на момент передачи задатка
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 205000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца – заместитель Артемовского городского прокурора Свердловской области Оленев М.И., действующий по поручению Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые
Резолютивная часть
Исковые требования Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО "Сбербанк" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ... <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов дела, истцом ... перечислены денежные средства в сумме 140000 руб. на банковскую карту, принадлежащую <ФИО>.. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района г. Ростов-на-Дону в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 92 200 руб., проценты
Описательная часть
Как было установлено судом, прокуратурой Пролетарского района г. Ростов-на-Дону в рамках проведенной проверки установлено, что следователем ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону <дата> возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, оценив доводы ответчика в обоснование иска и возражений против него, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского района г. Ростов-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
А. обратилась в суд с исковым заявлением к С., в котором (с учетом уточнения заявленных требований) просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> следователем <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме руб
Мотивировочная часть
Установив факт безосновательного получения С. денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности, суд
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора Шолоховского района Ростовской области Божинский Д.Е. обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что прокуратурой Шолоховского района в ходе проведения в соответствии
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещавшихся судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает иск и.о. прокурора <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора <адрес> <ФИО> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае ( далее - ТУ Росимущества в Пермском крае) обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с исковыми требованиями, с учетом
Описательная часть
Истцом по настоящему делу заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 191 873,02 руб. с <ФИО> В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд считает, что истцом представлено суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к <ФИО>, Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест-Финанс» о взыскании суммы неосновательного
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чертановский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 9, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 35 и 48, части 2 статьи 117, статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, прокурор Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Прибайкальского района Семис-оол И.С. заявленные в интересах <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в СО ОМВД России по г.о
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2024 старшим следователем СО ОМВД России по г.о. Истра 26.06.2024 возбуждено уголовное дело №, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц (л.д. 6). Ответчик
Мотивировочная часть
При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Южно-Сахалинска в интересах <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице помощника Ступинского городского прокурора Московской области Головановой Д.С., действующей на основании доверенности, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца и отсутствие для этого правовых оснований. В свою очередь, ответчик должен
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Южно-Сахалинска в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Регина-М» (далее по тексту – ООО «Регина-М») обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения: о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 2141518 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Регина-М» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Между ООО «Регина-М» и ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> сложились правоотношения по поставке товара. Вместе с тем, договор поставки сторонами не подписывался (л.д.6-11). Вместе с тем, отсутствие договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регина-М» к <ФИО> удовлетворить частично
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 061 рублей 66 копеек, а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковое заявление поддержали в полном объеме пояснив, что <ФИО> намеревалась приобрести квартиру с земельным участком
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что полученная <ФИО> денежная сумма в размере 100 000 рублей задатком признана быть не может, а потому подлежит возвращению. При этом не имеет правового значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником ½ доли земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030426:55 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Марсель Сервис» удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в феврале 2024г. между ним и индивидуальным
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности дают основания полагать, что денежные средства, перечислены истцом ответчику в счет арендных платежей по вышеуказанному договору аренды. Данный платеж принят ответчиком как
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТПК «Трансснаб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения (перечисленного платежа) в размере 468994,20 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4536,18 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, с учетом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная компания «Трансснаб» к <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, между <ФИО>
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства о необоснованном перечисления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств ответчику в размере 85220 рублей 50 копеек, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Волжского района города Саратова, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 215312,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Прокурор Волжского района города Саратова, истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Помощник Лысьвенского городского прокурора Мингалеева М.А. в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 215312,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2024 по 14.04.2025 года в размере 40868,13 рублей, всего взыскать 256180,78
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 05.05.2009 года по 28.02.2019 года, полученной в результате пользования земельным участком по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 05.05.2009 года является собственником помещения с кадастровым номером 77:06:0009009:4302 площадью 176,7 кв.м. (долевая собственность 1/3 №77-77-06/037/2009-509 от 05.05.2009)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку доказательств надлежащей оплаты за пользование земельным участком, ответчиком, которому
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 49800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 970,15 рублей за период с 07.09.2024 по 14.10.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 49800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по 11.04.2025 года в размере 6057,39 рублей, расходы по оплате государственной
Зырянский районный суд (Томская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор /адрес/ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/
Описательная часть
Старший помощник прокурора /адрес/ прокурора /адрес/ <ФИО>, действующий по поручению прокурора /адрес/, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение возражения на иск и не опровергнут факт получения денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора /адрес/ в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
