О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Эта категория объединяет споры, когда граждане оспаривают решения государственных органов, касающиеся учета их трудового стажа. Суть таких дел — признание неправомерным акта, который неверно оценил периоды работы. Истцы добиваются корректного включения этих периодов в различные виды стажа (страховой, трудовой, специальный), что напрямую влияет на право на получение пенсии, ее досрочное назначение или признание права на льготные условия.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначение пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, просит признать решение ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периода работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периода работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 02 марта 2022 года № 872144/21 <ФИО> отказано
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Вместе с тем, истец с учетом уточнения исковых
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периода работы в трудовой стаж
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 17 марта 2023 года в части отказа в зачёте в специальный стаж периодов работы, обязать ответчика включить в его
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по указанным в нём основаниям, пояснив, что в указанные в иске периоды работала лакировщиком на Салаватском оптико-механическом заводе. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в требованиях истца о включении периода ее работы с 1 июля 1988 года по 30 апреля 1993 года в стаж работы по Списку №2 следует отказать. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который он мотивировал следующим. <дата> решением заместителя начальника Управления установления пенсий ОПФР по <адрес> № истцу было отказано в назначении страховой пенсии досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратилась в ОПФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив их на относимость, допустимость и достоверность, с учетом их достаточности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначения и выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению к пенсионному органу решением ОПФР по Оренбургской области от ... и принятым в его изменение решением от ... ей отказано в назначении пенсии, при этом не приняты во внимание
Описательная часть
Истец <ФИО>, уточнив в судебном заседании требования, просила суд признать незаконными решения ОПФР по Оренбургской области от 14 апреля 2022 года и от 6 мая 2022 года; включить в стаж для назначения пенсии периоды работы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными решений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж. Истец в
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж – отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в подсчет страхового стажа, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее-ОСФР по Астраханской области) области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что период работы истца с <дата обезличена> (дата создания Пенсионного фонда Российской Федерации) по <дата обезличена> в Гурьевском отделении Западно-Казахстанской железной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в подсчет страхового стажа, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от <дата> № в части исключения из страхового стажа службы в рядах Советской армии
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать незаконным решение ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан от <дата> № в части не включения периодов истца службы в <обезличено>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ () о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решениекомиссии по пенсионным вопросам Филиала № Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>» № от <дата> является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> (№) о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд полагает необходимым отметить, что все включенные в вышеуказанные Списки наименования профессий приведены в соответствие с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит: признать решение отделения ПФР по Белгородской области №№
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением ОПФР по Белгородской области об отказе в установлении пенсии по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области (замененного впоследствии на правопреемника – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области) в котором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по страсти, в назначении пенсии ему было отказано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в части включения периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области (замененного впоследствии на правопреемника – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области) в котором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по страсти, в назначении пенсии ему было отказано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в части включения периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить пенсию. В
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснив, что по окончании школы устроился на работу в Управление механизации и транспорта Капчагайского ССК, сначала учеником моториста, потом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исключение указанного периода из страхового стажа по обозначенной причине, является неправомерным, поскольку записи о работе внесены в хронологическом порядке, заверены подписью уполномоченного лица и печатью
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, понуждении назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым №<номер> от <дата> об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, документирован паспортом серии №<номер>, выданным Федеральной миграционной службой <дата>, код
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В настоящем случае, учитывая характер деятельности СУ-35, представленную им справку об особых условиях работы, представленную истцом газетную статью за 1986 год, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, понуждении назначить досрочную
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения частично незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
года он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении досрочной пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях РФ», истцу отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в подтверждение льготного характера его работы в период марта 1991 года по 6 апреля 1995 года, что соответствовало Списку 2, утвержденному Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении в льготный стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к Отделению фона пенсионного и социального страхования в <адрес>, ОСФР по <адрес> с иском, с учетом уточнений, о признании решения Управления установления пенсий ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Материалами дела установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, что подтверждается материалами пенсионного дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца <ФИО> возникнет право на назначение досрочной пенсии с <дата>, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в данной части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фона пенсионного и социального страхования в <адрес>, ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, включении в льготный стаж периода работы, назначении пенсии – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 26.01.2024 г. обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2024 г. истец обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 16.02.2024 г. обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2024 г. <ФИО> обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о включении периодов учебы в специальный стаж
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО> с иском о признании незаконным решения от <дата> пенсионного органа об отказе в назначении льготной страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в льготный страховой стаж для назначения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО>, требования с учетом уточнения поддержали, просили обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости досрочно с <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица. Вместе с тем, пунктом 6 Правил ... предусмотрено, что работа в должности учителя расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования БудаевойБаярмыЦырендоржиевны удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области указав, что 07.08.2023 года он обратился с заявлением о назначении ему пенсии по основанию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что с 1986 года до 1990 год он работал на предприятии «Южно-заозерский прииск» в должностях зумпфовщик и гидромониторщик, занимался добычей полезных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, работодателем подтверждена полная занятость истца в спорные периоды, выполнение им круглогодично работ по занимаемой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы для досрочного назначения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 23.05.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 29.08.2022 решением ответчика в назначении истцу досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель - <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования истца в указанной части, суд исходит из следующего. Анализируя представленные
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы для назначения досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением ответчика от <дата> в назначении досрочно страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Учитывая, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" ограничен и расширению не подлежит, а период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании незаконным Решения ГУ-Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по ... от ..., о возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить страховую пенсию. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. истец обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает необходимым обязать ответчика назначить пенсию <ФИО> с момента обращения его в отделение
Резолютивная часть
Признать незаконными решения ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости № от <дата> года и № от <дата> года
