О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Эта категория объединяет споры, когда граждане оспаривают решения государственных органов, касающиеся учета их трудового стажа. Суть таких дел — признание неправомерным акта, который неверно оценил периоды работы. Истцы добиваются корректного включения этих периодов в различные виды стажа (страховой, трудовой, специальный), что напрямую влияет на право на получение пенсии, ее досрочное назначение или признание права на льготные условия.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> ссылалась на то, что в период с 01.09.2006 по 07.09.2006, с 11.09.2006 по 19.02.2007, с 24.05.2007 по 31.07.2007 она работала в должности палатной медицинской сестры в палате интенсивной терапии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных документов в совокупности, принимая во внимание, что анестезиологическое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ОСФР по ЧР) о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Поскольку данные разъяснения были утверждены после 01 января 1992 года, а истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке <ФИО> отражено о его переводе шлифовщиком 4 разряда вредных работ в Комсомольский филиал завода «Эмитрон», что также подтверждает о выполнении истцом в спорный период работы с тяжелыми
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривается сторонами, трудовая деятельность <ФИО>, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> проходила на территории Республики Казахстан, в том числе, в спорные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истца, указанные периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж, как подтвержденный в установленном порядке. Суд полагает
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <дата> решением ГУ УПФР в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
В Списке должностей, утвержденном Постановлением Правительства РФ 29 октября 2002 г. №781 в разделе «Наименование должностей» такая должность как вожатый (либо старший вожатый) не указана. Не предусматривалась вышеназванная должность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <дата> истец обратился в ГУ Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Показал суду, что в трудовой книжке неправильно указаны его должности: «мастер», а нужно было
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд находит, что решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной пенсии является обоснованным, период работы истца в ПМК-217 в качестве мастера с <дата> по <дата> (07 мес. 24 д.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о защите пенсионных прав. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости ввиду достижения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решение, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель ю.е.в. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорные периоды был занят на горных работах, предусмотренных позицией № подраздела 1а раздела I Списка № от <дата> №. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решений незаконными, включении периодов в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежит включению период работы на территории Республики
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала воспитателем в различных дошкольных организациях Украины. Решением пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она работала воспитателем в детских садах. До учебы в училище не имела трудового стажа. Эти периоды работы должны быть включены в специальный стаж для назначения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что до введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № № об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, установить факт работы и возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> назначена страховая пенсия по старости в соответствие со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 04.10.2021
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что в трудовую книжку истца внесены
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное), в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> № (л.д. 74), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Исключение из специального стажа истца перечисленных донорских дней в период работы
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> обратился к Ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно. В качестве доказательств наличия оснований для назначения досрочной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости досрочно по п. 6 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих условия работы относительно периодов работы с 26.12.1989 по 07.08.1996
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Социальный фонд) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
В связи с чем <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решение Отделения от 30.03.2023 № 160821/22 незаконным, обязать ответчика включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные Архивным отделом Администрации г. Черногорска по запросу суда штатные расписания Муниципального предприятия «Городская больница № 2» (Муниципального учреждения здравоохранения «Городская
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия (далее – Отделение Фонда, Фонд) о признании незаконным и отмене решения от 06.07.2020 № 54224/20, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на уточненных требованиях настаивала по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода обучения в Братском музыкальном училище Иркутской области, с 01.09.1987 по 17.06.1991, суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
ПВН обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец ПВН в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2019 истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данным КГУ «Северо-Казахстанский государственный архив управления культуры, развития языков и архивного дела акимата Северо-Казахстанской области», представленным по запросу суда, в книге приказов совхоза Завет
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
ЖСЛ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец ЖСЛ уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 15.05.2022 и 14.09.2022 истец обращался в орган
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что период работы истца на территории Республики Казахстан с 13.03.1992 по 05.05.1994 – в СКО
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
ФВН обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2022 и 14.09.2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца следующих периодов
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
ЧЛА обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец ЧЛА заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что период работы истца на территории Республики Казахстан с 13.03.1992 по 31.01.1998 подлежит
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
ОАА обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец ОАА участия не принимал, извещен надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2021 истец обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
В материалы дела также представлены надлежаще оформленные архивные данные, отражающие факт работы истца в спорные периоды, размер его заработной платы. В указанной части суд принимает во внимание, что приведенными архивными
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила признать незаконными решение ОПФР по Алтайскому краю № от 17.03.2021, решение ОПФР по Алтайскому краю № от 26.12.2021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. При разрешении настоящего спора судом установлено, что 07.12.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данные периоды истец работала в организации, постоянно расположенной в г. Тында, отнесенной к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Местонахождение в спорный период времени данная организация
Резолютивная часть
Исковые требования Высоцкой ОВ удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначения пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит суд: признать незаконным решения Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Учитывая, что факты работы <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> №
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) К.З. обратилась в суд к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> , ее представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... серии №<адрес>4, исковые требования уточнили и просили суд признать незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, с учетом письменных материалов дела, проверив допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указал следующее. Решением ОПФР по Новгородской области от <дата> необоснованно отказали в установлении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> обратилась ОПФР по <адрес>, за назначением досрочной пенсии, решением от <дата> ему отказали в установлении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого
Мотивировочная часть
Из представленных суду документов следует, что периоды работы <ФИО> <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> обозначенные кодом ЗП120 включены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в стаж работы, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 23.11.2022 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, поскольку имел страховой стаж более 42 лет и на момент подачи
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении в специальный трудовой стаж указанных выше его периодов работы и занятия индивидуальным предпринимательством
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области: - о признании незаконным решения ОСФР по Волгоградской области
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначение пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, окончательно уточнив требования в ходе судебного разбирательства (л.д.72-73) просит признать решение ГУ-ГУ ПФР №1 по г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со п.19 ч.1
