О взыскании денежной суммы исполненного обязательства

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы исполненного обязательства. В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что <дата> между ответчиком <ФИО> (далее...

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Бийского районного суда Алтайского кря от <дата> по делу № удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к <ФИО>..;.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Ф.М.В. обратилась в суд с иском к Ш.Н.П. о взыскании суммы, уплаченной во исполнение общего обязательства, мотивируя это тем, что . . .г. между ПАО «Сбербанк», кредитором, ею, истцом, и ответчиком, заключен кредитный договор №, по условиям...

В судебном заседании установлено, что . . .г. между ПАО «Сбербанк», кредитором, Ф.М.В. (ранее Ш.Н.П.) и Ш.Н.П., солидарными заемщиками, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит...

При таких обстоятельствах суд считает, что иск не подлежит удовлетворению

Отказать в удовлетворении иска Ф.М.В. к Ш.Н.П. о взыскании суммы, уплаченной во исполнение общего обязательства

<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (далее – АО «ЕИРЦ СПб», Общество) о признании денежного обязательства исполненным, взыскании денежных средств. В...

Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что между АО «Петербургская сбытовая компания» и потребителями электроэнергии в коммунальной квартире по адресу: <адрес> заключён договор...

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в юридически значимый для рассмотрения настоящего гражданского дела период времени, предмет обязательства всех жильцов квартиры...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» о признании денежного обязательства исполненным, взыскании денежных средств отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в погашение задолженности по оговору займа в размере 401643 рублей 33 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7216 рублей 44 копейки

Часть 2 ст.61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь...

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что материалами гражданского дела, подтверждается факт исполнения истцом <ФИО> как поручителем, обязательств по договору...

Исковые требования <ФИО> паспорт серии №***) к <ФИО> о взыскании поручителем, исполнившим обязательство, денежной суммы удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вексельного обязательства, мотивировав свои требования тем, что он выпустил гарантию, предоставил гарантию ответчику Министерству финансов...

Как установлено в судебном заседании, 27.09.2022 в Министерство финансов Российской Федерации от нотариуса Кисловодского городского адрес поступили документы, а именно: независимая гарантия по соглашению ответственности...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца вексельного обязательства, отсутствуют, исковые требования заявлены необоснованно...

В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вексельного обязательства - отказать