Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учётом уточнений, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 338 300 руб., неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>., в судебном заседании требования истца не признала, просила отказать в иске по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. В случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учётом результатов проведённого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» (ИНН № о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в ходе судебного заедания на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковых заявлениях. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рецензии ООО «ТК Сервис М» от <дата> и <дата>, на которые ссылается представитель ответчика, не могут являться основанием для назначению по делу повторной судебной экспертизы, как и не могут являться
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 215000 рублей, штраф в размере 64500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ОмаР.Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 23 часа 00 мин в произошло столкновение двух транспортных средств:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 23 часа 00 мин в произошло столкновение двух транспортных средств: транспортного средства марки «» г\н № рег
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования ОмаР.Р. АгаР.ы к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей указав, что 11.09.2019 между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Hyundai», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля «Hyundai», государственный регистрационный знак к002ов/152 с 02.12.2017 является <ФИО> (ПТС 92ОЕ 283520)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать полностью
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 49 440 рублей 13 копеек, компенсации утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 417 рублей 50 копеек, расходов за проведение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 08.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Tesla model
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 49 440 рублей 13 копеек, компенсации утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 417 рублей 50 копеек, расходов
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик»)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, примерно в 18 час. 35 мин., на 471 км. + 682 м. водитель автомашины «Лада-Калина», г/н № под управлением <ФИО>, которая двигалась по ФАД «Кавказ», со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что В результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Lexus, гос. номер № было поврежден принадлежащее истцу транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении уточнил требования в части неустойки 364 548руб. Представитель истца пояснила, что требования заявлены на основании экспертизы финансового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Истец реализовала свое право, обратившись с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении, однако ответчиком обязательства
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, где указала, что <дата> на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус г/н №, застрахованного по ОСАГО в СК «Согласие», автомобиля Лексус GS300 г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что при определении размера подлежащей взысканию страховой выплаты необходимо принимать во внимание стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей и деталей, исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Акционерного общества «Страховая компания «Полис-Гарант» по страховому случаю, имевшему место <дата>. страховое возмещение в сумме 88 331 рублей, неустойку за период с <дата>. по <дата>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», в обоснование которого изложил, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе . Водитель Ж., управляя транспортным средством ВАЗ 212140, государственный
Описательная часть
<дата> все необходимые для оформления страхового случая документы им были переданы в АО «СОГАЗ» (страховое дело №), после чего <дата> автомашина была осмотрена и <дата> ему было выдано направление на ремонт в ООО «»
Мотивировочная часть
Необходимость проведения такой экспертизы в рамках рассмотрения настоящего спора, стороной истца не обоснована, оснований для проведения повторной (дополнительной) экспертизы по доводам представителя <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, и просит суд взыскать с ответчика АО «Альфа Страхование» в пользу истца <ФИО> страховое возмещение по ОСАГО в сумме рублей, штраф в размере
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержали, дав суду аналогичные объяснения. В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 21 час 40
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в причинении ущерба истцу в результате повреждения принадлежащему ему транспортному средству в ходе ДТП, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 386 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 386 000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 27.12.2020 г. в 12-37 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и заблаговременно, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца <ФИО> – СС., действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что выдавая направление
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины В обоснование заявленных требований указал, что 06.06.2021г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.06.2021г. по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование», сумма выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения- отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, в последующем уточненным к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» - <ФИО> по доверенности, в судебном заседании <дата>, после объявления судом перерыва в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется письменное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 №123-ФЗ, 15.12.2021 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному, <дата> было вынесено решение об отказе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании заключения специалиста от <дата> №, выполненное экспертом - Общества с ограниченной ответственностью «Прайсконсалт» не соответствующее требованиям применяемой методики Положения ЦБ РФ
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование своей правовой позиции, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 час 45 минут в г. Н
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ОСК» - по доверенности <ФИО> указывала, что согласна с выводами экспертизы. Поддержала ранее заявленную правовую позицию. Требования, заявленные к ОСК не правомерны. Выплата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для восстановления транспортного средства марки Хендай Крета гос.№ в состояние в котором оно находилось до ДТП, подлежит солидарному взысканию с владельца источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Х.Ж. У. о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 159400 руб., неустойки в сумме 262156 руб. с продолжением начисления по день исполнения обязательства, штрафа, расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал. В судебном заседании 05.07.2022 г. представитель ответчика <ФИО> доводы письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных к заявлению о выплате страхового возмещения документов, оформленных уполномоченными сотрудниками ГИБДД, оснований для применения страховщиком нормоположений о возмещении ущерба в равных долях
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее по тексту - АО «Тинькофф Страхование»), в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 138 300 руб., штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.09.2021г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, страховой компанией направление на ремонт истцу не выдавалось, несогласие истца с доплатой разницы между страховой выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования Шарманова да к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, третьи лица -Автономная некоммерческая организация «», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «» в лице Чайковского филиала о взыскании страхового возмещения в размере 47852 рублей, неустойки в размере 77998,76 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, стоимости услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих деле, допросив специалиста, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 47852 рублей 00 копеек, неустойку в размере 50 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 23926
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником ТС Инфинини регистрационный знак ТС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС Инфинини регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек - отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» и просила взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 36 541 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО видно, что <ФИО> просит осуществить страховое возмещение, определённое в соответствии с Федеральным законом Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2019 г. в 23 ч. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.02.2019 г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд считает заключение АНО «Центр Судебной экспертизы «Гарант» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации причиненного ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 16
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г
Мотивировочная часть
Поскольку заявление <ФИО> получено ответчиком 26 февраля 2019 г., следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения подлежала исполнению в срок до 13 марта 2019 г. включительно. Вместе с тем, страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 247 400 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 246 841,76 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф, компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с выводами, изложенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений – л.д. 140-142) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Уразаева М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, 04.06.2015 года между С.Р.В. и ЗАО «СК Благосостояние» был заключен
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании в своих доводах указывает на отсутствие прямой причинно-следственной связи между наступлением смерти застрахованного и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
