по гражданскому делу № Решение вступило в законную силу
«____»_______________ 2022 года
СУДЬЯ_____________А.А.Нагоев
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
КБР, г.<адрес> 04 августа 2022 года
резолютивная часть решения оглашена <дата>
мотивированное решение составлено <дата>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Нагоева А.А.,
при секретаре Тлеужевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 (именуемый далее «Страхователь»), заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис XXX №), сроком действия в период времени с <дата> по <дата>, при управлении транспортным средством «№ принадлежащего на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителями ФИО2 и ФИО3.
<дата>, примерно в 18 час. 35 мин., на проезжей части автомобильной дороги «КАВКАЗ», участок дороги 471 км. + 682 м., в <адрес> КБР, произошло столкновение автомобиля №, под управлением ФИО1 (Далее Ответчик), гражданская ответственность которого застрахована не была и в страховой полис XXX № она в качестве водителя, допущенного к управлению данным ТС допущена не была, и а/м «Фольксваген Гольф», гос.номер №, под управлением ФИО4, принадлежащей ФИО5, гражданская ответственность которых была застрахована в САО РЕСО-Гарантия» с выдачей страхового полиса XXX №.
В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства «Фольксваген Гольф», гос.номер № принадлежащего ФИО5, установлена вина Ответчика - ФИО1, вина которой подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.06.2021г. (Выезд водителя моторного ТС на полосу, предназначенную для встречного движения), за которое она привлечена к административному штрафу. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
22.06.2021г. ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.
САО «РЕСО-Гарантия» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 393 000 руб. на расчетный счет ФИО5 Оплата произведена платежным реестром ПАО «Сбербанк России» № от 09.07.2021г..
Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере необходимых фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС, которые подтверждаются: актом осмотра ООО «Экспертиза-Юг» от 28.06.2021г., расчетной частью экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» №АТ11180784 от 30.06.2021г., в соответствии с которым, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля «№ без учета износа в размере 624 882 руб. 47 коп., превысил среднюю стоимость аналога ТС, составляющего 530 000 руб., в связи с чем, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно.
Таким образом, сумма страхового возмещения выплачена на основании п.п. А п.18 ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где из действительной стоимости транспортного средства в размере 530 000 руб. была вычтена стоимость годных остатков с учетом их износа в размере 137 000 руб. Расчет был произведен таким образом, что годные остатки остались у Истца.
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 393 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 130 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился. В своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрении дела перед судом не ходатайствовала, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В порядке ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер ее установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Судом установлено, что <дата>, примерно в 18 час. 35 мин., на 471 км. + 682 м. водитель автомашины «Лада-Калина», г/н № под управлением ФИО1, которая двигалась по ФАД «Кавказ», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, предположительно выехала на полосу для встречного движения и допустила столкновение с автомашиной «Фольксваген-Гольф» г/н № под управлением водителя ФИО6, который двигался по ФАД «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается следующими документами: извещением о ДТП от <дата>; рапортом от <дата>; схемой происшествия от <дата>; постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, является страховой полис.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Из страхового полиса №ХХХ 0135425961 следует, что транспортное средство Volkswagen Golf гос.номер У119УВ26 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», сроком страхования с <дата> по <дата>. Страхователем является ФИО6, собственником т/с указан ФИО5 Лицом допущенным к управлению – ФИО6
Из страхового полиса №ХХХ 0133391344 следует, что транспортное средство ВАЗ 1118 гос.номер В584СС26 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», сроком страхования с <дата> по <дата>. Страхователем и собственником т/с является ФИО2 Лицами допущенными к управлению указаны ФИО2, ФИО3
В силу ст. 4 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
<дата>, ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о страховом возмещении.
На основании акта о страховом случае от <дата>, ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 393 000,00 рублей.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пп. "б" ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещение, учитывая то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 которая гражданская ответственность которой не была застрахована, суд пришел к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещение в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет 7 130 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 393 000 (триста девяносто три тысячи) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 130 (семь тысяч сто тридцать) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Судья: подпись –
копия верна: судья- А.А. Нагоев