50RS0№-65

РЕШЕНИЕ 2-4462/22

именем Российской Федерации

04 августа 2022 года.

Подольский городской суд

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 49 440 рублей 13 копеек, компенсации утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 417 рублей 50 копеек, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов на оплвту услуг по диагностики в размере 4 500 рублей, неустойки в размере 55 857 рублей 63 копейки, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов по оплате юридических услуг в размере 55 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 08.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Tesla model 3, государственный регистрационный номер № 790, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля марки Infiniti QX 50, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки Infiniti. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Tesla model 3, причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № она обратилась в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признало случай страховым и произвела страховую выплату в размере 18 000 рублей. С указанной суммой страховой выплаты она не согласилась и обратилась в ООО «Центр судебной независимой экспертизы и правовой поддержки «Лидер» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 106 840 рублей 13 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля 34 518 рублей 50 копеек. Она обратилась в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в соответствии с заключением независимой экспертизы, однако, ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 67 501 рубль. Ответчик в добровольном порядке выплачивать страховую компенсацию в полном объеме отказывается, в связи с чем, он вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Tesla model 3, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля марки Infiniti QX 50, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки Infiniti QX 50 – ФИО5

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № истица обратилась в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

19.01.2020г. СПАО «Ингосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Согласно заключению №/ИС ООО «АЭНКОМ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 18 000 рублей.

04.02.2022г. СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 18 000 рублей.

С указанной суммой страховой выплаты истица не согласилась и обратилась в ООО «Центр судебной независимой экспертизы и правовой поддержки «Лидер» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 106 840 рублей 13 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля 34 518 рублей 50 копеек.

Истица обратилась в Финансовую организацию с заявлением (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ о доплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 88 840 рублей, выплате страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 34 518 рублей 50 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходов на проведение диагностики транспортного средства в размере 4 500 рублей.

17.02.2022г. ООО «АЭНКОМ» по поручению СПАО «Ингосттрах» подготовлено заключение №/ИС, согласно которому величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 28 101 рубль.

17.02.202г. ООО «Автопроф» по поручению СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 65 500 рублей, с учетом износа - 57 400 рублей 00 копеек.

01.03.2022г. СПАО «Ингосстрах» произвела в пользу истицы выплату денежных средств в размере 67 501 рубль 00 копеек, из которых 39 400 рублей - доплата страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 28 101 рубль - выплата страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения, истица обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного №. в удовлетворении требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.

Из решения финансового уполномоченного следует, что финансовым

уполномоченным проведена независимая техническая экспертиза. Экспертным заключением ООО «Калужское экспертное бюро» от 25.04.2022г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 60 400 рублей, с учетом износа – 48 600 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку истицей не представлено доказательств, опровергающих результаты экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения ее заявления финансовым уполномоченным, проведение повторной экспертизы не просила, оснований не доверять заключению ООО «Калужское экспертное бюро» не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании страхового возмещения в размере 49 440 рублей 13 копеек, компенсации утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 417 рублей 50 копеек подлежат отклонению.

Поскольку права истца не нарушены, в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания убытков, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 49 440 рублей 13 копеек, компенсации утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 417 рублей 50 копеек, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов на оплвту услуг по диагностики в размере 4 500 рублей, неустойки в размере 55 857 рублей 63 копейки, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов по оплате юридических услуг в размере 55 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья- Тимохина С.В.