Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. на а<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> <ФИО>, управлявшего Опель Вектра г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда, - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: взыскать неустойку в размере 92 150 руб.; штраф в размере 50% от общей суммы, взысканной судом; компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
В связи с тем, что срок ремонта истек <дата>, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, согласившись с определенным истцом размером неустойки в сумме 92 150 руб., а также согласившись с расчетом, предложенном
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, штрафа, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, штрафа, денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным заключением, полученным по определению суда и наличием приведенных выше процессуальных документов, составленных по произошедшему ДТП, уполномоченным на это должностным лицом ДПС, которые каждое в отдельности суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Райффайзен Лизинг»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования уменьшила, просила взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 500 000 рублей, расходы по заключению в размере 7 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно содержит четкие выводы с ответами на поставленные вопросы, эксперт, обладающий специальными познаниями и имеющий длительный стаж экспертной работы, предупреждался
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил возражения, полагал, что ответчиком обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, оснований
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что по вине ответчика <ФИО> 19.01.2023 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине истца – Kia государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, пояснила, что надлежащим ответчиком считает страховую компанию АО «ГСК Югория». В случае
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что страховая компания выполнила свои обязательства по организации восстановительного ремонта, выдала истцу направление на ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> в 21.15, в 21:15 ч. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. 3, управляя автомашиной ГАЗ гос. per. , лизингополучатель <ФИО> совершил наезд на Шевроле
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, следует взыскать страховое возмещения без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов с участием финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 15.02.2022 произошел пожар в < адрес > жилом доме по адресу < адрес >, ул. <ФИО>, < адрес >, в результате чего при тушении пожара была повреждена, принадлежащая ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что 09.12.2021 в Ростелекоме сотрудница предложила ей застраховать принадлежащее ей имущество
Мотивировочная часть
Вместе с тем при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943Гражданского кодекса РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт № выдан < адрес > < Дата > код подразделения 392-005) к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 360086 руб., неустойки за просрочку выплаты в сумме 108000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., штрафа за нарушение прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения, поддержала ранее данные пояснения. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что ДТП произошло, когда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что экспертом ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России не были учтены повреждения, которые были указаны в акте повреждения при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (с учетом уточненного искового заявления от <дата>) о взыскании страхового возмещения в размере 34 300 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 4 000 руб., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «СТРОЙТЕХНОТРАНС» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении. Из материалов дела видно, что <дата> в 12 час. 30 мин
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным при разрешении спора по существу принять как доказательство по делу представленное истцом заключение №.2102 от <дата>, выполненное ООО «Северо-Кавказская Строительно-Экспертная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «СТРОЙТЕХНОТРАНС» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО АТП «Капиталстрой» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 23.08.2024 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске; просила взыскать причинённый ущерб. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения. Исследуя материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба в связи с ДТП, имевшим место 29.03.2022 года в районе д. 17«а» на ул. Неделина г. Липецка, в результате которого
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на те же доводы, в части требований заявленных к АО «АльфаСтрахование», от иска к <ФИО> отказался в полном объеме, просил производство
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер недоплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> страховое возмещение в размере 25000,00рублей, штраф в размере 1000,00 рублей, судебные расходы в сумме 18500,00рублей
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ..... в вечернее время
Описательная часть
Представитель истца адвокат Чулаков Ю.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Ссылаясь на положения ст. 1064, 15, 1072 ГК РФ, ст. 12 Закона об ОСАГО, считает, что истец
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные суду заказ-наряды и счета с учетом данных экспертного заключения ИП М.В. о наличии причинно-следственной связи повреждений задней правой двери и порогов и обстоятельствами ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 18415 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 885,21 руб., расходы по оплате экспертизы 2090 руб., с <ФИО> , ..... года рождения, уроженки
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием принадлежащего ему ТС «КИА Сид» госномер №, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что ремонт на СТОА по направлению страховщика не был произведен по обстоятельствам, не зависящим от истца. При этом обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.Е. – удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу: страховое возмещение в размере 18514,00 руб.; убытки в размере 65092,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Кобальт, с государственным регистрационным знаком №, 26.09.2024 в 07 час. 50 мин. в районе дома № 74 по Комсомольскому
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что < дата > в ..., произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком направление на ремонт как форма страхового возмещения, не выдано, суд приходит к выводу, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 583700 рублей. Вместе с тем, учитывая, что наложение штрафа
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в городе Санкт-Петербург на <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в соответствии с проведенной экспертизой уточнил и просил суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного
Мотивировочная часть
Исходя из положений части 3 статьи 86 ГПК РФ, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела следует исходить из экспертного заключения, составленного ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 35 600 руб.; расходов по оплате независимой экспертизы (оценки) для определения цены иска после обращения
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания размера неустойки, просил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон спора, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 80 500 руб., неустойки в размере 14 220 руб. за просрочку в выплате страхового возмещения, рассчитанную в размере 1% в день
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО>, участвовавший в судебном заседании при помощи ВКС, в удовлетворении требований просил отказать, указав на исполнения обязательств перед истцом, при этом указав на завышенный размер требуемых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 388 800 руб. неустойки в размере 14 112 руб. за просрочку в выплате страхового возмещения, рассчитанную в размере 1% в день за период
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исходя из проведенных по делу результатов судебной экспертизы уточнил в сторону
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон спора, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 314 837 руб., неустойки в размере 1 347 502 руб. 36 коп. за просрочку в выплате страхового возмещения, рассчитанную в размере
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт Р.С.В.. предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме, указав на их категоричность, достаточности предоставленных
Мотивировочная часть
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертное заключение, представленное по результатам проведения судебной экспертизы
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 143 203 руб. с начислением на данную сумму неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>..;
